Рецензия на книгу
Москвест
Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак
Mao_Ri12 марта 2025 г.Я бы там и осталась, в далеких дремучих временах.
Нет, скорей всего, я бы туда и не попала - нет у меня привычки ругать историю, все-равно же ничего в ней уже не исправишь. Но если бы попала - то попала бы. Слишком мало я сейчас помню из истории, не то, что в школе.Впрочем, герои романа - старшеклассники Миша и Маша - тоже помнили не очень много, иначе не блуждали бы так долго по прошлому, или даже не оказались бы там.
Роман как приключение для детей-подростков очень неплох. И герои, как мне кажется, близки для читателя будут - не слушают старших, влезают с ценными замечаниями, винят кого угодно, но не себя. И события развиваются динамично, что не успеваешь заскучать. И даже кое-какие новые знания получить можно.
Если же рассматривать с нравственной точки зрения - слишком уж все на поверхности, еще и мораль открытым текстом идет. У меня от такого зубы сводит и сейчас, что уж говорить про подростковое время.События в книге ближе к сказке, чем к фантастическому роману - слишком уж маловероятное развитие событий было. И я не про путешествия в прошлое. Сомневаюсь, что двух попаданцев из будущего, без подготовки и нужных знаний, так легко принимали бы за своих и допускали до великих князей и царей. Обвинили бы в каких-нибудь богохульствах и бросили бы в темницу, а то и что похуже сделали бы.
Но задумка книги мне все же понравилась. Кажется, зачем учить историю, если это уже давно все в прошлом. Только как раз, чтоб не допускать ошибок в будущем, надо помнить, как все происходило раньше.
33207