Москвест. Роман-сказка

«Москвест». Ещё одна история о перемещении во времени, о «попаданцах». Как историку, мне изначально была интересна эта книга – путешествие во времени героев Маши и Миши, неожиданно переместившихся на 1000 лет назад, из современной Москвы в древнюю. Удастся ли им вернуться, решая «задачи» и «ребусы» москвеста? Изменятся ли они при этом? Ребятам, самым обычным школьникам-подросткам, не особенно знающих историю и ею интересующихся, пришлось сделать невероятное: в бытовом отношении - ходить в лаптях, спать на лавках, соответствовать нравам и этикету исторических эпох, а ещё вспоминать курс школьного предмета, чтобы пройти испытания и вернуться домой ...
В этой истории описаны реальные исторические личности и события, получился своеобразный калейдоскоп истории Москвы и России в целом. Не все, конечно, факты достоверны, но авторы и не претендовали на научную точность. В конце книги авторы обращают внимание на то, что при написании книги они консультировались с авторитетными историками. И именно своеобразные отступления представляют некие нон-фикшн-дополнения к тексту для понимания читателю.
Многие в отзывах пишут, что герои – глупые недалёкие подростки, а история всей страны показана негативно, «всё плохо, - и правители, и народ. Все злы, жестоки, ничего не знают о правах человека, и любят тиранов». Но, во-первых, многие ли сейчас подростки хорошо знают историю? Некоторые не знают отличия между Отечественной и Великой Отечественной войной (это грустно), поэтому авторы как раз раскрыли собирательный образ современного подростка, который инфантилен и не особенно разносторонне образован (с акцентом на образованность, а не на способности). При этом писатели дали шанс своим героям – герои изменились, раскрыли свой потенциал, и я не увидела никакой тупости. Во-вторых, может быть авторы именно эти периоды и описали в книге с тем, чтобы максимально погрузить героев для «перевоспитания» в трудные времена, выдернув их из зоны комфорта. В-третьих, о том, что «о времена, о нравы!» Я очень советую почитать исторические книги, в которых представлено Средневековье. Тогда претензии по поводу «чернухи» в изображении нравов и быта сразу снимутся. Не следует забывать о царистской психологии населения и веру в доброго царя-батюшку (крестьянские войны, в которых вожди обязательно представлялись либо царями, либо их вельможами). Поэтому как раз за передачу исторической атмосферы я бы не стала критиковать авторов.
На мой взгляд, эффект этой книги для подростка в том, чтобы заинтересовать его историей, погрузить в эмоциональную атмосферу чувств и раскрыть внутренний рост героев (взросление, нравственные перемены).
Но мне показалось, что книга не доработана – сначала последовательно ребята попадают из столетия в столетие Средневековья, потом – сразу в XIX век и… времена советской Москвы с репрессиями и гонениями. Почему герои проскочили мимо Смуты, бунташного XVII века, Петровской эпохи и Екатерининского века Просвещения и т.п., наконец, Великой Отечественной войны? Чем продиктована выборка именно тех эпох, которые описаны в книге? Вот осталось у меня, как человека взрослого и хорошо знакомого с историей, ощущение «смазанности», «бешеной скачки», как выразился один из читателей, и незаконченности. А это как раз – повод обсудить книгу с ребятами, проговорить с ними варианты развития сюжета, домыслить новые линии и витки квеста.

Как же я мечтала заглянуть хотя бы одним глазком в прошлое... Узнать, как жили первые московские князья, чем занимались девушки в 19 веке, увидеть людей, живших во времена Советского союза. А вот у главных героев книги "Москвест" это получилось. Они не только заглянули в прошлое, но чуть его не изменили.
Маша и Миша - такие разные, но так у них слаженно получилось разгадать Историю.
По начала меня очень раздражал капризный мальчик Миша, но людям свойственно меняться.
Очень хорошая книга для детей, интересный способ узнать различные исторические факты. А заодно и пофантазировать, как было в прошлом.

Ну не знаю.

Читала книгу дня три-четыре. За это время то нравилось повествование, то хотела плеваться от происходящего с Мишей и Машей. Итак, обо всем по порядку.

Два подростка попадают в прошлое и вынуждены путешествовать по векам, чтобы вернуться в современную Москву. Конечно, никакой логики и научно-фантастической составляющей тут нет, всё на очень примитивном и глуповато-сказочном уровне. Ребята попадают как-то рандомно в разные эпохи, при этом игнорируя кучу интересных времён — вроде правления Екатерины Великой или Николая II. Ну да ладно, как авторы захотели, так оно и будет.

Большой недостаток, который сразу бросился в глаза — это герои. Это настолько туповатые, ничем особо не интересующиеся и порой совершающие странные поступки парень с девчонкой, что... В голове один вопрос: ну почему авторы вечно выбирают в качестве персонажей таких убогих тинейджеров? Причём все эти тинейджеры пытаются «косить» под современную молодёжь, но, боже мой, даже в мои школьные годы никто так себя не вёл и не разговаривал в описанной манере.

В общем, эти Маша и Миша просто портили всю картину. Один — жуткий лентяй, вторая покончила с собой из-за какого-то мужика в годах (а я предупреждала, что в рецензии спойлеры!)

А теперь что касается сюжета. В целом познавательно, местами захватывающе, но вообще — классная идея и слабенькое воплощение. Получилось галопом по европам — да ещё и с цитатами из «Википедии» (позорище). Поэтому я не знаю, какую оценку ставить книге. То ли тройку, то ли четверку. Остановлюсь, наверное, на 3,5 звёздах — и посоветую авторам не быть такими примитивными в последующих произведениях. Талант у Пастернак и Жвалевского явно имеются, но вот эти якобы заигрывания с читателем, жаргончики и прочий хайп портят всё впечатление.

Был такой плакат военного времени. Советский боец с оружием, а за ним встают алые силуэты из прошлого - Чапаев, Суворов, и Александр Невский. И никого не волновало, что Невский - князь, а Суворов - владелец крепостных. Но они становились теми точками, через которые шла непрерывная линия, связывающая прошлое, настоящее, - и будущее. Или крепкими ступенями, по которым и шагала история страны. И даже, если что-то (и очень многое) не устраивало в далеких временах потомков, эти вехи не зачеркивались, как ненужные, постыдные, глупые...

Нонче - иначе.

Подростки Миша и Маша вообще с трудом представляют, что было до них. Москва - скучно, Кремль - данунафиг... Миша, дитя богатого отца, и вовсе без комплексов, ругает матушку-историю. И проваливается в наказание на сотни лет назад. Вместе с Машей.

Что можно предположить? Что История решила преподать детям урок, и показать прошлое. То самое, без которого не было бы настоящего. И Маши с Мишей бы не было. Что же, формаль все так. Ребятам надо срочно вспоминать хоть что-то из школьных уроков, и, коли не ошибутся, - продвинутся вперед по шкале времени. И так - пока не вернутся домой.

И все не так. Ибо прошлое подано, как громадная ошибка, и несусветная глупость. Все прошлое, всей страны. Все плохо, - и правители, и народ. Все злы, жестоки, ничего не знают о правах человека, и любят тиранов. И тираны - тиранят, маньячно и уперто. Причем, судя по всему, только в России. Ибо иноземцы оказываются самыми разумными и симпатичными людьми. Товарищами по несчастью для Маши и Миши, которые, как звезды, "в шоке" от увиденного. О да, конечно, это же только Иван Грозный был грозным. А в Англии той поры была полная свобода слова (Томас Мор подтвердит), религии (католики и протестанты с костров свидетельствуют), и торжество прав человека. Видимо, потому что были кровати.

Меня удивило полное отсутствие логики в переносах. Ребятам хотели показать историю Москвы. То есть, они должны стать свидетелями самых значимых событий в жизни столицы. Сперва некая линейка наметилась - крохотный поселок на месте будущего города, потом - Юрий Долгорукий, легенда о трехголовом звере... Нашествие Тохтамыша. А дальше - Грозный, его сын, середина 19 века, 1930-е... И все.

Да, история - это не праздник. Это жизнь, в которой есть и темное, и светлое, и хорошее, и плохое. Но авторы щедры на тьму и тоску, и скупы на уважение и гордость. Как и герои, соответственно.

Герои - да типичные современные дети-попаданцы, которые привыкли, что мир крутится вокруг них. Что они-то куда умнее, и круче своих предков, а те - отсталые, и ничего не понимают. И даже слушать умных людей не хотят, - про права человека. Ага, в 16 веке... Посему, напугать-то их История, может быть, и напугала. Но я сомневаюсь, что научила чему-то. И внушила уважение.

Можно ли узнать какие-то исторические факты из "Москвеста"? Трудно сказать, я человек уже взрослый, понятно, что до этой повести книги читала)) Посему, для меня почти никаких сюрпризов не было. Мои любимые эпохи - 18 и 19 века герои вообще пролетели, почти не заметив.

Дети, подобные Мише, и Маше, наверное, что-то узнают. Правда, это будет с оттенком - "Безнадежная страна, бедный народ". Верить этой установке, или нет - дело хозяйское.

В этой истории вот не было Смуты, например. Избрания Михаила Романова. Церковного раскола (вот уж где можно было показать неоднозначность событий, и борьбу разных правд!). Не было царевны Софьи, и ее противостояния с младшим братом Петром. И сам Петр столицу в Петербург не переносил. И Наполеона не было.

Зато был добрый помещик, которому очень понравилась 13-летняя Маша.

Про 20 век я уже молчу. Из всей советской истории нашего внимания заслуживает только снос Сухаревой башни. Возвращение столицы, строительство метро, парад 1941 года, Победа, запуск спутника, - ну какие мелочи, право! Да и картинку "стыдобы" разбивает, а у нас же совершенно объективный взгляд на историю России - все было очень грязно и плохо.

Так что - коли подобная позиция вам близка - читайте. Хотите увидеть многоликую, сложную, объемную историю столицы, - не тратьте время.

Осспади, какая же ересь. На самом деле первые подозрения начали закрадываться у меня еще когда я читала другую книгу авторов - Время всегда хорошее. Там была неплохая, но тоже довольно избитая история, а сейчас коллектив превзошел сам себя.
Два вполне современных ребенка попадают в прошлое своей малой родины - города Москвы и их задача - естественно вернуться домой. Я читала и думала, насколько лицемерными нужно быть, чтобы заявлять о любви к своим персонажам, а потом описывать их так. И дело не в том, что Маша и Миша чего-то не знают или не умеют. Просто красной нитью через всю книгу идет вот эта попытка завиноватить всех и вся, что не вынуждены они рожать в тринадцать, таскать воду из колодца и вот это все.
Отдельно хочется упомянуть авторский стиль, который не просто нервный и дерганный, но и еще зачем-то прерывается вставками из википедии под заголовками типа КОЕ ЧТО ИЗ ИСТОРИИ. Сами понимаете, насколько удобно это читать.
В общем, книга из серии ни уму, ни сердцу. Лучше уж какую-нибудь энциклопедию почитать - пользы и удовольствия будет больше.

В книге простой язык. Так как я люблю люблю книги 16+ и старше, где присутствуют сложные взаимоотношения, развита любовная линия и можно отслеживать жизнь нескольких персонажей сразу, то данная книга показалась мне "плоской" и не очень интересной. Читать я ее начала, потому что знакомая сказала, что в любом возрасте интересно будет. Я не отрицаю, что кому-то будет любопытно, как мальчик и девочка путешествуют во времени, но как по мне, сюжет достаточно заезженный, ведь на просторах интернета/библиотек и так достаточно историй с разными попаданцами. Уже в первой части у меня пошло перенасыщение страшными былинами. Цитата "смотри какие у него зубы белые смотри пока не увели", обращенная к маленькой девочке просто "убила". Опять же, возможно, кому-то это нравиться, но я не вхожу в их число.

В этой книге мне очень понравился сюжет. Мишка отстал от товарищей на экскурсии по истории, встретил Машу и начал ругать историю.Но с историей шутки плохи и ребят сразу же откинуло на тысячу лет назад.А дальше такое началось... В общем сюжет очень интересный и захватывающий. В романе также говорится о любви.Прочитав этот роман я узнал много исторических фактов. И если бы учебники по истории были бы написаны в таком формате ,то молодёжь лучше бы знала историю. Всем советую прочитать, а авторам огромное спасибо.

Очень люблю этот писательский дуэт и не устану об этом повторять. Приступала я к книге с нетерпением, было интересно, что за "начинка" в этой книге. Прочитать можно было за пару часов, уж больно она затягивает. Но я читала ее неспешно, наслаждаясь каждой главой. Задумка книги понравилась, хотя бы потому что это напоминание всем - что нашу историю надо знать всем от взрослого до школьника. Хотя бы для образования и знаний. К тому же как показывает нам книга - любая эпоха времени хороша по своему, везде есть свои плюсы и минусы. И наше время, по сравнению с другими наиболее комфортно по сравнению с прежними эпохами. Еще нравится в книгах, что герои всегда дети, подростки - такие герои всегда могут заинтересовать школьников и студентов, да и как показывает и взрослых. Герои же этой книги, мало того что сами по характеру разные, еще и разнополые, что позволяет увидеть еще и романтическую нотку во всем повествовании.