Зов ночной птицы

Сейчас буду в очередной раз зудеть и бубнить, вызывая раздражение у прочитавших эту книгу и поставившей ей высокие оценки, а таких смею заметить большинство, чему я не устаю удивляться, ну да ладно.

Так давно этот роман ждал своего часа и я, конечно, никак не думала, что меня ждет если не разочарование, то по меньшей мере чуть не неделя практически неинтересного чтения, за исключением небольшого числа страниц, которые вызывали интерес и заставляли двигаться дальше.

С первой прочитанной книги автора прошло уже около года и я как-то подзабыла, что автор не разменивается по мелочам и если принимается , то пишет по максимуму , что выражается не только в количестве страниц, но и в происходящих на них событиях, как в данном случае. Смешались в кучу кони, люди.. Ха-ха, и это не для красного словца..

Магистрат Вудворд и его молодой помощник Мэтью Корбетт приезжают в небольшой захолустный городок Фаунт- Роял на юге Америки расследовать дело о ведьме, обвиненный в двух убийствах. Дело происходит в 17 веке, когда ведьмой могли обвинить любую более менее привлекательную женщину, не дай Бог имеющую "отметины дьявола " ( дефекты кожи ) на теле или по иронии судьбы оказавшуюся рядом с местом преступления. Тут уже пиши - пропало.., обвинение в ведьмовстве сулит только два выходя : костёр или виселица, а результат один - смерть. А случается это чаще всего из-за простой людской зависти или того, что человек отличается от большинства красотой, умом или сообразительностью, чем-то выделяется, что претит обыкновенным гражданам и вызывает неприятие. Что и случилось с Рейчел Ховарт, имеющей в своем арсенале сразу все пункты, могущие вызвать у мужчин желание, у женщин - зависть , раздражение и неприятие. Возможно, так -бы её и сожгли и вся недолга, если бы не прибытие означенных выше Вудворда и Мэтью. И завертелось, вернее еле потащилось на протяжении 700 страниц.

700 страниц, из которых непосредственно действий и расследования на 350 максимум. Остальное занимают ненужные персонажи и их диалоги, не имеющие к этому никакого отношения, но видимо, должные показать , наглядно проиллюстрировать жизнь американской глубинки в 17 веке, когда везде религиозный фанатизм, умственная отсталость, отсутствие логики и здравого смысла, грязь, вонь, и не только в теле, но и в головах у большинства. Затянуто неимоверно. Просто жутко. Не буду говорить о том, что один Мэтью такой белый и пушистый ( видимо, в связи с молодостью ), а у остальных-то рыльце в пушку, у многих. Не люблю такую однозначность в произведениях, которая не оставляет читателю возможности размышлять, а выдаёт готовые рецепты. И плюс к этому, меня раздражает неумеренное акцентирование автором читательского внимания на темах секса и нецензурной лексики. Не потому , что я такая ромашка, а в следствие того, что это должно быть оправдано СЮЖЕТОМ, а не ради перчинки.

Из книги , по большому счёту, я не вынесла ничего, кроме того, что, пожалуй, с автором стоит "завязать", если у него и дальше всё в том-же духе . 700 страниц идиотских проповедей, артистов из погорелого театра, цирка с крысами и жутких крысоловов, пиратов , индейцев, ведьм, сокровищ в озёрах, зоофилии, дьявола, сатаны, припарок, горючих смесей, изуродованных колен, которые на самом-то деле и ничего себе, гипнотизеров и их сеансов, неадекватных жителей.... Надеюсь, ничего не забыла. Если вам все это по нутру , читайте и наслаждайтесь.

А если на самом деле хочется прочитать историю про ведьму, то лучше взять Ханна Кент Вкус дыма. Гораздо интереснее и полезнее. Но тут, кому что больше нравится. Развлекательное чтение или интеллектуальное. Выбирайте.

Безусловно, книга заслуживает всяческих похвал. Она не только завораживает и увлекает в свой мир, но и радует прекрасным слогом и размеренностью повествования. Даже мат, который я так не терплю на страницах книжных изданий, выглядит здесь уместным и необходимым именно в тех оборотах и именно в том количестве.
Я могу смело сказать, что «Голос ночной птицы» – это настоящий клад для любителей городского фэнтези (ну, или сельского – как в данном случае). Сюжет – это просто сплошное очарование: невероятное количество загадок и вопросов, которые кажутся настолько трудными, что читатель едва ли может надеяться на какую-то определенность в конце книги. Под каждым деревом – кладезь секретов, за каждой дверью – шорох тайн, на каждой улице – шепот сплетен. Все это закручивается в такую животрепещущую интригу, что можно только восхищаться фантазией автора и радоваться, что именно тебе досталось счастье стать свидетелем событий, описанных в книге.
Правда, один момент все же омрачил мое практически безоблачное счастье... это аннотация к книге. Я совершенно не жалую спойлеры и стараюсь избегать их всеми возможными способами. Однако, не с этой книгой, так как в ее аннотации нам раскрывается чуть ли не самая важная интрига! Я специально не буду цитировать ее здесь: вдруг, это предостережет вас от ознакомления и подарит полноценное наслаждение «Голосом ночной птицы». Я как представлю себе, что бы я испытывала при прочтении, не ознакомься я с аннотацией, так мой внутренний книжный червячок начинает прям заливаться слезами горькой обиды и обманутого ожидания. Серьезно, попробуйте не заглядываться на заднюю обложку книги (или не подсматривать аннотацию на сайте), а просто прочитать ее без предварительного ознакомления. Я уверена, что вы не пожалеете!

Маленький городок Фаунт-Роял радужно принимает в свои объятия двух очень долгожданных гостей – магистрата Вудворда и его клерка Мэтью. Им предстоит провести суд над ведьмой, которую горожане очень желают, но, в силу закона, не могут казнить самостоятельно. Обвинение выдвинуто, улики уже собраны, осталось выслушать свидетелей, провести формальное заседание и вынести очевидный приговор. Но не тут-то было! Магистрата неожиданно подкашивает болезнь, которую спровоцировали вредные болотные испарения, а Мэтью попадает за решетку, хотя и по собственной глупости и ненадолго. И вот, что цепляет… Маккаммон не останавливает свое и наше внимание на основной детективной линии романа, он позволяет нам, например, в полной мере насладиться прелестями лечения в средневековой Америке (не без подробных описаний состояния больного). Так же не минует читателя и описания различных неудобств и конфузных мелочей, связанных с пребыванием человека в тюрьме (напомню – в средневековой тюрьме). И все это так гармонично вплетается в общий сюжет повествования, что уже даже кажется не задумкой автора, а течением самой простой жизни. Более того, именно такие бытовые мелочи полноценно раскрывают нам характеры героев. Мы узнаем, что Вудворт – очень сильный и волевой человек, преданный своей работе, знающий, что такое долг, честь и совесть. А вот Мэтью, несмотря на свои 20 лет, все еще ребенок, который боится темноты и неизвестности, но любопытство которого, в то же время, просто не знает границ.
И вот на протяжении книги мы можем наблюдать за тем, как Вудворд понемногу учится отступать от своих принципов, мы четко видим, как меняются в его сознании нерушимые, казалось бы, постулаты истин. Роберт Маккаммон показывает нам, как меняется Мэтью: юноша растет буквально на глазах! Он учится рассуждать, помалкивать, когда этого требует ситуация, учится логично мыслить и принимать взвешенные решения. Я переживала за Мэтью как за младшего брата. Искренне сочувствовала ему, жалела его и радовалась его маленьким победами. За эти 736 страниц он стал мне по-настоящему близким и родным мальчишкой. Я в тысячный раз повторю эти слова (но без них совсем никак!) – Мэттью настолько настоящий и живой, насколько он может себе позволить быть таковым в рамках книги. Он не герой – он умеет спотыкаться, может опростоволоситься и даже опозориться. И только за это в него можно влюбиться без оглядки. Мэтью получился настолько ярким и харизматичным юношей, что остается только искренне поблагодарить Маккаммона за такое прекрасное знакомство и за такого замечательного человека, пусть и созданного всего лишь «взмахом пера».
Читатель не раз за книгу поменяет свое мнение и отношение к главным героям: то они будут слишком недальновидны, то, наоборот, будут опережать его в своих догадках и предположениях, то станут слишком навязчивы, то превратятся в самых желанных компаньонов. Да, безусловно, герои Маккамона получились на редкость живыми и настоящими. Такими яркими и непредсказуемыми, что можно на самом деле забыться и поверить в то, что Вудворд, Мэтью да и весь Фаунт-Роял (Оооооо, там есть очень интересные личности!) – вполне себе реальные персонажи, жившие в средневековой Америке. Я даже вижу пожелтевшие листы бесконечного протокола суда в каком-нибудь современном музее, слышу скрип пера Мэтью и болезненный шепот магистрата.
Реалистичность – это одна из отличительных черт книги Роберта Маккаммона. Удивляет и поражает то, что это жанр фантастики, внутри которого не так-то просто нарисовать именно «реальную» реальность, если вы понимаете, о чем я. Маккаммон не потерял ни единой ниточки достоверности и жизни при создании своего шедевра. Он искусно переплетал реальность и фантастику, создавая при этом полноценный мир. Далеко не всегда можно четко разглядеть границы между фантастическим и повседневным, не во всем можно увидеть пределы действительности и выдумки. «Голос ночной птицы» это настолько необычная книга, что ее осознание происходит далеко не сразу. Читатель постепенно, по страничке проникает в мир Маккаммона, учится жить по его законам, учится мыслить в его реальности, учится видеть в его перспективах.
Вторая отличительная черта «Голоса ночной птицы» – это манера повествования. Маккаммон, на мой взгляд, просто мастер слова. Не каждый сумеет в художественную литературу вписать мат крупными буквами и яркими красками, да так, что не останется сомнений – это вполне себе нормальная речь, литературный оборот и вообще слог поэта! И, кстати, это относится не только к словам «ниже пояса» (да-да, мат самый отборный!), но и к сценам, которым обзавидовались бы Кристиан Грей и Анастейша Стил (если вы опять понимаете, о чем я). Подобная нецезурщина совершенно не мешает восприятию книги, абсолютно не отвлекает от сюжета и героев. Напротив, она добавляет им ярких (я подчеркиваю – ярких!) оттенков, чуть четче очерчивает характеры и образы ГГ, прибавляет живости окружающему миру. Фаунт-Роял становится не просто случайно выбранным местом действий, а живым настоящим городом, который дышит, растет, страдает и радуется, независимо от того, живут ли сейчас наши герои там, или находятся уже на обратном пути к дому.

И я действительно восхищена этой книгой! Ни разу за 736 страниц (а это очень немало!) мне не стало скучно, нудно или сонно. Я была поглощена каждой страничкой, каждым словом, охала и ахала вслух, хихикала над сальными шуточками и искренне переживала за героев книги. Я ждала конца, как манны небесной, потому что мне было невероятно интересно, чем, а главное, как закончится «Голос ночной птицы». Могу сказать только одно – я не разочаровалась. Роберт Маккаммон так же искусно закончил свою книгу, как и начал ее. Конец ни на йоту не уступил повествованию, оставив чувство удовлетворения в целом и приятного «послевкусия» от прочтения такого протрясающего произведения в частности.

- Сжечь ведьму!

- Но она молодая и прекрасная!

- Хорошо. Но потом сжечь!

Это хорошо написанная книга, но при этом я не назову её хорошей. И ей отчётливо не хватает атмосферы. И атмосферы ей не хватает по той же причине, по которой сией атмосферой сочилась "Жизнь мальчишки". Тогда Маккамон понимал, какого эффекта хочет добиться каждым эпизодом. В этой книге Маккаммон со сосредоточенностью, явно нацеленной на лучшие цели, пытается воспроизвести историчность. И это ему удаётся. Упоминания деталей не выглядят нарочитыми. Одна беда: историчность сама по себе скучна.

Магистрат и его клерк едут судить ведьму. Что должно случиться? Правильно, клерк влюбится в ведьму, потому что сколько мы видели таких сюжетов, когда адвокат влюбляется в обвиняемого/обвиняемую? Недостаточно, если вы не опознаёте это клише с первой минуты фильма (и я видела слишком много фильмов, где это клише подавали, как нечто свежее).

Первый раз я пыталась одолеть эту книгу несколько лет назад и бросила после первого эпизода. Магистрат и клерк оказываются в таверне посреди леса, в котором уже пропал предыдущий магистрат, а обитатели таверны те ещё грубые придурки. Когда следует наиболее очевидный поворот, а персонажи были так потрясены, так потрясены я зафейспалмила и не выдержала. Тогда это была моя попытка всё одолеть посредством аудиокниги, сейчас в качестве электронного текста я отнеслась к этому эпизоду немного легче.

Но ближе к концу у нас экшон. И будут индейцы. И, чес сказать, я тупо читала по диагонали, потому что НАСТОЛЬКО мне было скучно. И я была уверена, что книга 80-х годов, так как состарилась она как-то так себе, сейчас все эти игры в "добрых дикарей" особо бы не прошли (к моему вопросу, почему у книги до сих пор нет экранизации). И, кстати, книга 2002-го года. И, спорить могу, навеяна фильмом "Братство волка". А тот в свою очередь - "Сонной лощиной" Тима Бёртона. Это определённый поджанр, внезапно ставший популярным на стыке тысячелетий - расследователь 17-19 века приезжает раскрывать убийства, имеющие явный мистический оттенок. Да, конечно, вам все скажут, что это всё отсылку к "Имени розы" - пусть даже к фильму, а не роману Эко, но это всё равно звучит дико интеллектуально. Мне по барабану. Как многие знают, я не переношу Эко. И всё равно считаю, что всё это отсылает именно к "Сонной лощине" с Деппом и "Братьям Гримм" с Ледджером. В России очень поздно обратились к поджанру. Трилогией "Гоголь". Первые два фильма действительно были очень неплохими, атмосферой не брали, но хорошо держали загадкой. А потом пришёл армагеддец в виде третьего фильма и такого дешёвого фэнтези в виде разгадки, что свою репутацию российское кино как короля шлака уверенно доказало. В общем, не для нас этот поджанр. Ах да, чтобы продолжить хвастать количеством просмотренного, а также дать наводку тем, кто хочет посмотреть подобное - помимо "Братства волка" ещё из поджанра очень люблю "Страшный суд" с Кристофером Ламбертом. Собственно, так и обратилась к книге. Внезапно меня обуяло дикое желание пересмотреть фильм. Учитывая, что уделять фильму я могла не более 15 минут в день, просмотр растянулся на 3-4 дня (а теперь чувство пустоты, потому что не знаю, что смотреть дальше, тот же режиссёр больше ничего не снимал). Что-то яркое, почти безумное, а из-за того что снятое в павильоне, почти сказочное. В общем, в транспорте книжный Мэтью Корбетт был мне заменой этим проходкам по средневековому испанскому городу с Ламбертом.

допишу, вспомнила ещё и пару книг из поджанра: "Замок отравителей" Брюссолло, "Кости Авалона" Рикмана. Вспомню что-то ещё, буду тут делать апдейты.

И повторю то, что сказала в начале. Данная книга написана хорошо. Но не является хорошей. Она слишком подробна. И эти подробности убивают любую возможность испытать хоть какую-то эмоцию, какая заложена в эпизоде. Где-то к середине с мучительными подробностями наконец допросили свидетелей, которые видели сексуальные забавы ведьмы. На нужную подробность в показаниях я внимание обратила. Но она всплывёт только ближе к концу.

Вроде бы постоянно что-то происходит, ещё есть несколько линий, у каждого жителя городка есть сотня-другая скелетов в шкафах. Я понимаю, как сложно сделать так, чтобы каждая мелочь играла роль, как сложно сделать таких выпуклых и ярких персонажей. Но меня-то они не трогают, вот в чём беда.

Свидетели обвиняют ведьму и обвинения действительно выглядят убедительно, так как совпадают. Я знаю, как этого можно добиться, Мэтью не знает. Но потом выясняет с помощью дикого анахронизма. Всё это замечательно, но где моя тайна, ёлки-палки? Я читаю о том, что мне и так уже понятно и никаких дополнительных улик, указывающих на преступника, по тексту не рассыпано.

Заодно читаю рецы на гудсе, вот одна мне понравилась: "Хотя бы один раз я хотел бы увидеть, как мужчина борется за спасение уродливой женщины. Даже среднестатистическая, не загадочная женщина была бы хороша. Ему даже не нужно влюбляться в нее". Когда про эту обвиняемую в ведьмовстве Рэйчел сказали, что у неё "острый ум", я схватила очередной  фейспалм. Что ж, главный любовный интерес героя - "гордая кретинка". Если женщина обладает своенравием и красотой, то любая особь, обладающая членом (простите, блюстители нравственности, но в книге про мужские приспособления столько, что и в рецу прорывается), будет уверена, что женщина ещё и умна. Ведьма при этом отказывается произности молитву и рвёт Библию магистрата. Исключительно от остроты своего ума, ага. В общем, баба в этом пейринге - полная дура и просто нужна как сладкий приз. Так-то, я бы тоже предпочла детектив либо без любовной линии, либо с двумя персонажами, которыми являются личностями, а не интеллектуалом и симпатичным телом вокруг дырки.

Эдди: "Ты бы предпочла, если бы расследователь влюбился в мужчину-обвиняемого". Я: "А, кстати, да. Но вовсе не потому, что обычно предпочитаю яой. Как раз, будь это гей-драмой, я бы обплевалась, но будь это нормальным историческим детективом, однако с гей-линией, это шикарно бы сломало шаблон. То есть без всех этих накачанных животов и мускулистых рук. Любовь, зарождающая из эмоций, а не из желания потрахаться. Потому что и тут читать про чужое возбуждение противно. Надо мне почитать порево, я почитаю. А если я пришла читать детектив, то размазанные тонким слоем чужие биологические отправления мне на фиг не сдались".  

Вот, я поняла, что мне не понравилось. Автор ни разу не ломает шаблон. Разнополые? Любовь с первого взгляда. Индеец? Стереотипный. Преступник? Злой и коварный. Я словно читаю десяток других приключенческих романов разом, но не читаю конкретно этот, не вижу, что его отличает от любого иного.

При всех членах и сексе с демонами, это очень детская вещь. Мотив преступлений словно взят из серии "Утиных историй" (или как написали в одной из рец на Гудсе - серий "Скуби Ду"). Преступник с самого начала придумал себе совершенно излишнюю трудность. А когда его едва не поймали на незнании одной подробности, за множество месяцев он не сделал ничего, чтобы больше о подробности узнать. В общем, злой, коварный и буа-ха-ха. То же было и в "Жизни мальчишки": несмотря на то, что был взят довольно серьёзный повод для преступления, был подан он так, будто реально из детского детектива.

В этой книге не хватает ни приключения, ни серьёзности. Ни попыток нагнать ужаса, ни отчётливого махания рукой: ну лан, валяем дурака. Наверное, я могу прочитать продолжение. Но это точно не будет в моём приоритете.

1699 год. Штат Каролина. Мы сопровождаем мирового судью Айзека Вудворда и его молодого помощника Мэтью Корбетта в их путешествии из Чарльстона в Фаунт-Роял, чтобы провести суд над ведьмой, обвинённой в двух убийствах с особой жестокостью и колдовстве. Чудом избежав гибели по дороге, но утеряв ценный судейский сюртук, путешественники всё же достигают города, где разгорается настоящая битва между Богом и дьяволом — между добром и злом. Даже невинные здесь больше не в безопасности. Вскоре Мэтью и самому предстоит столкнуться с истинным злом, таящимся в Фаунт-Рояле.

Сильные стороны романа — атмосферность, выразительный язык, живые персонажи и постепенное нарастание напряжения. Маккаммон мастерски передаёт дух конца XVII века, а некоторые сцены и детали, особенно описания лечебных процедур, действительно захватывают воображение.

Однако сюжет страдает от перегруженности и затянутости. История строится на клише: «невинная ведьма», «надменный глава города», «проповедник-подстрекатель», «деревенская толпа с вилами», «слишком умный юноша, который всё раскроет», а также удобные совпадения. Несколько персонажей оказываются «не теми, кем кажутся», а диалоги местами наполнены анахронизмами — вплоть до фраз вроде «засунь это в трубку и выкури» и сцен с курением косяков. Временами создаётся впечатление, что действие разворачивается не в XVII веке, а в тематическом парке, где среди персонажей встречаются даже индейцы — кровожадные, но благородные, а их вождь по французски говорит.

Атмосфера впечатляющая, но чрезмерные описания, второстепенные отступления и клише не позволили получить от чтения полного удовольствия.

Как же долго я боялась взять за этот роман. Объем конечно катастрофический, даже не знаешь с какой стороны подступиться. Очень была удивлена, но страницы полетели с неимоверной скоростью. Мне было настолько интересно, что я не могла остановиться.

История нам рассказывает о судье преклонных лет и о его молодом помощнике. Парнишке всего 20 лет. Юный и въедливый парень, всегда докапывается до истины. Так сложилось, что судья взял ребенка из приюта себе в помощники, и не прогадал. Мальчик был умен и прилежен, стал отличным учеником и помощником. Вырастет отличная замена, никто не сомневается.

Отправляется наша парочка в глушь для совершения суда. Дело им достается очень непростое. Обвиняется красивая одинокая девушка в колдовстве. Хоть к началу 17 века и затухает массовое веяние сжигать красивых дам за любое подозрение в колдовстве, но все же так быстро не искоренить подобные предубеждения из голов людей. А подозрения весьма весомые в глазах народа. В малюсеньком городе надвигается полное запустение. Люди мрут как мухи, словно их растерзали демоны, или бегут от страха со скоростью света из поселения, а те кто остаются, страдают от пожаров. Страшное время для людей, настоящие испытание их веры.

Расследование весьма запутанное с огромным, насколько это возможно, количеством персонажей. Каждый раз ты хватаешься за новые сведения и не знаешь, кого обвинить самому. До последнего думала, что злая женщина (не буду называть имени, чтобы не словить спойлер) замешана хоть в чем-нибудь. Город словно погряз в пороках, будто остались лишь "избранные" мерзкие людишки.

После прочтения закралась мысль. А кинулся бы помощник судьи так рьяно защищать девушку, будь она стара или уродлива? Или это все же порыв юной мальчишеской души? А еще хочу сразу предупредить, что маркировка 18+ стоит неспроста, повествование пестрит сценами жестокости, разврата и даже эпизодом зоофилии, будьте осторожны.

Товарищ Роберт, позвольте пожать Вам натруженную писательскую руку. Семьсот с нелишним страниц ( или тридцать с минутами, если вы предпочитаете аудиовариант ) проживала я безoтрывно на пороге века XVIII где-то на просторах Каролины. Не пожалели Вы для меня непогоды и придорожных таверн, позволили испытать все ужасы комфорта, обжечь глотку бодрящим пойлом, нюхнуть прелестей доватерклозетной эпохи и застрять ногой в грудной клетке менее удачливых странников.
Так, и только так, принято вербовать себе читателей у Роберта Маккаммона - с самых первых страниц суля массу приключений, загадок и опасностей.

Колониальная эпоха, неосвоенные территории, испанцы под боком и индейцы где-то рядом, беснующиеся проповедники, ещё не остывшие угли костров ведьмовских процессов, корсарствующие, да и просто пиратствующие суда, манящая свободой Флорида и бродячие театральные труппы. Немного мистики для затравки, убийства, поджоги и изощрённые замыслы.
Каких только подробностей, включая не самые приятные, с описанием всего и вся, не предусмотрел для нас автор, педантичный в деталях и маниакальный в отчётливости.

Желаете немного просветиться в медицине?
У нас есть для вас и ланцет, и банки, и вонючая мазь. Всё ещё не полностью прониклись методами лечения простуд, тогда взбодритесь трёхразовой наркотической настойкой и конопляной сигареткой.
Возможно, вы предпочтете традиционные индейские окуривания табачными листьями, глиняные лубки и утехи плоти. И такой вариант припасен для самоотверженных, неубоявшихся трудностей дальней дороги по неизведанной местности и встречи с Одноглазым.
А прелести судопроизводства и тюремного содержания?
Провести пару ночей в обществе молитвенника, ведьмы и крыс - не каждый рискнёт. Дневное же время скрасит перо, чернильница и должность клерка при магистрате. Нечего расслабляться в преддверии наказания кнутом, работа есть работа. Даже если твой внутренний мир, несмотря на выживание в порту и приют, все ещё нежно-розового, верящего в справедливость и человечность, цвета.

Пройдитесь же и по улицам Гармония, Истина, Трудолюбие, Мир...
Пусть Фаунт-Роял опустел и многие дома смотрят пустыми глазницами окон, но Лукреция Воган наверняка поспешит к вам навстречу наперевес с корзиной выпечки, любопытством и коммерческими идеями. Если вам посчастливится познакомиться поближе с Гудом, то черепаховый суп, игра на скрипке и негритянский квартал предложат ещё пару интересных ниточек повествования.
Персонажи на любой, даже самый пресыщенный разнообразием, вкус.
Главный герой в развитии, мужающий на глазах, с каждой главой все более целеустремлённый и несгибаемый в своем "железном плаще правосудия".
Все возможные человеческие пороки, невежество, страхи и суеверия, жестокость... И удивительные проявления здравомыслия, преданности, сочувствия.

Этакий жанровый "растрепка" перед нами - не триллер, не ужастик, не детектив в полной мере. Всего щедро, от души намешано под обложку. Прошлое, которое мучит или старается забыться любой ценой. Настоящее, требующее решений и поступков. Будущее, такое разное для всех, а для некоторых и недоступное.
На любой вкус и покрой. Только пожелай.

Май, 1699 год. Английская колония где-то недалеко от Флориды, в то время испанской. Два джентльмена, судья и его двадцатилетний клерк, главный герой этой истории, едут в небольшое поселение, цивилизованно, по закону, судить женщину, обвиняемую в ведьмовстве. Там их с огромным нетерпением ждут цивилизованные представители тамошней верхушки и благочестивые жители, жаждущие поскорей избавиться от ведьмы, то есть по приговору суда, с праздничным настроением, сжечь её на костре.

Молодой клерк, поначалу боится ведьмы, но она оказалась такой красивой, умной и молодой, что он начинает ей симпатизировать и, не выдержав нагрузку на гормоны, в неё влюбляется, решая упорно искать доказательства её невиновности. А не была бы она такой красавицей и не появилось бы у главного героя сильного желания её оправдать.

Повествование объёмное, растянутое и затянутое с тупиковыми сюжетными ответвлениями, до занудства подробными, детальными описаниями, развесистыми сравнениями, эпитетами. Вроде как стилизация под литературу прошлых веков. Поскольку люблю динамику, такое читать было муторно.

Что понравилось: Сильная сюжетная линия болезни судьи.

Что не понравилось: Много чего, например, после характеристики главного героя, как стоика, нелепо выглядят его страдания по поводу отсутствия ночного горшка в комнате таверны где они остановились на ночлег. И то, что главный герой не может обходится без такого, критически важного предмета. "В следующую — не дай Бог — поездку он напомнит себе, что надо уложить ночной горшок."

Жаль, что необходимым в поездке предметом, не является нормальная сабля (не ржавая и тупая, какая была у спутников), которая могла бы им очень пригодиться, поскольку на этой дороге пропал предыдущий судья, ехавший по этому же делу.

Но можно не беспокоиться за главного героя - все оберегающие его события происходят вовремя, а все опасности происходят так, чтобы фатально не навредить главному герою. Например, в критический момент, когда главного героя стал душить, схвативший его тюремщик, вдруг откуда ни возьмись появилась единственная женщина (крупного телосложения), сочувствовавшая главному герою и обвинённой девушке и врезала тюремщику нокаутом.
"Адский был удар...
Миссис Неттльз плюнула на костяшки пальцев и повертела кистью.
— Ну и ну! — сказала она. — В жизни не приходилось стучать по такой твердой башке!"

Моя оценка опустилась ещё ниже, когда главный герой упокоил кинжалом исполинского медведя, которого даже индейцы не могли победить и хотя медведь был подраненный и старый, но "был больше самого большого коня, какого только Мэтью видел, и просто наступив, мог переломать Мэтью все кости."

PS: здесь 18+ со всеми вытекающими.

Очень смешанные чувства вызвала эта книга Маккаммона. Очень понравилась его книга "Жизнь мальчишки", но с "Зовом ночной птицы" возникли проблемы.
Я не из тех, кто боится многостраничные тома, но при условии, что этот объем оправдан. У Маккаммона очень много воды, страниц 300 можно смело вырезать.
Также невероятно раздражало наивное поведение героев вначале событий, вроде взрослые люди, и такие наивные и доверчивые. Благо, ближе к концу Мэтью Корбертт в корне меняется.
Лицедейство. Этому собственно посвящен весь роман, лицедейство как образ жизни людей, они играют отведенные им роли, они хотят хлеба и зрелищ, они сами надевают маски, они срастаются с ними - это очень интересная тема и автор прекрасно ее завершил (сразу вспомнила Агату Кристи с одним ее детективом) и да, главный злодей интересный и многогранный, не просто исчадье ада, но и с положительными качествами.
Кстати, об исчадье ада, этому уделено немало места в романе. Сатана, ведьмы, Салемские процессы - все это сейчас выглядит дикостью и чушью, но когда-то уйма людей была убита без причины. Надо отдать должное автору, он изобразил полный абсурд происходящего так, что изрядно подбешивало от чтения обвинений и допроса свидетелей.
Правосудие здесь тоже выглядит сомнительно, и хотя всем жалко Вудворта, но будем честны, от не такой кристальный служитель закона. Вообще автор отлично показал характеры персонажей, из положительные и отрицательные качества, он описал их так, что знаешь что у всех руки немыты, но и полной мерзостью назвать не можешь (пожалуй только ту женщину, что хотела нажиться за счет ведьмы, она невероятна хороша в своей гадкости).
Также не обошлось без индейцев, лесов, клада, но все это уходит на второй план по сравнению с разнообразными историями и судьбами героев.

P.S. Это ж надо придумать слово "дрын")), и вообще все эти фразы про "покопаться в ее корзинке" и т.п. просто находка. Кстати, я читала "Голос ночной птицы", а слушала "Зов ночной птицы" в чтении Князева и так и не решила что лучше. Одно могу сказать, меня очень бесила его озвучка визгливых женщин, но лицедей он еще тот).

Сам по себе детектив, действие которого происходит в Новом Свете на рубеже XVII века, представляется историей очень загадочной и тревожной. А если добавить к этому еще охоту на ведьм, религиозных фанатиков, зверские убийства и маленький рабочий городок Фаунт-Роял, то история наполняется совсем особой атмосферой. Так и чувствуется влажный воздух болот, от которого постепенно заболеваешь, грязь дороги под ногами и запах дешевого сидра или рома, который в больших количествах употребляют местные жители. Да еще и вокруг поселения где-то бродят кровожадные индейцы и ненавистные испанцы. В общем, атмосфера покоряет и погружает в этот мир целиком и без остатка.

Начало истории не представляет из себя какого-то уникального события для того времени. В Фаунт-Рояле поймали ведьму, повинную в убийствах собственного мужа и священника. При этом несколько свидетелей собственными глазами видели, как ведьма предавалась разврату с самим Сатаной и его приспешниками. Пустые дома горят, и при этом дожди идут, не переставая уже долгое время. Что уж тут добавлять, жители напуганы, и все, кто не уехал, хотят только одного сжечь проклятую ведьму на костре и вернуться к светлой и счастливой жизни. Но вот молодой магистрата, призванного судить эту страшную женщину, клерк Мэтью Корбетт совсем не уверен в правильности суждений местных жителей. Может здесь скрывается какое-то более худшее зло чем происки нечистого? Может быть человеческие руки сплели паутину этого злобного преступления? И здесь начинается самое интересное.

Как и в любом замкнутом обществе, где все друг друга давно вроде как знают, скелеты каждого из жителей зарыты очень глубоко и очень тщательно. В поисках истины в вопросе о ведьмовстве, Мэтью сталкивается с такими тайнами, которым лучше было бы, наверное, навсегда оставаться скрытыми от людских глаз. И похоть, и жадность, и чувство мести, и жестокость: кажется, жители этого небольшого городка становятся проекцией всех грехов человеческих. Для прорисовки такой картины Роберт Маккаммон использует очень яркие и живые (местами до отвращения) описания, своеобразный для каждого персонажа способ выражаться, несколько довольно любопытных и совсем не простых персонажей. Невозможно оторваться от этой истории. Невозможно не сопереживать юному клерку в его стремлении найти истину и вынести правду на белый свет. Поэтому перед чтением этой книги подумайте, готовы ли вы уйти в другую реальность на несколько дней, готовы ли вы погрузиться в это страшное время и в этот жуткий мир с головой? Но если вы все-таки решитесь, то самых разных впечатлений получите массу.

Ура! Наконец я прочитала Зов ночной птицы Роберта Маккаммона, которую я растянула чуть ли не на три месяца, просто безобразие.
И знаете, что? Эта книга меня утомила, ну просто невероятно. Нечто похожее случилось у меня и с Жизнью мальчишки того же автора. Вроде, стоит взяться за книгу, так вполне занятная история. Отвлечёшься - и уже совсем не горишь желанием к ней возвращаться.

Как так вышло? Сюжет ведь весьма примечательный.
Двое путников, судья Вудворт и его секретарь, в честь которого Маккаммон назвал целый цикл собственных произведений, Мэтью Корбетт, направляются в крошечное поселение, затерянное среди болот где-то в Южной Каролине. Путь они преодолевают не забавы ради, а во имя священного правосудия: в городке завелась ведьма, которую они должны осудить по всей строгости закона с оформлением соотвествующих документов.

Год на дворе 1699, месяц - май, погода - мерзопакостнейшая. Незадачливые путешественники, не успев даже добраться до пункта назначения, с первых страниц книги натыкаются на приключения.

Итак, Вудворт и Корбетт попали Фаунт-Ройал и чуток пообсохли. Мистер Бидвелл, владелец земли, пребывает в отчаянии. Урожай весь пропал (сатанинские козни, не иначе!). Ведьма в тюрьме дожидается казни. Горожане рассказывают о демонических оргиях, отвратительных карликах и гермафродитах, разгуливающих по городу. А пустующие дома склонны к самовозгоранию. При этом каждый из многочисленных персонажей имеет свои скелеты в шкафу, которые они ой как не хотят выносить на свет.

Со всем этим предстоит разбираться Мэтью Корбетту. Ведь кто, если не он? Он молод, верит в справедливость, полон энергии и упрямого любопытства. К тому же, наш главный герой имеет мышление весьма современного человека. Оно и понятно, иначе сюжета попросту не случилось бы: ведьму на костёр и со спокойной совестью в обратный путь.

Корбетт сразу чует ложь и недомолвки. Его дедукция поражает воображение. Автор усиленно толкает своего героя в нужную стезю размышлений, выстраивая события в нужном порядке. Это ещё не рояли в кустах, но похоже. Да, я считаю, что в этой книге детективная составляющая слегка натянута. Впрочем, очень похоже на классический английский детектив, а любителей такого не мало.

Большой минус - это то, что, собственно, расследование начинается где-то с середины книги. До этого герои знакомятся с жителями, обсуждают всякое, переругиваются. Несколько уныло, честно говоря. Сам судья Вудворт вообще быстренько уходит на дальний план. И, пусть Маккаммон довольно подробно раскрывает его как человека, я как-то не прониклась. Отношения Корбетта и судьи не похожи на отношения сын-отец, они даже не похожи на Холмс-Ватсон, о чём неоднократно напоминает себе аж главный герой, но автор всё равно тянет эту резину, пытаясь вывести нас на какие-то эмоции. Не работает. Вы поймёте, о чём идёт речь, ближе к финалу.

Я далеко не историк и не могу точно сказать, насколько всё происходящее в книге реалистично. Вроде население уже открыло микробов, почти в 18-ом веке-то! А до сих пор верят в болотные миазмы (и в ведьм, если на то пошло). И пускают кровь при каждом удобном случае. Наверно так оно и надо, наверно так оно и задумывалось. На фоне всеобщей человеческой глупости и отсталости глав. герой выглядит просто гением. И да, происходит всё в Новом Свете, а туда, как мы знаем, стекались в основном странненькие личности.

Исход Иерусалим - мой краш в этой книге. Надеюсь, его намёки о появлении в следующих частях цикла не были голословными. Прекрасный персонаж, такой бесячий! Что-что, а неприятных героев Маккаммон изображать умеет.

Зов ночной птицы - очень неспешный околодетектив в антураже колониальной Америки, наполненный как забавными моментами, так и всякой мерзопакостью, вроде антисанитарии, скотоложства, и всякого прочего расчленения и скальпирования. Не могу сказать, будто книга совсем плоха. Нет, наверняка у кого-то она и вовсе в статусе мирового шедевра. Но мне лично читать было уныло и не сказать, чтоб совсем интересно.
В целом, я осталась заинтригована, какие же загадки Мэтью Корбетт будет распутывать в следующих частях. Королева Бедлама , жди меня.