Машенька. Подвиг

Впервые прослушала эту книгу в аудиоформате полтора года назад, тогда же и сделала отметочку в памяти - в будущем перечитать, так как плоховато воспринимаю аудио и некоторые интересные моменты могли ускользнуть от моего внимания, а книга, несомненно, заслуживает того, чтобы к ней вернуться. Чем же меня зацепило это небольшое произведение? Дело не столько в сюжете как таковом, и даже не в чудесной необычности набоковского слога, а просто мне очень нравилось вместе с героем книги воскрешать в памяти и испытывать заново те же (или очень похожие) чувства, ощущения, впечатления... Почему-то у Набокова очень хорошо получается именно пробудить во мне память о, казалось бы, давным-давно забытых вещах (за что я и люблю этого автора). Очень близко мне то, что автор пишет о Мартыне:

Для меня этих "озаренных прогалин" оказалось здесь предостаточно - это и восхитительное чувство одиночества в толпе в чужом городе, и завораживающая перестуком колес поездка на поезде, и маняще-мерцающая ночью вдали россыпь огней, и рискованный поход в горы, и конечно, непередаваемая по ощущениям прогулка по лесу и множество других чудесных вещей. И в этот раз я действительно обратила внимание на некоторые нюансы, которые ускользнули от меня при первом прослушивании, но сейчас отложились в памяти из-за схожих ощущений, в основном, родом из детства. Среди них, например, мысль Мартына о смерти, которая с утра "едва волновала его, и только постепенно к вечеру она входила в силу и к ночи раздувалась иногда до чудовищных размеров", и забавная необычность детского восприятия

(в данном случае, конечно, не конкретное совпадение событий, а просто вспомнились некоторые собственные примеры из детства, когда непосредственность детского восприятия переиначивала реальность)

Далее спойлер...

Признаюсь, после первого прослушивания книги мотивы "подвига" главного героя так и остались для меня загадкой. Я подобно Дарвину, недоумевала, ну почему он так поступил? К чему был этот бессмысленный, никому не нужный "подвиг"? Да и в чем, собственно, состоял этот подвиг?.. Глупо погибнуть при переходе границы?.. Не верилось, что из-за несчастной любви, или из-за общей бессмысленности и бесцельности жизни русского эмигранта, или просто ради авантюрных приключений можно решиться на такой шаг... Тоска по России?.. Да, конечно, но как заметил Дарвин, можно было оформить визу и ехать легально. На самом деле, как я думаю, Мартын просто мечтатель, пытающийся вернуться в детство, в свою "вымышленную" страну Зоорландию, чтобы воскресить прошлое, оживить свои воспоминания. И конечно, его бродяжья натура, склонность к приключениям тоже сыграла свою роль. Возможно, то, что он оказался верен своей мечте, своему детству - это и есть "подвиг"?..

Это из набоковского стихотворения уже из другого его романа ("Дар"), но мысль, мне кажется, та же... Интересно, что Набоков передает Мартыну часть своих собственных воспоминаний о детстве, которые потом можно встретить в "Других берегах" (это и обожаемые главным героем путешествия на поездах, и промелькнувшие дети с обручами в Тюильрийском саду в Париже, и "скромные" англичанки, встреченные главгероем на катке). Возможно, что и какая-то романтично-авантюрная часть самого Набокова воплотилась в Мартыне, в его "подвиге". Хотя зная честолюбие и целеустремленность Набокова, вряд ли можно предположить, что он сам решился бы на такое "самоубийство", но почему бы не воплотить это хотя бы на бумаге?.. Впрочем, это все мои домыслы. Да, возможно, и в этот раз я не до конца поняла героя, но что ж, зато будет повод еще раз перечитать это прекрасное произведение :)

Владимир Набоков, недооцененный и не уважаемый мною автор. Не знаю почему я когда-то решила, что он пошлый и неталантливый, возможно, после фильма «Лолита». Второе первое впечатление произвела на меня книга «Машенька». По описанию - это первый роман автора, частично автобиографичный и посвящен его супруге. Сюжет: гг Ганин совершенно случайно встречает на фотографии соседа свою первую любовь Машеньку, прошло много лет, но он все еще ее помнит и любит, а также уверен, что и она тоже. Автор погружает нас в атмосферу нежности, романтики, искренности, смятения чувств. Я проживала всю гамму эмоций вместе с ГГ.   Быть эмигрантом - это быть тенью прошлой жизни, я на собственном опыте знаю какого это. Первая любовь живет в нас вечно, она не забывается с годами, а греет душу теплом воспоминания. 

Это первая книга в творчестве автора, это первая книга в моем официальном знакомстве с Набоковым. Как же я ошибалась на его счет. Автор раскрыл мне глаза на свою литературу, как же он красиво пишет, как прекрасно передает атмосферу, так быстро и легко касается души. После прочтения остается лишь хорошее настроение и немного ностальгии. Очень рекомендую к прочтению, знакомство продолжу))

640 страниц В. НАБОКОВА

В сегодняшней мини-программе расскажу о «Машеньке», «Приглашении на казнь», «Соглядатае», «Истреблении тиранов» и «Музыке», так что утраивайтесь поудобнее! 

Я дочитала большой сборник романов, рассказов, повестей и собираюсь сейчас же продолжать, ведь Набоков – это, определенно, утонченность слога, глубина содержания и трагичность жизни во всей ее полноте. Без оценок, без всей этой мишуры – только впечатления.

«Приглашение на казнь» — это что-то невероятное, что прямо «кафкианское», надо сказать! Цинциннат – вечный «непрозрачный» (отказавшийся играть по правилам тоталитарного общества) чудак. Даже перед гильотиной он сохраняет почти издевательскую элегантность. палач-фальшивка, тюрьма-декорация… Набоков будто говорит: «Вся жизнь — постановка, а смерть — единственный выход из зала!» А финал… Он просто стирает реальность, как ластик.  (Я сейчас уже собираюсь читать «Последний день приговоренного к казни» В. Гюго, меня интересует эта тема.)

«Истребление тиранов»

Короткий удар ножом в спину. Думаешь, ты революционер, герой, а потом — раз! — и уже сам тиран в тебе, просто в другом костюме. Политика переплетается с метафизикой. Самое главное, что тирания — не в тронах и мундирах, а в пальцах, сжимающих нож. 

«Музыка» — это первый рассказ, который я прочитала у Набокова много лет назад. И до сих пор помню и каждое свое впечатление, и бесповоротную влюбленность в его слова. Бывшие муж и жена. Воспоминания. Взгляд. Измена. Дрожание рук. Жизнь рушится, а музыка продолжается. В этом весь Набоков.

«Машенька». Как ностальгически горько! Первый роман Набокова с автобиографическими чертами. Ганин строит целый мир из прошлого, целую вселенную, только вот знает, что его Машенька давно мертва, она только тень в его голове... 

«Соглядатай» — про то, как страшно увидеть себя со стороны и не узнать. На все накладывается концепция «ненадежного рассказчика», как в «Лолите», а еще идея «двойничества». Это история эмигранта, который после пощечины от ревнивого мужа своей любовницы решает свести счеты с жизнью... но смерть оказывается дверью в странное полубытие. Его призрак (или он сам?) бродит среди живых, безнадежно влюбленный, пока не сталкивается с загадочным Смуровым. А что если Смуров — это он сам? Непризнанное отражение, вытесненная часть души, продолжающая жить вместо него. 

P. S. Нет цитаты из «Истребления тиранов», потому что все произведение – большая цитата, смехотворная карикатура на любого правителя; я не хотела цитировать.

"Машенька" - дебютный роман В.Набокова, но, боже мой, если бы каждый дебют был таким! По объёму это,скорее, повесть, охватывающая всего неделю из жизни героев. Пронзительная повесть, меланхоличная и, одновременно, лихорадочно-восторженная, болезненная, неуютная.


Дождливая весна в Берлине. 1924г. Угрюмый пансион, где коротают свои дни за невесёлыми разговорами "семь русских потерянных теней". Среди них - главный герой, Лев Ганин, молодой человек, уставший от бессмысленного существования. Он тяготится своими нелепыми отношениями, никак не может их разорвать. Всё ему наскучило, везде сплошной тлен и скука. Берлин видится ему тусклым и негостеприимным. Ему всё кажется, что по железнодорожным путям,которые он наблюдает из окна, поезда движутся прямо-таки сквозь пансион, т.е. никакого покоя и чувства безопасности. Со своими соседями он не слишком дружелюбен, а порой даже груб. Но всё внезапно меняется, когда Ганин узнаёт, что жена одного из постояльцев, Машенька,- его первая большая любовь. И тут с героем начинают происходить метаморфозы.

В его сознании Берлин со своей серостью исчезает, а на его месте появляется летняя и цветущая Россия, солнечная, яркая, наполненная юностью и первой любовью.


"Воспоминанье так занимало его, что он не чувствовал времени. Тень его жила в пансионе госпожи Дорн, - он же сам был в России, переживал воспоминанье своё как действительность"


Первая встреча с Машенькой, взаимная влюбленность, взгляды, запахи... Первое расставание, письма, близость. Всё это очень живо предстаёт перед читателем. И вот уже Ганин вместе с соседом начинает ждать приезда Машеньки, строить планы о возобновлении их отношений.


Все эти мечты перемешиваются с разговорами о родине, в которых сквозит тоска, злость и отчаяние. Один из постояльцев говорит, что любить Россию можно только в эмиграции, а там, в самой России, её никто не любит. И становится понятно, что через каждого героя сам автор делится своей болью. Неприкаянный Ганин; умирающий пожилой поэт Подтягин, который никак не может получить паспорт,чтобы уехать в Париж; печальная Клара, влюблённая в Ганина; Алфёров, которому повезло жениться на той самой Машеньке... У каждого - свои горести и свои надежды. А Ганин... Он, с подачи Набокова, всё сильнее погружается в воспоминания и кажется, что реальная жизнь от него ускользает. Не осталось больше ничего - одни мечты о встрече с Машенькой.


Если бы я не прочла о судьбе Набокова, то могла бы,как и некоторые читатели, допустить ошибку, сочтя этот роман - ностальгией о навсегда ушедшей любви. Нет, Набоков, конечно, был бы не Набоков,если бы его сюжет не таил в себе второе дно. Ведь роман, по сути, не о женщине (не только), а об эмигрансткой тоске по родине. Все эти постояльцы пансиона - не люди, а тени, оторванные от своих корней, бежавшие от захваченной большевиками России и нашедшие приют в сумрачном месте, которое, непонятно, существует ли вообще (возможно, это вообще что-то вроде лимба, но это мои догадки).


Финал романа мне понравился своей логичностью. Ганин, осознав нелепость своих эфемерных мечтаний, прощается с прошлым. Он понимает, что его любовь к Машеньке/России - любовь к уже несуществующему, что его будущее уже не связано ни с этой женщиной, ни со страной. Напитавшись этими воспоминаниями, он заходит в поезд и спокойно погружается сон.

Я не была знакома с творчеством Владимира Набокова и это первое знакомство. Не скажу, что я в огромном восторге, но впечатление приятное. Но обо всем по порядку.
Произведение нам рассказывает судьбу русского эмигранта со швейцарскими корнями. Мальчик родился в Санкт-Петербурге, но в детстве эмигрировал вместе с матерью из России. Мать не была сторонницей русской культуры и поэтому, воспитывала мальчика больше на английской литературе. Частью воспитания Мартына Эндельвейса (именно так завали главного героя) были постоянные путешествия. Мальчик проводит детство в разъездах и навсегда пропитывается страстью к поездам и путешествиям.
Я не очень близко знакома с биографией Владимира Набокова (знаю лишь, что он тоже эмигрировал из России), но почему-то у меня было на протяжении всего повествования ощущение, что я читаю частично автобиографичные воспоминания.
Особенно хочется отметить концовку – она открытая и я если честно не всегда положительно отношусь к такому способу заканчивать произведение. И этот тот самый случай, когда я не одобряю открытую концовку. Складывается чувство, что книга оборвалась на середине.
Что касается названия, то сам автор поступок Мартына называет подвигом, но по мне так это безумство, так как я не увидела мотива, а точнее он был очень слабенький. Как по мне, так парню избалованного судьбой (он в принципе по жизни не сильно сталкивался с трудностями) просто захотелось острых ощущений и он пошел искать приключения. Здесь нет тоски по России, русской культуре – просто попытка получить экстрим. Разве желание испытать острые ощущения можно относить к подвигам? Для меня это очень сомнительно.

Какое восхитительное архитектурное строение вышло у Набокова! В этом проектировании всё гармонично: здесь переплетаются и стеклянные пьедесталы, которые открывают нам всё многообразие переживаний человеческой души, и темные занавесы, где всё бездонно-черно, что ничего не углядишь, здесь и озелененные балконы и даже целые этажи, где птички поют, бабочки летают и всё время солнце, здесь и опустошенные комнаты, где холодно и пыльно. Одно "но" в этой замысловатой конструкции - она идет сплошняком, и ты не всегда успеваешь заметить переход от одного места в другое. Блуждая, ты слышишь шорохи, диалоги, убеждения, но в начале и конце, если не поспеть, можно не уловить всю суть. В этом, вероятно, вся изюминка необычного строения.

Маленькая грустная история. Когда-то давно он любил ее. Или думал, что любил. И она любила его. Или думала, что любила. Прошло 7 лет, судьба немилосердно разбросала их по миру и так же причудливо готова свести вновь. Она уже замужем, едет к мужу, который живет в том же бедном пансионе для эмигрантов в Берлине, что и ее бывший возлюбленный. И чем больше Ганин готовится к этой встрече, чем ярче представляет момент первого свидания, тем яснее понимаешь, что никакой встречи у них не будет. Снова даст слабину Ганин, снова разнесет их жизнь, и снова в своих бесконечных скитаниях он будет вспоминать тонкую фигурку в синей шевиотовой кофточке…

Прочитала с удовольствием. Набоков в очередной раз порадовал искусным языком. Сама история не нова, воспоминания о первой влюбленности. Правда, я не угадала ее финал, но этот факт ничуть меня не разочаровал, скорее наоборот.

Трогательно, тонко, нежно. Грустная, но светлая нотка ностальгии. Роман располагает к неспешному чтению, к размышлениям и воспоминаниям....

Эх, я бы, наверное, не смогла поступить как Ганин, очень соблазнительно. Умом я понимаю, что это верное, мудрое решение, но сердце, от возможности повернуть время вспять, замирает в ожидании невозможного чуда.

Господи, до чего же грустная книга! На два дня меня захлестнула такая тоска, бесцветная осенняя безысходность… Захотелось забиться в какой-нибудь уголок поближе к батарее и греться, греться.

Вот, оказывается, как чувствуют себя люди, оторванные от Дома. Не по своей воле уехавшие, долго решавшие и собиравшиеся, а вырванные обстоятельствами, спешно бежавшие, многие – оставившие что-то близкое и дорогое. Семь человек, у которых выбита почва под ногами. Которые потеряли опору, потеряли веру, потеряли Родину. Они сумели найтись пансионе Лидии Николаевны и весь дом пропитан воспоминаниями. В этих воспоминаниях они «варятся» и существуют, и теряют интерес к жизни. Их положение неизвестно и шатко, и дом, продуваемый ветрами и периодически сотрясающийся от проходящих поездов тоже кажется ненадёжным, словно картонным. Унылые, обшарпанные стены, мебель, которая когда-то составляла единое целое разделена, разобрана по комнатам… Набоков называет пансион «убежищем для изгнанных и выброшенных» - печально и грустно.

Невероятно жаль Подтягина, на мой взгляд – самого положительного из всех героев. Он знал, что медленно умирает, оттого так и стремился покинуть наконец пансион, а вместе с ним и Берлин. Не успел. Грустно читать о Кларе… Ей двадцать шесть, но в её мыслях та же всеобщая безысходность. Лев Глебович – единственный, кто смог вырваться из всего этого. Благодаря чувствам к Машеньке у него хватило сил оглядеться, осознать своё угасание, принять решение и уехать. Он специально так глубоко погрузился в воспоминания о том лете, о первой любви, пережил всё как будто заново, всё перечувствовал, - это стало для него трамплином в новую жизнь. А холодный душ, под которым стоял Ганин перед выходом из пансиона – как своеобразная черта.

В целом мои впечатления положительные. Это – первое моё знакомство с Набоковым, как и с литературой об эмигрантах вообще. Так получилось, что этот «кусок истории» для меня «выпал»… И в особенности «выпал» внутренний мир людей, вынужденных покинуть Родину, оказавшихся вдруг ненужными. Их чувства, переживания, тоска по России для меня стали открытием, потому как я, к сожалению, принадлежу к тем, для кого благодаря воспитанию Ubi bene ibi Patria.