Машенька. Подвиг

Четвёртый роман Набокова продолжает начатую в «Машеньке» и «Защите Лужину» тему болезненного существования русских эмигрантов вдали от насильно оторванной от них родины. Главный герой романа Мартын с прекрасной фамилией Эдельвейс родился и вступил в нежную пору юношества ещё в России, но становление его как личности случилось уже в период бегства из страны.

Пристанище в Швейцарии у дяди и непростые отношения с ним главного героя, учёба в Лондоне, первая юношеская влюблённость, визиты в Берлин и неуклюжие попытки найти своё место в этом странном, чужом, абсолютно некомфортном для человека с русским самосознанием мире легко угадывают за историей главного героя историю самого автора, хоть Набоков и не любил когда его жизнь приравнивали к сюжетам произведений.

Среди романов раннего периода этот, пожалуй, наиболее сюжетно насыщен. Перед нами всё та же Набоковская архивация реальности с попытками нахождения и сохранения красоты в повседневном, большим количеством зашитых в повествование словесных прелестей типа «Это было как раз в год, когда убили в сарае австрийского герцога» (что логично, потому что ребёнок знает про сарай и не знает про Сараево). Однако в «Подвиге», в отличие от ранних романов и уж тем более от «Дара» это сопровождается постоянными перемещениями героя между городами и странами, что создаёт дополнительный слой и без того увлекательного повествования.

Бесконечное путешествие главного героя и принятое им ближе к концу романа решение, которое объясняет читателю смысл названия, заканчивается абсолютно гениально и полностью в духе Набокова – стиранием времени из повествования. В точке наивысшего напряжения на фоне красивого пейзажа повисает загадка, разгадки которой как обычно не будет. Да и разгадка опять же «как обычно» не важна, важна инсценировка, внутренний драматизм, оставляющий читателя с ворохом интерпретаций и осознанием прикосновения к кусочку чужой жизни, которая вышла из очень детерминированной, знакомой многим любителям истории ситуации, а закончилась прекрасным намерением, которое породило вневременной мгновенный снимок.

И в этот момент читателю стоит вернуться в начало романа и найти ту самую точку соприкосновения с финалом, тоже абсолютно вневременную, создающую в этой прекрасной истории тонкую связь начала с концом.

Предыстория: Много была наслышана о Набокове и в особенности о его знаменитом романе "Лолита". Долго откладывала знакомство с ним, но всё-таки наконец-то решилась. Только вот решила начать читать его менее знаменитые произведения. Да и вообще сначала удивилась, когда узнала, что у автора куча других историй, потому-что все постоянно говорят только о "Лолите".

Сюжет: Честно сказать, но сюжет был для меня скучен и не интересен. И вообще я не поняла для чего были нужны все эти воспоминания о прошлом и резкая смена поведения (дважды) главного героя, возможно я просто ещё недостаточно взрослая (хотя мне уже 28) чтобы понять задумку автора.

Персонажи: Главный герой Ганин предстал передо мной каким-то непонятным персонажем. Его воспоминания о прошедшей юности, резкие смены поведения, пустые и праздные метания в настоящем, сложилось такое ощущение, что он просто не понимает чего хочет от жизни.

А вот другой персонаж- Алфёров просто бесил меня своим поведением и высказываниями о России. Да и вообще двуличный герой, сначала который говорит одно, а потом почти сразу в противовес другое.

Но был и один персонаж, который мне понравился и которого было искренне жаль- пожилой поэт Подтягин. Очень милый и добрый старичок с которым несправедливо поступила судьба.

Плюсы книги: Единственный плюс книги - это язык написания данной истории. Плавный, тягучий, напевный, когда ты читаешь, то складывается ощущение, как будто читаешь не роман, а стихии.

Минусы книги: История мне далась тяжело. Я с большим трудом и очень медленно пробиралась через прочитанное, хотя страниц в романе очень мало и книгу можно было бы прочесть и за один вечер.

А концовку я вообще не поняла. Главный герой непонятно из-за чего резко поменял своё решение, как-будто очнулся от наваждения, хотя до цели оставалось всего ничего.

Советую или нет: Посоветовать к прочтению я вам не могу, т. к. мне роман не понравился. Но вы решайте сами, может быть у вас сложится противоположное мнение и вам книга понравится.

С "Машеньки" началось моё знакомство с Набоковым. И по поводу этого произведения у меня сложилось неоднозначное мнение. Вроде бы и есть какой-то сюжет, но он еле-еле прослеживается в книге. Мне показалось, что основной упор автор сделал на описании, причём всего, чего только можно. Да, написано красиво, но читать скучно, особенно первую половину книги, когда писатель ещё только-только пытается подобраться к тому, чтобы начать основной сюжет. Понравился или не понравился мне этот роман, непонятно. Моментами интересно, но слишком затянуто (как бы смешно не казалось это по отношению к произведению всего в 120 страниц). Данную книгу надо брать тогда, когда хочется чего-то уютного и неторопливого, но не в коем случае не тогда, когда хочется прочитать что-нибудь интересное.

Удивительная книга, ничего невозможно сформулировать. О чем? Непонятно. Точно не о дешевом пансионе для русских эмигрантов в Берлине, и не о его хозяйке и постояльцах.
Кто главный герой? Машенька? Маловероятно. Лев Ганин? Тоже мимо. Читатель о нем практически ничего так и не узнает.
Первая любовь! Как она просыпается, вспыхивает и медленно гаснет под снегом.
Весь пересказ уместился в одну строчку, даже на абзац не хватает. А ведь оторваться от книги было невозможно.
Что делать? Придется перечитать. И, может быть, не раз.
Чего и вам всем желаю!

Между тем я осознал для себя, что дедушка был с прибабахом. Потому что, как это возможно: иметь увлечение всей жизни - ловить сачком прекраснейших из существ "летающей" фауны, а вот литературу свою наполнять сплошь моральными уродами!?

А вот "Подвиг" не из тех романов. Он не криминален вовсе. Это раз. Там вполне реальная женщина. К таким привязываешься, от таких и страдаешь. Среди прочих романов настоящих женщин вы у Набокова не встретите. Ну может только в "Даре". Наконец, это шедевр словесности.

Набоков тоже бывает на потребу. В самом лучшем значении этого выражения. Подобно музыке, которую мы переслушиваем ежедневно и напеваем поминутно, а когда надо "взять повыше" - подвываем и в скорости умолкаем, существуют и книги, выразительность и чувственность которых, не способна сохранить самая избирательная память. Их тянет перечитывать.

...Вспомня прежних лет романы,
Вспомня прежнюю любовь..
А.С. Пушкин

Счастлив тот человек, который не склонен к идеализации, мечтательности и уходу от реальности. Как часто, мало зная человека или храня теплые воспоминания о давно прошедшем, мы начинаем придумывать, а как оно было бы, будь сейчас этот человек рядом с нами.. А вот как? В голове-то всегда все очень хорошо. И почему только наша память нас предает, рисуя соблазнительные картинки. А попробуйте вернуть человека.. И сразу встанут обиды, непонимание, а, возможно, он успел превратиться в самого чужого человека. Так за что же с нами так сурово поступает наш же мозг, рисуя столь соблазнительные картинки.
Но есть люди сильные. Способные пережить эмоции в себе и понять, что дважды в одну реку не войдешь и не стоит гнаться за миражом. Они вызывают уважение и желание жить, смело мечтать. Ведь счастлив тот, кто умеет самозабвенно предаваться мечтам!

P.S.О книге сказано так мало, но одновременно очень много. Мне совсем не хочется говорить понравилась эта книга или нет. Хороша она или плоха. Стоит ее читать или нет. Достаточно того, что эта книга напомнила мне о некоторых чертах моего характера. Я бы не хотела познакомиться с Ганиным, но я хотела бы с ним помечтать.

Первая вещь у Набокова, которую я прочитала после Лолиты, читанной мною еще на 1 курсе института. Ну что в Лолите можно понять в 17 лет? Надо обязательно перечитать, потому что иначе отношение к Набокову как к озабоченному пожилому мужчине очень сильно мешало при восприятии его творчества.
Это первый роман Набокова, который он пишет в 1926 г. в Берлине, спустя 7 лет как они эмигрировали из России. 4 года назад был убит его отец. К чему я пишу эти биографические данные, а к тому, что они помогают мне понять почему роман получился именно такой как он есть.
Первое мое впечатление от романа было похоже на ощущения от прозы Ремарка. Это эмигрансткое одиночество, безнадежность, прошлая светлая жизнь, темное будущее. Этот роман очень похож на вещи Ремарка, человека заблудившегося в эмиграции.
Сейчас я уже начала читать "Защиту Лужина" (1929г.). И там опять биографические нотки и опять Набоков не может выбраться из ощущений своей эмиграции.
Очень и очень сильные вещи.

«Машенька» стала моим первым произведением, прочитанным у Набокова, и впечатление оставила однозначно положительное. Первое, что хочется отметить, это язык — несколько витиеватый, полный нестандартных оборотов, самобытный — хоть и усложняет чтение в некоторой степени, но сам по себе делает роман необычным, оригинальным.

При прочтении невольно проводила параллель с «На дне» Горького — герои, каждый со своими мечтами, слабостями и интересами, живут под одной крышей, делятся друг с другом трудностями и переживаниями. И, пусть произведение совсем о другом, а действующие лица выглядят куда более настоящими и живыми, атмосфера берлинского пансиона, в котором герои «застряли» по тем или иным причинам, навевает подобные ассоциации.

Для главного героя Ганина этот пансион также стал местом, из которого он никак не может уехать. Долгое время планирует, но каждый раз, объявив о своем отъезде, не находит сил или желания сделать все необходимое, чтобы с чистой совестью покинуть Берлин. Так и проживает день за днем в серости и бездеятельности, в попытках заработать на жизнь съемками в массовке и обыденных делах. Но мир Ганина вдруг обретает новые краски, когда он узнает в жене одного из жителей пансиона, о скором приезде которой тот без умолку болтает, любовь своей юности, Машеньку, в честь которой и названо произведение. И герой погружается в прекрасные, полные страсти и нежности воспоминания об их пылком, но коротком летнем романе, о письмах, что посылали они друг другу, будучи на расстоянии. О том, как однажды подумал, что разлюбил ее, и слишком поздно понял, что любовь эта не угасала никогда. Ганин ждет ее приезда столь же сильно, как ее муж; он твердо решает наконец уехать из пансиона, встретить Машеньку и увезти с собой. И даже идет ради этого своего эгоистичного желания, навеянного светлыми воспоминаниями, на не самые правильные поступки.

И мне все думалось, что в конце развернется драма сродни той, что была в «Евгении Онегине»: что не нужен будет Ганин со своей вспыхнувшей вдруг любовью уже давно замужней Машеньке, правильной и честной. Однако финал действительно сумел меня удивить. Он выглядит абсолютно нелогичным, глупым, бессмысленным, но именно поэтому — совершенно реалистичным.

«Машеньку» мне посоветовали в Новогоднем флешмобе как произведение, с которого стоит начать знакомство с творчеством Набокова — и я полностью согласна с этим утверждением. Роман оставляет в растерянных чувствах, но точно стоит того, чтобы его прочитать.