Отчаяние

Начну с того, что я очень сильно люблю Набокова, я прочла, пожалуй, 90% его прозы (и каждое произведение раза по 3-4). Люблю я его за то, как он пишет, как видит, как умеет передать то, что видит. И мои постоянные возвращения к его романам - способ погрузиться в мерцающий волшебный мир,
где люди разговаривают на таком изящно скроенном, ироничном языке, так проницательно и образно мыслят; стремятся к красоте. Но это, конечно, обманчивое ощущение: вовсе не все герои вот так воспринимают, думают и говорят; это относится только к рассказчику. И он часто становится у Набокова "ненадёжным".

В романе "Отчаяние" Набоков обращается к немецкому материалу (он прожил несколько лет в эмиграции в Берлине) и криминальному сюжету: главный герой (он же рассказчик) Герман, коммерсант средней руки с небольшими финансовыми затруднениями, вынужден прибегнуть к убийству. И вынужден не потому даже, что ему так уж нужны деньги, а потому, что он совершенно случайно нашëл своего идеального двойника. И теперь ему сама судьба, набоковский Мак-Фатум, велит ему этой возможностью воспользоваться.

Перед нами история разворачивается со слов Германа, мы читаем его записи, которые он сделал уже после своего "идеального" преступления. И если иногда некую спутанность повествования, разрывы и склейки можно списать на его неустойчивое состояние беглеца (он при этом в них сам иногда признаëтся, хитрец), то в какой-то момент начинаешь ловить его на том, что он может просто напросто обманывать: то тут, то там мелькают мелкие несостыковки, да и слишком прекрасным выходит его образ изящного интеллектуала-эстета, слишком смешными и нелепыми - образы жены и шурина, которых он высмеивает за глупость и мещанство.

Но до конца так и не удаëтся разграничить, движет ли им сознательное стремление рассказать события, как ему хочется, переписать действительность, или же это умопомешательство, и он на самом деле видит именно так, и на условную реальность, набор фактов и событий, наслоилось его искажённое восприятие, и он всë видит через мутную линзу? Знает ли умопомешанный, что он умопомешанный?

В любом случае, Герман в СВОЕЙ истории - это творец. Он замечает красоту и приумножает еë: случайное, беспричинное и совершенное чудо он приводит к цели, наполняет смыслом. Он воплощает идеальное, безупречное, безусловно прекрасное преступление.

Или это ему оно только кажется таким.

Коротко: Да, рекомендую; записи полупомешанного злодея - ну кому это не понравится?

Герман - бизнесмен средней руки, у него есть жена Лида и вполне благополучная жизнь. Все меняется, когда он встречает своего двойника Феликса. В голове Германа созревает гениальный, по его мнению, план - устроить свою смерть и заработать на страховке.
Книга читалась тяжело, в начале долго шла раскачка сюжета. Построение повествования тоже нелегкое, состоящее из потока мыслей главного героя. Я поклонница Набокова и наслаждалась его стилем, его манерой написания. Вообще Набоков мастер показывать человека с его худшей стороны и, как это не печально, это наша реальность. Нет ничего страшнее "нечеловеческих" поступков.
Я так и не поняла чем руководствовался Герман, совершив, то что совершил ,его совершенно ничего не оправдывает и что самое ужасное, он абсолютно не раскаялся. В послесловии Набоков обратил внимание ,что Германа часто сравнивают с героем его романа "Лолита" - Гумбертом, но сам он опровергает какое-либо сходство. "Герман и Гумберт схожи только в том смысле, в котором похожи друг на друга два дракона, нарисованных одним художником в разные периоды жизни. Оба они душевнобольные негодяи, и однако, есть в раю зеленая аллейка, по которой Гумберту позволено один раз в год гулять на закате; но никогда ад не отпустит Германа ни под какой залог."

Герой книги - довольно обеспеченный, скучающий представитель интеллигенции. Очень начитанный, циничный, обладающий тонким умом... Но не ждите, однако, здесь высокого полёта души, красивых страданий одинокого человека или что-то в этом роде. Всё проще. Он немного... сумасшедший.

В начале повести герой случайно встречает человека, очень похожего внешне на себя - своего двойника. В голову ему закрадывается одна навязчивая идея... Собственно, о том, что происходит далее герой и рассказывает в книге от первого лица. В чём состоит его идея вы узнаете только под конец. Перед этим герой описывает свою жизнь, жену, озвучивает свои мысли на совершенно разные темы.

Вначале книга не очень, но потом захватывает. Поначалу отталкивает герой. Что даёт ему право быть таким циничным? К чему все эти его бессмысленные высокомерные интеллектуальные рассуждения на тему всяких мелочей, дотошные описания подробностей? Ради чего? Интеллект у главного героя бьёт у него через край, это видно, ок. Но он совершенно не находит ему применения. Вся его внутренняя жизнь похожа на какой-то непонятный интеллектуальный онанизм. Вроде всё у него есть: тачка, бизнес, жена, и в то же время существование его какое-то тоскливое, абсурдное и пустое.

Потом однако книга цепляет. Интрига держится. Очень хочется узнать, чего же главный герой всё-таки хочет? Довольно интересны его рассуждения. Столько тонких наблюдений - пойдите поищите у другого автора. Ни у кого не найдете, кроме как Набокова. Сквозь строчки видно, как герой мучается. Думаю, герой книги очень хорошо отражает личность самого Набокова. Через него Набоков нашел удобный способ выпустить на волю свой безмерный литературный цинизм, который, наверное, накапливался у него годами.

При прочтении даже складывается такое чувство, что Набоков описывает период из своей жизни. Литература рвалась у него наружу, но писать ему часто было не о чем. Именно поэтому книге полна дотошных описаний деталей, но зато в стилистическом и литературном плане - это, конечно, шедевр. Герой книги даже сам восторгается тем, как он пишет. Читая книгу, я не переставал думать про самого Набокова.

Эту книгу вам будет очень полезно прочитать, если вы увлекаетесь литературой и сами пишете. Тут много циничных едких заметок на тему данного искусства!

Но, когда я узнал, чего же всё-таки хочет главный герой, я, признаться, был несколько разочарован. По ходу книги у меня было несколько версий, в чем состоит эта его навязчивая идея с двойником, а всё оказалось довольно мелко. Ну, наверное, в этом и была задумка Набокова - изобразить эдакого непризнанного творческого гения... Сюжет сюжетом, но главная фишка у Набокова - это стиль, это безумно-изысканные сочетания слов, филигранная красота изложения. Тут Набоков даст фору любому писателю.

Набоков тут еще больше Набоков, чем обычно. Моя любимая деталь, пожалуй, даже не в книге, а в предисловии к американскому изданию, где он сам себя нахваливает в духе "а вот эта глава читается восхитительно". Божественно.
И то, как из межстраничий высыпаются какие-то словечки вроде "ноншалантность" и "фоточка" - тоже абсолютный Набоков. Квинтэссенция. Радость поклонникам, инферно для противников стиля с вензелями, в котором бродит отвратительнейший главный герой, пытающийся эту отвратительность отпечатать на тебе и внушить ее правильность.
От того, что Набоков слово "черт" пишет как "чорт" к середине книги щуришься, как кот на солнце, приговаривая "ну вот зараза же, а".
Прекрасная игрушка, прекрасная игра и для читателя и для автора.

Кажется я нашла свою новую любовь - Владимир Набоков. Жаль конечно, что не раньше, но и не плохо что теперь.
"отчаяние"- эту книгу можно трактовать по- разному. И все будет не плохо, и все хорошо.
Возможно. Если литература ваш конёк. Потому, что именно литература и дает способ проникнуть в это творение гениального писателя, чувствуя себя ведомым в азах, не только русской литературы, но и мировой.

Отчаяние наступает в тот строк, когда не испытываешь простых радостей и уже не можешь видеть таким как прежде мир вокруг - искалеченным и обманчивым как отражение в зеркалах
Почему бы не спихнуть на отражение все что идет не так. В худом разе найти такое, на кого можно спихнуть свою ответственность.

Владимир Набоков"Отчаяние"
"У меня сердце чешется - ужасное ощущение."

Сегодня я хочу рассказать о романе Владимира Набокова "Отчаяние"(1936 г)

Скажу честно,мне почему-то было трудно читать этот роман,и поэтому я читала его очень долго,несмотря на его достаточно небольшой объем.Но позже,под конец,я не могла от нее оторваться,мне было очень интересно и я постоянно задавалась вопросами:что же будет дальше?чем все закончится?
На 9 главе,я просто была ошарашена,необычный поворот заставил раскрыть рот от удивления и прочитать эту фразу снова и снова.Но ни в коем случае,не читайте ее!Читайте всю книгу только с самого начала!
Главный герой романа:Герман Карлович,однажды встречает бродягу Феликса.Герман видит в нем своего двойника:"Вот эти двe рeзкие бороздки по сторонам рта и тонкие, как бы слизанные губы. Вот они и у него. Вот скулы… Но это — паспортный, ничего не говорящий перечень черт, и в общем ерундовая условность. Кто-то когда-то мнe сказал, что я похож на Амундсена. Вот он тоже похож на Амундсена. Но не всe помнят амундсеново лицо, я сам сейчас плохо помню. Нeт, ничего не могу объяснить.....В тот вечер, в ту ночь я памятью рассудка перебирал эти незначительные погрeшности, а глазной памятью видeл, вопреки всему, себя, себя, в жалком образe бродяги, с неподвижным лицом, с колючей тeнью — как за ночь у покойников — на подбородкe и щеках… " Отражение в зеркале, поиск этого отражения в другом человеке и составляют основу сюжета.
У Германа есть и уютный дом,и жена(хоть и глупенькая):"Но она забывала все,—ее зонтик перогостил у всeх наших знакомых, история, прочитанная в утренней газетe, сообщалась мнe вечером приблизительно так: «Ах, гдe я читала —и что это было… не могу поймать за хвостик,—подскажи, ради Бога»,—дать ей опустить письмо равнялось тому, чтобы бросить его в рeку, положась на расторопность течения и рыболовный досуг получателя. Она путала даты, имена, лица. Понавыдумав чего-нибудь, я никогда к этому не возвращался, она скоро забывала, рассказ погружался на дно ее сознания, но на поверхности оставалась вeчно обновляемая зыбь нетребовательного изумления. Ее любовь ко мнe почти выступала за ту черту, которая опредeляла всe ее другие чувства."

Я бы не хотела,что-либо дальше писать,дабы не испортить и не выдать все тайны:)
Пока это было только первая,прочитанная мной книга В.Набокова думаю пока на ней и остановлюсь.Так как,до следующих книг я не слишком готова:)
Читали ли вы его произведения?И как они вам?

История о писателе, совершившим преступление со своим двойником с целью получить денежную страховку за свою смерть, и написавшим об этом повесть. Читатель знакомится с историей через чтение главным героем своей повести и его размышления на этот счет.

Честно скажу, сначала мне было очень скучно читать. Дочитав четвертую главу (всего их в книге одиннадцать), я начала думать о том, чтобы бросить чтение, но, к счастью, пятая глава смогла меня зацепить и уже до конца истории я была очень вовлечена в события. Как-то резко попалась на крючок автора, и даже некоторая нудность повествования мне не мешала. Довольно забавно, к каким безумным идеям порой приходят люди ради собственной выгоды, не пренебрегая чужими судьбами. Считают себя гениями, но не способны всего просчитать. И я очень рада, что для героя всё завершилось таким образом.