Гэм

Для меня ли эта книга?Да.
Я истосковалась по романам о любви, с главной героиней женщиной.
Она восхитительна, свободна, независима. Ее путешествие длиною в жизнь начинается в Каире. Молодая женщина тонкая и стройная. Она меняет мужчин как перчатки. Главная героиня романа Ремарка обладает притягательной силой, Она берет в плен своим обоянием. Ее зовут Гэм. Она совершенна как фосфоресцирующее море в ночи. Гэм с любовником на Суэцком канале, Гэм в Китае, Гэм в Мексике с мужчиной, Она неуловимо разбивает сердца. Ее любят, ею восхищаются, ее завоевывают. Она желанна. Книга любви.
Цитирую "Может быть, все эти люди тоже должны присутствовать здесь, стать фоном, подчеркивающим ее собственную ценность и собственные ее переживания." 5/5

Эта книга стала для меня приятным удивлением. Она обволакивала удушающим наслаждением, с каждой новой страницей даря захватывающие и чарующие опиумные сны. Восток. Удивительный, еще не такой "испорченный" цивилизацией, самобытный, показанный через взгляд западного человека с тонкими струнами души.

О, эти описания! В каждом из описанных пейзажей мне хотелось затеряться, поселиться, провалиться в него полностью. Из тесной квартиры или душного метро я переносилась в сказочный мир, полный опасностей и наслаждений. Я смотрела на все это так, будто была Гэм, будто обитаю в ее воспоминания. Обрывочных, красочных, живых воспоминания. Пока я читала эту ни с чем не сравнимую книгу Ремарка, меня не покидало чувство, что я знаю главную героиню, будто она - это я. Буддизм с его идеей перерождения, понимаете? И только на самых последних страницах мне стало ясно, что в этом то и был смысл. Смысл в том, что в каждом новом ощущении мы перерождаемся. Сколько раз мы меняем свое "Я" за всю жизнь?

Роман "Гэм" Ремарка стоит особняком от других его известных работ, таких как "Три товарища", "Триумфальная арка", где читатель знает, чего ждать от автора. В романе "Гэм" Ремарк предстает с неожиданно новой стороны, романтичной натурой. Главная героиня роман Гэм путешествует по странам Юго-Восточной Азии, где она знакомится с мужчинами, притягивая их какой-то своей особой магией, она заводит с ними отношения. Удивляет, как легко и просто она расстается с каждым из них, но более всего чем заканчивается ее замужество. В то же время Гэм находится в постоянном поиске себя и своего места в мире, она не знает, чего хочет и уж тем более, как этого достичь. Именно путешествие в конце концов помогает осознать свое место в мире.
Книга полна софизмов, здесь практически в каждом предложении, герои постоянно рассуждают и философствуют о свободе, смысле жизни, об отношениях и многом другом.

Я слышала, что это ранний Ремарк, совершенно непохожий на себя позднего. Что лучше вообще забыть про имя автора и читать как совершенно незнакомого человека. Я попыталась, но даже с такими критериями произведение мне не понравилось. Сначала я тихо надеялась увидеть экзотические страны глазами автора, увы, описаний было либо мало, либо они были слишком специфические, чтобы вынести по ним какое-нибудь связное впечатление. А очень много в романе было денег, слишком много, герои в них захлебывались и мечтали от них избавиться, иначе им было просто нечем дышать. Из-за огромного количества свободного времени и недостатка острых ощущений, они виделись во всевозможные экзотические и не очень развлечения.
Но Ремарк угадывается и в этой книге. Практически равнодушный к стране и окружающим красотами, он сосредотачивается на внутреннем мире своей героини. Вот только поиски смысла жизни такими барышнями меня никогда особо не интересовали. Впрочем, я не собираюсь и критиковать её, по-своему она и целеустремленна, и самоотверженна.
В конце романа добавлено драматичности, энергия бьёт через край, это несколько подхлестнуло мой интерес к книге. Но я однозначно предпочитаю позднего Ремарка.

Я бы могла поставить «Гэм» и нейтральную и отрицательную оценку, при этом ничуть не слукавив. Эта книга настолько странная, что я до сих пор не могу понять, какова же она на самом деле. Единственная причина, по которой я поставила положительную оценку, так это, пожалуй, полное погружение в атмосферу. Ремарку удалось не просто хорошо описать пейзажи, картины и действия, но мастерски затянуть читателя в пучину своих бесконееечных метафор.

И первое, что, в общем-то, бросается в глаза – сама героиня. Её нельзя назвать плохой, но хорошей она от этого не станет. Бывают такие дети – наивные и вечно фантазирующие, они не живут в реальном мире, они летают где-то там, куда не пробраться взрослому. Бывают такие люди - абсолютно уверенные, что 95% населения планеты – идиоты. Но они-то уж точно нет. какая рутина? какая пошлость? какая глупость? Нет-нет-нет. Эти всегда уверены, что они особенные, эфемерные и неповторимые, приносящие с собой в этот мир то, в чем люди так нуждались всю жизнь, но из-за своей узости и тупости не могли постичь. Наша Гэм именно такая. Полуребенок-полумизантроп. И немножко философ. Не удивляйтесь, что философствования беспокойной и не нашедшей ничего в жизни барышни занимают 98 процентов текста. Философии много не бывает. Больше, мне нужно больше цитаточек, достойных ванильных пабликов ВКонтакте.

Сложно понять, что ищет и чего ждет Гэм. Она движется, но, по сути, никак не развивается. Переезжает с места на место, меняет мужчину за мужчиной, думает о солнечных бликах, морском воздухе и прочих приятных, но, в общем-то, мало понятных и нужных вещах. Потом обвиняет людей в вульгарности, пошлости, отдаленности от неё. Но чем она-то лучше? Разве она не похожа на белку в колесе, крутясь между странами, партнерами и философствованиями снова, и снова, и снова...

Видимо, такая жизнь ей по душе, и я не могу её за это осуждать. Но и сопереживать ей как героине тоже не могу.

И все же книга не так уж и плоха. Она, пожалуй, слишком приторна, но и требует особого настроения. Запивая слишком сладкую карамель крепким черным чаем, можно в итоге получить удовольствие от чаепития и карамелепоедания. Так что рекомендовать эту книгу не буду. Думайте сами, пытаться разгрызть этот орешек или нет.

Эта книга так далека от Ремарка, которого я знаю, что разочарование в ней, начавшееся буквально с первых страниц, захлестывало меня с каждой последующей главой, страницей, абзацем всё больше и больше. Я даже читала эту такую небольшую книгу, наверно, целую неделю, потому что между строчек, перечитываемых мною по несколько раз, пыталась найти то самое, знакомое, родное, ремарковское волшебство, доза которого мне так необходима. В основном, мои попытки были тщетны. Будто сквозь сладкую вату продираешься, чтобы обнаружить, что кроме неё ничего не было и нет.
Видимо, просто ранний Ремарк не для меня. Это уже вторая его книга, которая мне не нравится. И обе они принадлежат к его раннему творчеству. Вывод напрашивается сам - не моё.
Слишком абстрактно. Я, кстати говоря, некоторые подобные вещи люблю, но тут я просто не способна мыслить объективно. Ремарк же!
И не тронуло совсем. Персонажи какие-то неживые и до странного нереалистичные, что Гэм, что любой из её кавалеров. Совершенно не верилось, что кто-то из них способен чувствовать, особенно главная героиня.
В конце романа ставится акцент на то, что Гэм просто живёт и наслаждается жизнью, которую кровь разносит по её телу. По-моему же, она скорее безвольная тряпичная кукла, которую ветер жизни куда-то уносит и уносит. Какая там жизнь, бросьте.

Молодой Ремарк, видимо, вдохновлялся Гомером и Байроном, ибо эпического и романтического пафоса вылил в "Гэм", где надо и где не надо, везде в избытке. Вы только посмотрите на эти наполненные неумолимой страстью цитаты:

или:

"Гэм" напоминает типичный женский роман, как по сюжету, так и по содержанию. Кое-где в реплики героев Ремарк вставляет очевидно выстраданные им глубокие мысли и душевные терзания, но всё это, увы, выглядит в высшей степени комично из-за напыщенной формы изложения. Дочитала книгу до конца только потому, что это было весьма забавно.