Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 мая 2014 г.

  Неужели это тот самый Ремарк?

  Во-первых, стиль: читается такое через силу. То - односложные предложения о том, кто куда пошел, кто что сказал. То - философствования на половину страницы. Сюжет скачет от одного к другому. То она уснула после бурной ночи, и сразу же куда-то уже идет. Вызывают недоумения такие предложения, как:
  

  
  Синее небо кружило над яхтой

  или
  

  
  Однажды после обеда она поймала себя на грезах

  Не знаю, Ремарк ли это, или переводчик постарался, но такие фразы ставят в тупик, и невольно задумываешься, а тот ли автор написал "На Западном фронте без перемен" или "Три товарища".

  Еще большее раздражение вызывает главная героиня - Гэм. Возможно она красивая - не зря же за ней мужики увиваются табунами, но внутри - абсолютная пустышка. На протяжении всей книги, она примеряет платья, наблюдает за людьми (просто смотрит на них), или же сидит и наслаждается солнечными лучами. В общем - бездельничает. При этом она осуждает рабочий класс. Она даже не удосуживается запомнить имя своего очередного ухажера, и называет его Фредом.

  Она осуждает рабочих людей, а как она сама зарабатывает? В книге нет ни слова про это, но где-то внутри смутно шевелится мысль, что ее просто содержат ее многочисленные богатые ухажеры (хотя любовники будет сказано гораздо правильнее). Чем она в таком случае отличается от девушек легкого поведения? Да ничем. Просто она более тщательно выбирает своих жертв. Или благодаря ее красоте, эти жертвы попадаются из высших слоев общества.

  Вывод: забыть эту книгу как страшный сон, и постараться больше не читать книг раннего творчества автора.

  6

  42