Рейс на эшафот

Интересный, захватывающий детектив, мне понравился. Несмотря на то, что вся книга посвящена тонкостям расследования, нахождению улик, которых совсем мало, тем не менее атмосфера напряженности и и тревоги передана хорошо, нет ощущения канцелярщины и топтания на месте.
Вообще очень люблю скандинавские детективы, за холодный колорит, за мрачность и проницательность полицейских. Теперь отчасти понимаю откуда “растут ноги” у современных скандинавских триллеров, потому что “Рейс на эшафот” хоть и написан в далеком 1968, но местами совсем не уступает современных книгам этого жанра. А герои-следователи Бек и Кольберг своим тандемом так и вовсе напомнили мои любимые серии про комиссара Адамберга Фред Варгас и серию про отдел Q Адлер-Ольсена.

Однажды декабрьской ночью на окраине Стокгольма полиция обнаруживает на обочине автобус, полный трупов. Весь город в шоке, у полиции нет ни одной важной улики, а опыта расследования массовых убийств у них и вовсе нет. Авторам удается постепенно описывать всю работу полиции, не наводя на читателя скуку и в то же время логично выстраивая сюжет, недаром этот роман занимал 2е место среди тех книг, где реалистично изображается работа полиции.

Первая книга из этой серии меня ничем особым не впечатлила, так, рядовой детектив, без особо запоминающихся штрихов. Сейчас, спустя некоторое время, я с трудом вспоминаю жертву, но не детали расследования. А через несколько лет они и вовсе полностью выветрятся из памяти. Но часто бывает, что первая книга цикла еще не соответствует полностью зрительским вкусам, а позже автор распишется, в нем появится свой стиль, его герой обретет только ему присущие черточки, словом, все будет так же, как рождался Харри Холе. Поэтому я с интересом взялась за новую книгу серии. По ряду причин мне не удалось продолжить цикл подряд, я взялась сразу за четвертую книгу. Но никаких неудобств в связи с этим я не испытала. Во-первых, судя по оценкам друзей, это одна из самых сильных книг серии. Во-вторых, тут не было никакой связи с предыдущими книгами, по крайней мере, я заметила только одну отсылку к первой книге и то слишком мимолетную, не требующую знания деталей. Просто легкое упоминание, что этот детектив когда-то работал над делом Розанны, и все.
Итак, сюжет этой книги достаточно независим и также полностью завершился. Правда, пока расследовали это новое дело, бойню в автобусе, пришлось покопаться и в старых нераскрытых делах. Не знаю, упоминалось ли какое-то из них в предыдущих книгах цикла? Мне это кажется сомнительным, ведь автор явно стремится закрыть дело в конце книги, а не оставить туманное расследование в подвешенном состоянии. Так или иначе, всю информацию автор предоставил сейчас, и было очень интересно наблюдать за поиском просчетов предыдущих следователей.
Никакими особо харизматичными привычками наш герой не выделился из толпы других следователей. Но все же это лучше, чем опять загонять сыщика в безнадежность и мрак северной страны, подсовывать ему бутылку для облегчения самочувствия. В отличие от ряда других скандинавских детективов, этот не вызвал у меня ощущения тяжелой безысходности и мрачности повествования, он прочитался легко и увлекательно. Да и показал полицейских в их реальном виде, не как всех как на подбор героев, а обычных людей со своими положительными и отрицательными чертами характера: этот очень ленив, этот слишком самолюбив и тому подобное.

Прочитал эту книгу, еще в журнальном варианте, в стародавние, очень давние времена. Это были очень мощные эмоции! После романтических мушкетеров, ковбоев и индейцев, искателей сокровищ и бесстрашных мореплавателей, история про нашпигованный пулями и жертвами двухэтажный автобус посреди Стокгольма для страны не паханных ЛИАЗов была, как гром среди ясного неба. Хотя в романе действие происходит в шестидесятые годы - все описанное на его страницах казалось, сошедшим с теле-рубрики "Сегодня в мире". Авторы со странными именами мгновенно стали любимыми писателями. Колоритная команда расследователей во главе с комиссаром Мартином Беком - кумирами. Благо, в СССР их почитали за остро-социальность и печатали. И даже сейчас ностальгические чувства упрямо котируют "Рейс на эшафот" в топе среди жанровых единомышленников. Несколько раз доходило до перечитывания. Правда, упорно предпочитаю именно советские издания.

в целом детектив понравился, хоть и остались некоторые вопросы...
на окраине Стокгольма дождливой ночью 13 ноября полицейские находят рейсовый автобус полный трупов, все убиты множественными пулевыми ранениями... причем убийство произошло всего несколько минут назад (это определили по остановившимся часам одного из убитых), но поиски убийц ничего не дали... как можно было спланировать такое страшное преступление? какова его цель? террористический акт? маньяк? что может объединять всех этих людей? почему выбрали именно их? среди убитых оказался полицейский, но что он делал в этом автобусе? куда направлялся? почему носил с собой пистолет, хоть был в отпуске? еще одна почти неразрешимая загадка - человек без документов и без лица (выстрел угодил в лицо)... Мартину Беку и его коллегам приходится раскручивать историю жизни каждого из убитых чтоб докопаться до истины, вскроется множество шкафов.... расследование строго логично, никаких "озарений" и роялей в кустах, кропотливая (но ооочень медленная) отработка версий, поиск ошибок в старых расследованиях.

про оставшиеся вопросы (спойлер?) - как было подстроено, чтоб на маршрут вышел именно этот автобус?

Моё первое знакомство со скандинавскими детективами оказалось весьма неудачным. Вот моя рецензия на "Перо динозавра".

Однако флэшмоб 2015 дал мне возможность вернуться к этому так любимыми многими жанру. Кстати, увидев фамили авторов, был уверен, что они французы. А тут шведы, да ещё и супруги. Забавно)

Итак, поскольку, когда пишешь рецензию на детективное произведение, необходимо быть особенно внимательным к отсутствию спойлеров, отзыв я построю на том, что выделю понравившиеся и непонравившиеся моменты. Начнем, конечно, с положительных:

Понравилось то, что "Рейс на эшафот" – это именно детектив, а не роман с его элементами. В книге вы не увидите мыльной оперы, пространных описаний личной жизни персонажей, любовных треугольников, брошенных детей и т. д. Да, в умеренных дозах эта составляющая есть, но лишь как фон, на котором идет расследование. Опять же я всё это пишу, основываясь на сравнении с Пером Динозавра.

Очень понравилось, что в романе задействована целая бригада сыщиков, а не один гений, который сам узнает ответы на все вопросы. Герои книги – обычные люди со своим характером и темпераментом, с особенностями мыслительной деятельности, с разными взглядами на жизнь и карьеру. Выписаны психологические портреты персонажей шикарно, каждый чем-то запоминается обязательно. И самое главное – они отлично дополняют друг друга в общем деле. Невольно вспоминаешь набившую оскомину истину: противоположности притягиваются.

Третье и, наверное, самое главное – атмосфера романа. Дождливая, холодная, депрессивная, безысходная, но удивительно притягательная, засасывающая, словно опасная трясина. Если ещё короче, то именно так я себе представляю жизнь скандинавов. И по внутренним ощущениям она мне близка.

Теперь о том, что же мне не понравилось и почему всё-таки 4.

Во –первых, сюжету не хватило динамики, на мой взгляд. Сначала полный тупик, вообще никаких зацепок, абсолютная безнадега и вдруг бац! Новые имена, старые дела, похожие модели автомобилей, всё поперло так внезапно и быстро, будто манна с небес какая-то упала. В какой-то момент я даже потерял нить расследования и начал скучать. Однако интерес вернулся довольно быстро.

Во-вторых, сама концовка меня не удивила до такой степени, чтобы открыть рот, в изумлении воскликнуть Вау и т. п. Даже в чём-то глупенькой показалось. Я, конечно, понимаю,» Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом,» но как же всё странно получилось, блин. Стоило ли так рисковать? Да и грязи в финале многовато. Изрядно надоевшая присказка французского полицейского чиновника, Антуа́на, де Сарти́на, «шерше ля фам» и здесь уместна. Ждал более оригинальной развязки всё –таки.

Однако книга мне понравилась. Читается быстро, легко и увлекательно, как и подобает хорошему детективному роману. И всё же приступить к ней правильнее было бы осенью, тогда настроение было бы наиболее подходящим для глубокого проникновения в её атмосферу. Думаю, осенью 2015 года я вернусь к творчеству шведского тандема, но это будет уже совсем другая рецензия…
8/10

В ноябре 1967 года в 12 часов ночи под проливным дождем на улицах Стокгольма происходит столкновение двухэтажного автобуса с забором, внутри были пассажиры, 2 женщины и 6 мужчин, и среди них есть полицейский, так начинается данная детективная история.
Криминалисты смогли установить, что пассажиры были убиты из огнестрельного оружия, на это потребовалось 68 пуль, а вот одна из этих пуль была выпущена из другого оружия. Вот такая завязка сюжета.
Детектив с динамическим развитием событием. Нет в нём отступлений на излишние эпитеты жителям Стокгольма. Описание героям было дано достаточно скупо, но мне было этого достаточно, и не вызывало негодования, всё в меру. Иногда писатели увлекаются, и начинают описывать гардероб, мысли, быт героев - здесь всё было сконцентрировано на убийствах. Единственное, авторы больше были благосклонны к полицейским, их образы и действия тщательнее прописаны в книге.

Так как детектив не первый в цикле, то я отмечу и такой момент, это особо не мешало мне при чтении книги.

Действие происходит в 60-е года в Стокгольме. На улице находят автобус с 8 трупами. Все они застрелены. Точных следов нет, отпечатков тоже. Кто и за что убил 8 человек, которые не связаны друг с другом? И причем тут убийство нимфоманки-проститутки 16-летней давности?

Этот #детектив у меня шел тяжело. Сюжет интригующий, но действие слишком затянуто. Названия улиц Швеции мне сломали язык. Авторы постоянно называли героев по имени и фамилии. Местами трудно было понять, на каком этапе расследование находится. А вот финал, разгадка и убийца притянуты за уши. Благо, что я не догадалась сама, кто был убийца. Хотя, это априори было невозможно... Не впечатлила меня эта #книга. Не думаю, что будут читать что-то еще у этих авторов

Ох уж эти скандинавские писатели с их хрен-произнесешь-названиями улиц. Никогда не думала, что у меня возникнут проблемы с труднопроизносимыми словами, но эта книга меня разубедила, лишила всей напыщенности )) Все никак не могла нормально читать эти названия улиц, они ужасны. А тогда представьте, какой ужасный шведский язык, если у них такие названия улиц. В дрожь просто бросает.
В романе мы имеем все что нужно для вкусного детектива: полный трупов автобус; мертвого детектива, который непонятно что делал в последнее время, в этом автобусе; и давным-давно заброшенное дело (но тсс, без спойлеров). Что еще нужно? Вроде, ингредиенты хорошие, а вот результат... увы, меня не порадовал. Видимо, нельзя параллельно читать Кинга, у которого несмотря ни на что стиль в разы лучше. Но речь о другом.
Много разных персонажей, пар детективов, друзей и просто коллег. И казалось, что можно каждого из них сделать такими яркими персонажами, что солнце позавидовало бы их яркости. Ага, не там-то было. Скучные и серые персонажи, такие же как и атмосфера Стокгольма (не скажу, что я там была, даже близко не проходила, но книга создала впечатление очень мрачного города). Практически никто из детективов мне не запомнился, кроме Стенстрёма (собственно, чуть-чуть мертвого), но его характер даже так можно было понять, и жены Осы, тоже ниче так особа. А все остальные прошли мимо, к сожалению.
Огромным плюсом, конечно, стала сюжетная линия. Много тайн и вопросов, ответ на который получим под конец. Но лишь это и спасает книгу, только не прибавляет ей ценности. За всю книгу так и не смогла привыкнуть к этому стилю повествования. То ли нормальный перевод со шведского сделать настолько сложно, что в конце получается художественная галиматья, то ли, собственно, в целом это все такая галиматья. Не могу сказать, что сама написала бы лучше, но и не могу сказать, что у авторов много способности к писательскому ремеслу (да простят меня фанаты и любители этих авторов). Для того, чтобы полностью в этом убедиться, нужно прочитать еще хотя бы одну-две их книги, но желания не возникает.