Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 мая 2015 г.

  Моё первое знакомство со скандинавскими детективами оказалось весьма неудачным. Вот моя рецензия на "Перо динозавра".

  Однако флэшмоб 2015 дал мне возможность вернуться к этому так любимыми многими жанру. Кстати, увидев фамили авторов, был уверен, что они французы. А тут шведы, да ещё и супруги. Забавно)

  Итак, поскольку, когда пишешь рецензию на детективное произведение, необходимо быть особенно внимательным к отсутствию спойлеров, отзыв я построю на том, что выделю понравившиеся и непонравившиеся моменты. Начнем, конечно, с положительных:

  Понравилось то, что "Рейс на эшафот" – это именно детектив, а не роман с его элементами. В книге вы не увидите мыльной оперы, пространных описаний личной жизни персонажей, любовных треугольников, брошенных детей и т. д. Да, в умеренных дозах эта составляющая есть, но лишь как фон, на котором идет расследование. Опять же я всё это пишу, основываясь на сравнении с Пером Динозавра.

  Очень понравилось, что в романе задействована целая бригада сыщиков, а не один гений, который сам узнает ответы на все вопросы. Герои книги – обычные люди со своим характером и темпераментом, с особенностями мыслительной деятельности, с разными взглядами на жизнь и карьеру. Выписаны психологические портреты персонажей шикарно, каждый чем-то запоминается обязательно. И самое главное – они отлично дополняют друг друга в общем деле. Невольно вспоминаешь набившую оскомину истину: противоположности притягиваются.

  Третье и, наверное, самое главное – атмосфера романа. Дождливая, холодная, депрессивная, безысходная, но удивительно притягательная, засасывающая, словно опасная трясина. Если ещё короче, то именно так я себе представляю жизнь скандинавов. И по внутренним ощущениям она мне близка.

  Теперь о том, что же мне не понравилось и почему всё-таки 4.

  Во –первых, сюжету не хватило динамики, на мой взгляд. Сначала полный тупик, вообще никаких зацепок, абсолютная безнадега и вдруг бац! Новые имена, старые дела, похожие модели автомобилей, всё поперло так внезапно и быстро, будто манна с небес какая-то упала. В какой-то момент я даже потерял нить расследования и начал скучать. Однако интерес вернулся довольно быстро.

  Во-вторых, сама концовка меня не удивила до такой степени, чтобы открыть рот, в изумлении воскликнуть Вау и т. п. Даже в чём-то глупенькой показалось. Я, конечно, понимаю,» Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом,» но как же всё странно получилось, блин. Стоило ли так рисковать? Да и грязи в финале многовато. Изрядно надоевшая присказка французского полицейского чиновника, Антуа́на, де Сарти́на, «шерше ля фам» и здесь уместна. Ждал более оригинальной развязки всё –таки.

  Однако книга мне понравилась. Читается быстро, легко и увлекательно, как и подобает хорошему детективному роману. И всё же приступить к ней правильнее было бы осенью, тогда настроение было бы наиболее подходящим для глубокого проникновения в её атмосферу. Думаю, осенью 2015 года я вернусь к творчеству шведского тандема, но это будет уже совсем другая рецензия…
  8/10

  5

  66