Rabbit, Run

Возможно, кто-нибудь упрекнет меня в отсутствии литературного вкуса, но хваленого Апдайка я не оценила. Кролик мне ужасно напомнил такие же не полюбившиеся мне книги как «Лолита» Набокова, «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Пустые никчемные герои, которые своей мерзостью могут только оттолкнуть. Люди, которые ничего не добились, выдумывают сами себе проблемы и мучаются терзаниями на сотни страниц. Может кого-то такие герои впечатляют, но я увы не из их числа. Я безмерно рада, что вылезла наконец из этого вязкого болота слов.

Дочитала последнюю книгу про Кролика Джона Апдайка. Всего их четыре:
Rabbit, Run
Rabbit Redux
Rabbit Is Rich
Rabbit at Rest

Как прочла первую, так и не успокоилась, пока не прочла все четыре :) Есть ещё пятая Rabbit Remembered, но я её нигде не нашла. Только аудио-книгу. А я сама хочу читать :)

Прочла на одном дыхании. Как верно замечено в одной интернет-рецензии, жизнь Хэрри Ангстрома Кролика описана так детально, что ты начинаешь думать, что ты его знаешь. Вот он здесь ходит, рядом. Вся жизнь его перед твоими глазами проходит. Ты знаешь, какая мебель в его квартире, что на нём надето каждый день, что он ест, что смотрит по телевизору, что читает, о чём думает, когда занимается сексом - всё-всё. Это завораживает. Иногда напрягало, т.к. читала я на английском. Подробнейшее описание операции, которую он перенёс, поняла очень приблизительно :) Но в целом, не отбивало желания читать дальше и дальше. Откладывала книгу с большим сожалением. Была бы возможность, села бы и прочла не отрываясь.

Кролик то вызывает сочувствие, то отвращение, то жалость, то злость. Ты думаешь, что никогда бы так не поступил. Как так можно? А потом понимаешь, что он просто обычный человек. Со своими плюсами и минусами. Человек, которому страшно хотелось признания, как сильно он это ни скрывал. Признания от всех: от родителей, от жены, от сына, от внуков, от друзей. Нам так часто этого не хватает.

Да, сурово пишет Апдайк. Еще никогда главный герой не вызывал у меня такое отвращение. Причем чем дальше, тем хуже. Прозвище у ГГ было самое что ни на есть говорящее - Кролик, он и бегал, как кролик: от семьи, друзей, работы, обстоятельств, ответственности, неприятностей. Как только что-то неприятное замаячит - он сразу в бега. При этом ощущал себя, как самый большой дар, чудо, ради которого все вокруг должны суетиться и радоваться, что он у них есть. Прав он был, ох прав, когда сказал: Если у тебя хватит пороху быть самим собой, то расплачиваться за тебя будут другие. Так и получалось. Плохо было всем, кроме него, он просто убегал от всех сложностей.

Сначала он сбежал от беременной жены и двухлетнего сына, т.к. жена спивалась и не хотела содержать дом в порядке. Я потом поняла почему: Кролик не хотел работать, не хотел ничего менять, просто тек по течению и обвинял во всем других. В первый же вечер познакомился с другой женщиной, решил, что ее любит и стал жить с ней. Через пару месяцев жена родила, он приехал к ней в больницу и понял, что снова любит жену и вернулся к ней. Но не прожил нормально и недели, начал пилить ее, в итоге все закончилось ужасной трагедией, но снова виноваты были все, кроме него. Главным образом жена. Наш Кролик просто сбежал, как всегда. Снова попытался вернуться к своей любовнице, которая, наконец-то высказала ему все, что про него думает. Я мысленно аплодировала ей, хоть у кого-то достало смелости сказать ему, что он даже не пустое место, он еще меньше. И что делает Кролик? Правильно, он снова сбегает. На этом конец, но я знаю, что про него написано еще три книги. Я планирую их прочитать когда-нибудь.

У меня забавный момент связан с этой книгой. Я взяла ее в библиотеке, издана она была в 1990 году, переведена, соответственно, еще раньше. И вот в этой книге был типографский брак - отсутствовали около 30 страниц. Я решила скачать книгу из сети, чтобы прочитать этот кусок. Ну и когда я ее скачала и стала искать в ней пропущенный момент, оказалось, что в бумажной книге, переведенной и изданной в советское время, начисто отсутствует сцена эротического содержания. Причем сцена очень откровенная, а в книге советская цензура все вырезала :).

Книга, мнение о которой у меня менялось в процессе чтения на противоположное.
Поначалу было просто невыносимо скучно. Описания быта Америки 50-х, множество мелких деталей, рассыпанных по тексту явно для создания эффекта узнавания, «у меня так было», но в силу разницы культур вообще не отзывающиеся. Раздражающий инфантильный герой, которому просто невозможно сочувствовать. Бесячая героиня-идиотка, от которой хочется оказаться как можно дальше. И не то, что бы я не понимала, о чем этот текст, я понимала, потому что все это пройдено, но читать не хотелось, потому что все это вообще не про меня. Но потом оказалось, что у книги просто такое ужасное начало, а вообще в ней все же что-то есть... Только это что-то все же совсем не про меня, поэтому проникнуться хоть каким-то сочувствием к героям я так и не смогла.
Итак, что мы имеем. Мужа 26 лет, зарабатывающего на жизнь продажами некой Чудо-Терки (всю жизнь инстинктивно избегала работы в продажах, больше того, у меня вообще никогда не было работы, которую я не считала бы важной). Жену-алкоголичку на девятом месяце, заливающую глаза по вечерам (уже после этого захотелось немедленно отправить ее к праотцам). Мальчика двух лет, у которого вскоре должна родиться сестренка. Ну и родителей супругов, производящих впечатление совершенно адекватных, нормальных людей.
Еще будет, кстати, любовница-проститутка или, вернее, просто женщина, спящая с кем попало, которая успешно забеременеет от главного героя.
Вообще это очень мужской текст, главным образом о восприятии мужчиной беременности и родов своей женщины. Кролик, беги! Да, он жизненный, да, реалистичный, однако... Однако это вовсе не тот реализм, который лично мне хочется читать.
Не знаю, как рассказать о книге вообще без спойлеров, замечу одно: алкоголь и маленькие дети плохо сочетаются. И даже фатально. Тут меня, конечно, еще и триггернуло: я знаю, к чему приводит увлечение крепкими напитками беременными и недавно родившими женщинами. Нет, не на примере своей собственной семьи, но... знаю, в общем.
Но знаю я и почему они ими увлекаются. И да, мужчина в такой ситуации виноват - не так как женщина, но виноват. Почему же ты сбежал, Кролик? Если твоя женщина дошла до такого отчаяния, что не нашла ничего лучше, чем нажраться в хлам, имея на руках новорожденную дочь, почему так случилось? Где, черт тебя дери, ты был? И не повторится ли у тебя то же самое с любой другой?..
Да, роды - женское дело, но...
Отец - это же ведь тоже не про «немного не успел».
Или во всяком случае не только про это.
Да, таких инфантилов пруд пруди, больше того, кажется, что большинство современных мужчин именно такие. Не знаю, когда они созревают для отцовства, но боюсь, зачастую тогда, когда для оного уже требуются репродуктивные технологии. Пока можем, не хотим, а как захотим, уже не можем. Если бы мне не было так много лет и я все это не наблюдала собственными глазами, я бы еще могла питать какие-то иллюзии, но увы. Иллюзии давно уже только утраченные...
Да, таких полно, но... господи, как же это бесит! Что находят в них женщины? «Доброту»? Эмпатичность? Что она дает без готовности принимать хоть какие-то решения, брать на себя хоть какую-то ответственность? Разве по Кролику не видно, какой он слабый? Быть с ним можно разве что по принципе «это лучше, чем ничего», и к сожалению, многие женщины именно из-за этого и остаются там, где оставаться не надо.
Ну и понятно, что выбирать-то можно только когда у тебя есть на это силы, время, возможность. Что можно менять сразу после родов, в таком состоянии, как главная героиня? Конечно, Дженис надеется, что он вернется - потому что быть замужем за Кроликом куда лучше, чем быть матерью-одиночкой с двумя детьми! Да, женщина может выжить без мужчины, но не в любом состоянии, не всегда... И одно дело просто выжить, а другое - понести потери. Вот Кролик и понес.
И очень понятно, почему он так хочет, чтобы Рут оставила его ребенка - потому что в душе он прекрасно понимает, что по земле должна ходить его кровь. Что если ни одна его женщина не сможет вырастить плод его семени, то на фига было его вообще сеять? Все это бессмысленно в конечном итоге.
В книге очень хорошо прописаны отношения взрослых детей и родителей, очень тонко и реалистично. Это вам не Америка 50-х. Это общечеловеческое. Читая, я прямо поражалась, как все это узнаваемо и понятно. Отношения зятя и тещи, невестки и свекрови (этого по понятным причинам меньше), отношения взрослого сына и матери. Видно, что человек знал, про что писал, тут чувствуется опыт.
Даже не знаю, рекомендовать ли кому-то книгу. С одной стороны, все это очень жизненно, очень правдоподобно... с другой? А вы что, про все это не знали? Не знать про все это можно в 20 лет. Потом розовые очки уже спадают. В общем, я понимаю, почему Татьяна Толстая говорила, что Апдайк годится только на макулатуру. Уж больно все это банально - и тонет в ворохе ненужных подробностей.
В общем, читайте на свой страх и риск.

Вам когда-нибудь хотелось ВСЕ бросить и уехать куда-глаза глядят? Герой романа именно так и поступает.
.
Его не останавливают ни беременная жена, ни двухлетний сын. Не даром автор дал ему прозвище «Кролик».
.
Бывший чемпион школы по баскетболу, разрываясь между воспоминаниями о славных годах в школе и скукой повседневной жизни продавца чудо-тёрок, не находит ничего лучше, чем взять машину и уехать куда глаза глядят.
.
В основе его спонтанного побега из посредственной жизни лежит стремление к свободе, которую беременная жена и маленький сын ему каким-то образом ограничивают.
.
Свобода главного героя имеет свою цену, но платят её другие и ни в чем неповинные люди:
.
«Если у тебя хватит пороху быть самим собой, то расплачиваться за тебя будут другие.»
.
В 1980-х роман запрещали в некоторых штатах США, обвиняя его в вульгарной пропаганде беспорядочного секса вне брака. Так оно по сути и есть: на долю внебрачного секса приходится 1/3 книги.
.
Я люблю книги о поиске себя и смысла жизни. Такие книги дают возможность увидеть жизнь глазами другого человека и погрузиться в чужой внутренний мир. Однако не в этот раз. Погружаться в такой мир было неинтересно: там пусто.
.
За третью книгу в тетралогии «Кролик разбогател» Джон Апдайк получил Пулитцеровскую премию. Не уверена, что смогу уговорить себя даже на чтение второй.

Помнится, что в своем время, когда я читала "Над пропастью во ржи" Сэлинджера, то поражалась, почему так много людей без ума от главного персонажа. Я считала его безумно инфантильным, мерзким мальчишкой из которого вырастет еще более отвратительный человек мужского рода. И когда я начала читать книгу про "кролика", то поняла, что вот он! Вот он тот самый Холден Колфилд! Такой же отвратительный, инфантильный и безответственный. Эта та книга, где ты ждешь, когда же уже кто-нибудь в конце концов пришьет главного героя. Но к великому сожалению, этому поганцу все сходит с рук.
Между тем сама книга читается очень тягомотно, скучно и до 250 страницы тебя не оставляет чувство завязать с этим романом, и только под конец начинаются какие-то действия, которые дарят тебе интерес к завершению этого чтива. Ну видимо все эти 250 страниц тягомотины являются подготовкой к кульминации.
Не могу сказать, что эту книгу непременно стоит прочитать, решайте для себя сами. Но ради опыта и познания "резкого пера" автора - весьма любопытно.

Своеобразное впечатления. Написано, безусловно, отлично - прекрасный слог, ритм текста, образность. Но герои... Тот случай, когда их реальность и жизненность скорее отталкивает, нежели вдохновляет.
Гарри Энгстром, наш Кролик, бежит незнамо куда; бежит от рутины, тоски, жизненной предопределенности - к чему? куда? Кролик не понимает. Его попыткам рефлексии недостает воли и какой-то целенаправленности, а потому они так и остаются незавершенными. Бег от чего-то. На месте. В стороны. Кругами.
Эти талантливые некогда ребята, которым так хочется прочить большое будущее. Детство, а потом и юность заканчиваются, они все ждут этого будущего, этой настоящей жизни - а она все не приходит. Приходит рутина. Пустые обязательства. Невнятная, неопределенная тоска и неудовлетворенность. И желание бежать.
Невозможно назвать героя симпатичным. Будем объективны: он слаб, труслив и безответственен. Но у меня не получилось то и дело не ловить себя на симпатиях к нему. При всем сказанном выше.
Просто потому, что он искренен в своем несовершенстве.

Талантливо написанная и бесконечно мрачная книга о разрушительном побеге молодого мужчины из мира, который он сам же и создал. Разрушительном для него самого и людей, которым не посчастливилось влететь в паутину его жизни.

От первой до последней строчки - это гениальная бытовуха с плещущейся инфантильностью в баке, мчащаяся по встречной полосе. Будничное начало и сгущающиеся сумерки после каждой страницы. Молодые семьи как мышеловки для избалованных, не нюхавших пороху романтиков. Слабые люди, страдающие от того что им ломают жизнь, но ещё более страдающие оставаясь наедине с собой и внутренней пустотой.

Это книгу хорошо прочитать каждому, кто уткнулся носом в стену серых будней, врезался корабликом любви в айсберг семейного быта или попал в передрягу с какой-либо другой избитой метафорой. Слишком хорошо она доносит мысль, что побег - это не выход. Побег - это катастрофа.

Сюжет и общее настроение "Кролика" лучше всего передает вот эта цитата ближе к концу книги:

"В ту самую минуту, когда до него наконец дошло, в ту самую минуту, когда вся его жизнь рушится, какая-то толстуха идет к прилавку уплатить за два рулона туалетной бумаги".

Ей и закончу.

Название напоминает о Форресте Гампе - помните это знаменитое "Беги, Форрест, беги!". Гарри Энгстром, по прозвищу Кролик, бывшая школьная звезда баскетбола тоже всю книгу куда-то бежит. Правда, в отличии от упомянутого Форреста его поступки и поведение не вызывают того шквала сочувствия и привязанности, что герой Тома Хэнкса. По большому счету, Гарри - просто-напросто всего лишь один из многочисленной и безликой людской толпы - с такими людьми вы каждое утро ездите на работу в метро, толкаетеся тележками в супермаркете и стоите в очереди в сбербанке.

Он терпит свою спивающуюся жену, унылую работу и изредка вспоминает о светлых баскетбольных годах. В один прекрасный день он берет, да посылает все к черту и едет к своему бывшему тренеру Тотеро. Тут-то, наверное, и должен нагрянуть переворот, новая жизнь, просветвление, смысл жизни на блюдечке... а этого почему-то не происходит. Потому что Гарри неведома ответственность - ни за брошенную жену, ни за сына, ни за приютившую пышнотелую Рут. От всего этого он предрочитает бежать. И в те редкие минуты, когда он наконец останавливается, у него все равно не хватает мужества оглянутся вокруг. Меня там и близко не было. Это все она. - говорит он на похоронах своей дочери. Как всегда, виноват кто-то другой.

Беги. Но оглядывайся.