Простым ударом шила. Смерть бродит по лесу

Тяжелое Темное Прошлое тянется за нами непрерывно, накрывая временами с головой вязким валом безысходности. Время не может накрыть его покровом забвения, похоронить в пучине прожитых лет и не свершившихся надежд и мечтаний. Культивированное чувство обиды саднит ежедневными неурядицами и уколами самолюбия. Сверх желание изменить существующее положение вещей любым способом в конце- концов толкает на самый радикальный способ- убийство, которое и произошло в Тисовом лесу средь бела дня. Труп был спрятан под поваленное дерево, следов никаких, ни малейшей зацепки, не считая бриллиантовой сережки. Естественное, привычное, нормальное течение течение жизни нарушается, вселяя неуверенность в будущем и страх за себя и своих близких в душах людей, ведя за руку недоверие ко всем вместе и каждому в отдельности, жестокость и отчужденность.
И здесь уже дело полиции найти осмелившегося поднять руку на закон и порядок, восстановить “норму”. А при ее бессилии в дело вступает Великий сыщик и восстанавливает порядок, каким бы смешным, нелепым и несуразным он не выглядел.
От полицейского управления за дело взялся суперинтендант Тримбл, амбициозный и лишенный чувства юмора глава маркширских детективов,недавно назначенный на эту должность, человек не без способностей,но без божьей искры таланта. За дело Тримбл взялся рьяно, но вскоре оно застопорилось.Как он сам признался:”Исключительное в этом расследовании то, что все, что я узнаю благодаря упорному труду и расследованию должным путем, уже известно всем и каждому в деревеньке. Я устанавливаю, что миссис Порфир была состоятельной женщиной, а потом мне говорят, что об этом уже годами судачат в деревне. Я устанавливаю, что она была замужем за этим Пурпуром, но с известием об этом меня опережает школьник. Надо думать, я последним во всем графстве услышал, что Тодмен вчера разбился под Богнором. Уж и не знаю, какой сегодня прок от детектива... Правда не знаю. Все кругом посмеиваются в кулак, ничем иным и не заняты”
И тут на сцене появился помощник судьи графства Фрэнсис Петтигрю, исполняющего роль простого свидетеля, мелкой сошки. “Ни на что большее я не претендую. Вы же знаете, насколько мне отвратительны расследования.” - заявил он. Описание его внешнего вида не имеется, недавно женат, недавно поселились в коттедже, полученным женой в наследство, в прошлом неофициально помог в деле с убийством скрипачки, за которое Тримбл получил повышение и место, занимаемое им в романе, профессиональная гордость Тримбла еще саднит и поэтому недолюбливает Петтигрю, считая его “мерзким дилетантом, который жаждет его опередить и учит делать свое дело.”
Ленивый и любопытный одновременно,Фрэнсис Петтигрю отрешенно любовался красивыми видами Маркширского Тисового холма визуально и при помощи бинокля, что не мешало ему подтрунивать над женой, активно заинтересовавшейся жизнью местной общины, местными сплетнями и с выездными сессиями суда графства, на заседаниях которых при не очень благожелательных обстоятельствах познакомился с ближайшими соседями по деревушке Тисбери: с мистером Уэндоном, снабжающих соседей мясом и яйцами в обход закона, миссис Порфир, вдовой, («Добрая, достойная и полезная, — подумал он. — Все это про нее, но самое главное в ней — добрая», но ходе дознания не солгала, нет, но погрешила против истины.) и вспыльчивым мистером Тодменом, не высоким жилистым человечком с ярко-желтыми волосами и жесткими зелеными глазами, подавшим в суд иск по выселению миссис Порфир из своего коттеджа. Но отрешенность Петтигрю, более того, нежелание заниматься такими отвратительными, грязными и возмутительными историями, как убийство, не помогло остаться в стороне от расследования убийства. Помешало любопытство, кодекс чести судьи и гражданина, желание помочь новому молодому соседу и знакомство с главным констеблем Макуильямом. Ненавязчивое вмешательство Петтигрю в ход привело к положительному результату и восстановлению нормы в Тисбери.
А давайте попробуем разобраться с вопросом: является ли Фрэнсис Петтигрю Великим Сыщиком?
Во первых, убийство является гротескным , таких “чистых” убийств, я думаю, не бывает.
Во-вторых, на фоне вулканической деятельности суперинтенданта Тримбла созерцательная отрешенность Петтигрю кажется вызывающей. Аналитические способности Петтигрю не вызывают сомнений. Сбор информации ведется как будто исподволь, ненароком, как побочный продукт обычных житейских дел и профессиональной деятельности. Он не производит осмотр места убийства, не ходит по свидетелям, они сами к нему приходят, т.е. его деятельность является необычной,ненормальной- гротескной.
В третьих, Петтигрю умеет слушать, подслушивать, смотреть и подглядывать. В разговорах умеет выявить странность.
В четвертых, мимикрия Фрэнсиса Петтигрю сродни мимикрии миссис Марпл. Кто может ожидать неожиданностей и полного крушения надежд от мягкого, во всем сомневающегося и неуверенного в себе человека
Таким образом, можно вынести вердикт: Фрэнсис Петтигрю достоин звания Великого Сыщика!
VladimirPetrov838

То, что создавал Хейр, производит впечатление очень грамотно написанных детективов с очень хорошо рассчитанной дозировкой того и этого. Ироничное описание английской глубинки, тисы и зеленые поляны, мировой суд и запеченный окорок, убийство где-то в золотом сечении текста и никаких неожиданностей, – даже там, где их ожидаешь.
И поэтому, увы, его отточенные романы мне скучны. Если у Агаты Кристи внезапно оказывается, что ВООБЩЕ ВСЁ НЕ ТО, ЧЕМ КАЗАЛОСЬ, – то убийца рассказчик, то убийцы все герои, то жена не жена, то тетушка не тетушка; если у нее угол зрения на всю историю то и дело переворачивается, – то у Хейра ближе к финалу происходит скромный пердюмонокль с внезапно обнаруженным мотивом для убийства, да и довольно с нас. А вычислить убийцу, как правило, весьма просто: берешь самого маловероятного, но не самого симпатичного героя, и готово, ты великолепен.
И никакого двойного дна.
Но зато уютно и безопасно, этого не отнимешь.

Ну, как по мне, так книжечка-то проходная. Куча картонных персонажей на малюсенькую повесть. Две переплетающиеся типа "интриги", и при этом ни одна не цепляет. Можно сказать случайное убийство, а уж заварушкой с бумагами меня явно не заинтересуешь. Как-то в серой жизни офисного планктона даже убийство получилось серым и не цепляющим. Оно как-то походя произошло и так же походя раскрылось, как-то миновав любой накал страстей. И все бы ничего, но совершенно сопливая, ну прям шопипец, концовка окончательно убила впечатление от книги. Долго думала две или три звезды поставить, но в итоге решила что даже антипатии книжка не вызвала, так что нейтральная оценка - самое оно.

произведения из этого сборника очень известные, но все же обойдусь без спойлеров и события из них описывать не буду. я лично узнала о Сириле Хейре, посмотрев старенькое чудесное кино Чисто английское убийство, которое сняли еще при Союзе. (и сняли очень хорошо, как и большинство фильмов на английскую тематику.) я просто влюблена в этот фильм!!
автора стоит читать.
он входит в число тех, кто относится к звездам классического английского детектива, таким, как Агата Кристи и Дороти Сэйерс. добротный образец прелестного жанра, разобранного, казалось бы, уже на молекулы, но все еще удивляющего.

Должна сказать, довольно странный детективчик. Первое, что пришло мне на ум при его прочтении - он дико похож на "Подозреваются все" Иоанны Хмелевской (только менее смешной), а главный действующий герой - смесь доктора Шепарда из "Убийство Роджера Экройда" Агаты Кристи и Юстаса Педлера из "Человек в коричневом костюме" опять же Агаты Кристи.
В принципе, сюжет описан в аннотации. Единственное, могу сказать - развязка мне показалась очень уж скучной, какой-то юридической и сухой. Да и надуманной. Как-то я не верю, что человек может убить из-за такого. Плюс любовная составляющая появилась как-то подозрительно резко, буквально на последних пару страницах. Создается ощущение, что это выдержка из какой-то другой книги.
Персонажи описаны довольно сухо. Постоянное повторение "она сумасшедшая" не позволяет прочувствовать полный характер жертвы. Мне кажется, религиозность - это еще не сумасшествие. Тогда куча людей в мире не вполне нормальны, но тут уж что кому больше подходит в жизни.
Но, несмотря на все выше сказанное, я хочу еще прочитать пару детективов Сирил Хейр. Мне понравилась тонкая ирония, иногда проскальзывающая в размышлениях главного героя и описание места действия. Возможно, что "Простым канцелярским шилом" - не лучшая книга для знакомства с автором и в следующий раз мне повезет больше.

Книга читалась легко, не было длинных витиеватых диалогов и долгих вступлений (мне это понравилось). Все герои имели мотивы, и мне не удалось вычислить преступника. Финал был быстрым, виновник явно сглупил (поэтому не возникло восторженного "Ага!Попался!")

Сам Педигрю часто не фигурировал, а всплывал эпизодически, как бы нехотя.  Но именно он и наталкивал полицию на мысли.

Самого ведущего расследование Тримбла  было даже жалко: то начальник над ним посмеивается, то деревенский народ не воспринимает всерьез, то Педигрю выдает ему теоретические факты,  которые он долго и упорно доводил  до ума...

В целом автор порадовал, хочется почитать что-нибудь еще.

Осторожно, спойлеры!

Детектив Сирил Хейр не оставил после себя ничего, кроме легкого раздражения.

Описание не особенно красочные, события не сверхъестественные (убийство в кустах), все персонажи спесивые и пафосные. В каждом есть своя "бесинка" - плохие персонажи какие-то уж явные злодеи; хорошие же не такие хорошие, какими их хочет показать автор.

Общество живет по понятиям, которые на ровном месте что-то запрещают и разрешают.
Остросюжетность заключается в том, чтобы увидеть кого-то из своего окна, кого-то спросить, сложить два и два. воскликнуть: а я вам говорил! и сослыть за гениального сыщика.

От книги за версту разит Англией, заветами Агаты Кристи и еще серединой ХХ века, вот все такое, знаете: недавно была война. Не вчера, но недавно. И правда, я потом залезла в Википедию и все свои подозрения подтвердила, автор даже умер в это же время примерно. Но успел написать целый цикл книг (небольшой) про довольно взрослого, это я по косвенным признакам сделала выводы, юриста Петтигрю (про его юридическую специализацию тоже неточно, но логично, - в этом романе он прирабатывает судьей, например, да и в самом начале пишет статью для юридического общества). Потом писатель знакомит нас по ходу дела с самыми разными людьми: тут и пожилой мошенник, который вышел из тюрьмы, и женщина строгих правил, которая жизнь свою положила на благо общества, и молодой человек, который приехал пожить у своей почти незнакомой матери, потому что раньше его воспитывал отец, и мать его - женщина, судя по всему, вольных правил. И тут одну женщину убивают...
Если вас не растрогает система судебного производства - то вас вообще ничего в жизни не растрогает, правда, там даже самого Петтигрю все это как-то поразило, но разве не мило, разве не гуманно - учитывая, что 70 лет прошло, а мы так и не научились решать проблемы, не переходя в рукопашную. Тест Бехдель не пройдет - дам, леди и просто женщин достаточно, но не могу вспомнить, чтоб они вообще и в принципе между собой о чем-то беседовали.