Frankenstein

Я давно планировала прочитать эту книгу и по правде говоря ожидала намного большего, но к сожалению, они не оправдались.

Монстр и Франкенштейн, некоторые думают что монстра так зовут, а большинство, что Франкенштейн такой же монстр. Я не могу с этим согласиться, да становиться немного жаль его создание «монстра», которое хотело любви и ласки от кого угодно, но получившее только страх и отвращение к нему. Меня заинтересовало его мысли про Бога, ведь он создал людей такими по своему подобию, а он будучи монстром кем был создан, по чьему подобию. 

Но я все де не могу назвать Франкенштейна монстром. Он только хотел принести что-то в мир, был одержим этой идеей и когда узнал тайну не мог ей не воспользоваться. Да он должен был взять ответственность за свое создание, он не сдержал обещание создать ему невесту, но на это были у него причины, доводы. Он боялся, что будет только хуже, вдруг она его не полюбит, или она будет убивать людей, или у них будут дети которые будут убивать и тд. Мне кажется это рациональным. 

В конце они оба раскаиваются за то, что совершили. Виктор за то, что не взял ответственность и сбежал, не дав созданию ни капли любви. А монстр, за то что убил близких Виктора, своего создателя и погубил его же. 

Они оба были одиноки и страдали от всего произошедшего и из-за друг друга. 

2/5 

к сожалению не могу поставить оценку выше, так я чувствую 

Кто же из нас не слышал знаменитую историю про Франкенштейна? Я вот слышала не раз, но не вдавалась в подробности самой истории. Все экранизации прошли мимо меня просто потому, что я не люблю ужасы, а именно к ним я всегда и относила эту историю. Что же до романа, то сама я бы вряд ли его взяла по той же причине, но он достался мне по сразу двум марафонам, а когда я приняла рекомендацию, то даже не глянула, что это и есть первоисточник.

Роман буквально стоит у истоков научной фантастики и является одним из ярких первых в жанре готического романа. Это уже причина для ознакомления, считаю, что вполне удачная. Для 19 века у романа достаточно смелая идея, интересный сюжет, но все же немного затянуто, несмотря на небольшой его объем. Слог автора может показаться довольно простым на фоне современных реалиях и историях, но он вполне соответствует времени написания романа, и здесь главное об этом не забывать.

Как и многие прочитавшие роман до меня, я была уверена в том, что сюжет романа о том, как Виктор Франкенштейн создал новое подобие человека и тот оказался кровожадным монстром, но, как оказалось, это не так. Здесь роман о том, как один человек захотел почувствовать себя Богом и создал существо человекоподобное. Но сам же его испугался и оставил «новорожденного» под гнетом окружающего мира и его воздействия на сие творение. Сам собой напрашивается вопрос: «А чего ты ожидал, собирая его из подручных средств и откровенного мусора, неужто того, что произойдет чудо и существо обратится прекраснейшим созданием и будет очаровывать всех вокруг?».... Довольно глупо...

Сам Виктор не вызвал у меня и толики симпатии своими поступками. Здесь тот случай, когда в своих проблемах, проблемах своей семьи и их гибели не виновен никто, кроме него самого. Ведь по сути созданное им существо вышло как кусочек теста, из которого можно слепить что угодно, и возьмись он за его обучение, наверное, ничего бы не произошло... Но наш герой просто трусливо сбегает... В общем, понятно, насколько роман мне понравился... Но в целом я рада, что его прочитала. Кстати, здесь нет подробностей, как именно создавалось детище Франкенштейна, что многим может не понравиться сейчас, когда современные романы буквально кишат подробностями и пишутся подробные биографии о серийных убийцах и их действиях. Но стоит брать во внимание, что человеку, живущему в 19 веке, вряд ли хватило бы фантазии на такие подробности.

Роман рекомендую для ознакомления как с первоисточником, так и более подробной историей знаменитого героя кино. Но не ждите от него чего-то выдающегося, он довольно прост и даже может показаться скучноватым.

Я рада, что познакомилась с этой книгой, так как, в первую очередь, она ценна своей первоизданностью – один из первых романов научно-фантастического жанра и первоисточник персонажа монстр Франкенштейна.

Роман мне понравился. Если коротко, то это история  о том, как может случиться, если поступать определенным образом. История об эгоизме, зацикленности на себе и к чему они приводят.
Виктор Франкенштейн – учёный без всякой этики, ответственности за свои деяния. Он причина всех своих несчастий и несчастий своих близких. Франкенштейн отлично это понимает, но предпочитает страдать, а не исправлять ошибки. Один из самых токсичных персонажей, что я встречала на своем литературном пути.

Тем не менее книга замечательная, книга реалистичная (в контексте поступков и последствий), книга трагичная. Книга стоящая прочтения, перечитывания и рекомендации.

Единственным минусом для меня был слог, который соответствует времени написания романа, но не современности. Но такие вещи на вкус и цвет. Следует упомянуть, что роман готический и этим чем-то напоминает «Грозовой перевал» Эмили Бронте.

Не все великие книги написаны идеальным языком или обладают безупречной структурой. Вот и сие произведение вызывает противоречивые чувства. Если рассматривать эту книгу исключительно как литературное произведение, возникает вопрос: действительно ли она столь выдающаяся, или же ее популярность объясняется удачным стечением обстоятельств?

Несомненно одно, Мэри Шелли смогла создать историю, которая до сих пор вызывает споры и интерпретации. Однако новаторство идеи не всегда спасает от посредственного исполнения.

Сам роман мне не понравился, но читала я его совсем с другой целью, но об этом ниже. Не понравился он мне в первую очередь из-за отсутствия логики в повествовании, наивности и излишней многословности. Роман изобилует ненужными описаниями и длинными монологами, которые не всегда двигают сюжет вперед. Несмотря на наличие глубоких философских вопросов, их раскрытие зачастую остается на поверхностном уровне.

Многие оправдывают недостатки романа тем, что он был написан в XIX веке, когда такие особенности стиля были нормой. Но если сравнивать с произведениями Джейн Остин, сестер Бронте (про Эдгара Аллана По, вообще, молчу), написанными в тот же период, становится очевидно, что стиль и проработка персонажей у Мэри Шелли значительно уступают этим авторам.

Так почему роман так популярен?

• Шелли поднимает вопросы, которые остаются актуальными и сегодня: ответственность создателя за свое творение, этические проблемы науки, тема изгоя в обществе. Можно сказать, что она предвосхитила дискуссии о генной инженерии и искусственном интеллекте.

• Она создала одного из самых запоминающихся монструозных персонажей в мировой литературе, чья трагичность вызывает сочувствие.

• В романе можно увидеть отражение внутреннего мира самой Шелли: ее боль, страхи и страдания.

• Кроме того, «Франкенштейн» стал своего рода метафорой для множества современных проблем: от научной этики до социальных стереотипов.

• Большую роль в популяризации романа в то время сыграли скандальная репутация автора и последующие киноадаптации. Аналогичная ситуация сложилась и с "Дракулой" Брэма Стокера: экранизации привели к массовому признанию, хотя сама книга далека от литературного шедевра. Без кинематографа, возможно, эти романы остались бы в тени. Вот и сейчас в преддверии выхода фильма режиссёра Гильермо дель Торо роман получит новый виток популярности.

Лично для меня интерес к книге был связан с личностью Мэри Шелли и ее историей. Мне было интересно исследовать ее психологический портрет через призму романа. А вот воспринимать книгу как литературное произведение мне тяжело.

Я считаю, что роман вошел в мировую литературу благодаря яркому образу монстра и удачному стечению обстоятельств. А вот можно ли назвать его великим произведением – это вряд ли. И хотя мне лично роман не понравился, я признаю его вклад в мировую литературу, и его стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понять его роль в формировании взглядов и идей своего времени.

Если вы ждете от книги историю создания ужасающего монстра, забудьте о своих ожиданиях, ведь из ужасающего здесь только глупость создателя этого монстра.

Как я понимаю, Шелли хотела сделать Виктора Франкенштейна гениальным ученым и несчастным мучеником, но тут она сильно оплошала, ибо он вызывал только раздражение и отвращение.

Мотивацию и развитие монстра я хоть насколько смогла понять, но под конец все мое понимание уничтожилось, опять же, из-за каких-то глупых и непонятных действий.

Описание создания монстра? Неееет. Он там как-то сам сделался. Описания природы / ненужных историй левых людей? Дааааа! Распишем на половину книги.

Если сравнивать с "Дракулой" Стокера (не нужно), в самой книге были все вампирские стереотипы. При прочтении "Франкенштейна" оказалось, что почти все, что мы знаем про монстра, сделали киношники (ведь из книги особо нечего взять)

В общем, к книге были большие ожидания (+ Дракула задрал нормально такую планку), но даже делая скидку на возраст Шелли, на то, что написано это в начале 19 века, и на то, что ее муж и отец сами решили "улучшить" эту историю (мы не знаем, что именно они меняли), эта книга все равно кажется слишком сырой и слабенькой.

Из плюсов: идея просто шикарная, её б докрутить и нормально реализовать. Слог прекрасный, читать очень приятно, но к середине книги ненависть к главному герою переваливает, и наслаждаться книгой уже невозможно.

В общем, я рада, что познакомилась с этой историей, так сказать, с первоисточником, но перечитывать не буду и остальным не советую)

Читала просто для того, чтобы ознакомиться, ничего не ожидая, потому что сюжет известен с детства, а старинные страшилки, как я уже писала, - все чуток наивные. 

Но здесь все оказалось очень хорошо. 

Вся жуть здесь в эмоциях - в тщеславии, раскаянии, чувстве вины, ненависти, тоске и всепоглощающей безысходности. 

В длинных монологах чудовище и его создатель рассказывают о своей судьбе, о причинах своих поступков, о своей бесконечной боли и одиночестве. 

Я даже увидела здесь будто бы отсылки к отношениям отцов и детей. Когда тот, кого ты породил, слишком отличается от тебя, и у тебя не получается его любить и нести за него ответственность. А он это чувствует, тонет в своем одиночестве и становится своего рода монстром. А может он и от природы им был? Можно поразмышлять. 

Немного мешал восприятию напыщенный язык, но книга написана в 1818 году, поэтому просто примем это. 

Читать стоит, и лучше всего в юном возрасте.  

"Франкенштейн, или современный Прометей" Мэри Шелли, 288 страниц

Виктор Франкенштейн одаренный и старательный учёный. Он нашел то, чего никому не удавалось - разгадку зарождения жизни. Благодаря этому Виктор создаёт творение, но получается лишь огромный монстр, который готов разрушить жизнь своего создателя...

Давайте признаем тот факт, что во всем случившемся виноват сам Виктор. Не в том, что он открыл тайну, которую возможно не следовала узнавать, а в том, как он поступил со своим творением. Не зря говорят "Мы в ответе за тех, кого приручили". В случае Виктора - в ответе за тех, кого создали. Он же ввел в этот мир новую жизнь. Создавая ее, он видел, какой жуткой и страшной будет творение, но все равно продолжал эксперимент, никак не задумываясь о последствиях для родившейся твари. И даже после того, как все свершилось, он просто бросил это создание на произвол судьбы. А оно было словно младенец в теле великана, не понимало, что происходит и знало лишь лицо своего отца. Если бы Виктор хоть немного подумал, он бы не допустил всего того клубка трагичных событий, который снежным комом слепил из всех этих случайностей и огрехов.

Вот так и вышло, что недальновидность Виктора, а также его дальнейшее нежелание как-то разрешить проблему, даже полное отсутствие интереса к Созданию, привело к стольким трагедиям и смертям.

Да, Монстр со временем понимал, что делал, и я не хочу сказать, что он не виновен в своих поступках. Но одиночество толкает и людей на самые безумные вещи.

Забавный факт в том, что в какой-то момент мы читаем историю, которую рассказывает персонаж, которую ему рассказал другой персонаж и в этом повествовании есть ещё история внутри истории. Вот такая матрёшка получилась)

Мне немножко не хватило чего-то, возможно накала событий. К финалу уже не остаётся никаких ставок, а лишь бесконечное сожаление и тоска.

В любом случае я рада, что познакомилась с этим знаменитым романом и поставила очередную галочку напротив классической фантастической литературы.

Оценка: 4,5/5