Frankenstein

Книга прекрасная и ужасная одновременно.
Как мы часто говорим? "Я ожидала от этого романа большего, а получила мало". В моем случае все совсем наоборот. Я ожидала... хм, ну, в свои тогда 19 лет я ожидала просто книги в стиле horror. На выходе я получила просто лавину нечеловечских эмоций.
Создание ученого Франкенштейна (не путайте его имя с тем чудовищем, которое получилось! Не было у него имени вообще!) из великого изобретения превращается в монстра. Но не потому, что он не способен к чувствам (собрали-то его из уже мертвой плоти), а потому, что чудовищем его сделали люди. Изначально монстр Франкенштейна стремился к дружбе и любви. Но он внушаел людям животный ужас, а потому был обречен на одиночество.
Помню как моя однокурсница сказала: "Мне его так жаль... Он хороший. Большой, добрый и хороший. А люди видят в нем только оболочку,которая уже несколько лет как мертва..."
Примерив на себя роль Творца, ученый терпит неудачу. А его творение вынуждено проходить ад и мучиться в агонии непонятных для него эмоций и чувств. Попытка создать новую форму жизни провалилась с громким треском. История, обещавшая стать легендой великого восхождения, превратилась в печальную повесть о падении создателя и его творения.
Я читала, смотрела в глаза этому страшному созданию и плакала. Плакала от жалости и от ужаса. Я хотела выть вместе с этим сотворенным чудовищем и проклинать этого неумелого "бога".

Я закрыла "Франкенштейна" более 6 лет назад, но до сих пор не понимаю, как в 19 лет можно написать подобное?..
Но если бы можно было отмотать назад, я бы хотела никогда не знакомиться с этой книгой.

Ну и чувствительный народ был в XIX веке. Как же сложно мне было понять бесконечные слезы главного героя, его бесконечный страх и нерешительность. Да, автором Виктор рисуется умным человеком, но это очень сложно разглядеть, введу выше сказанного. Я столкнулась с той же проблемой, что и в произведении «Красное и черное» Стендаля, ведь между современностью и временем, когда происходят действия в этих книгах, целая пропасть, и приходится постоянно повторять себе, что такое поведение нормально, что это все правдоподобно.

И как же изменилось общество. Почему-то мне кажется, что сейчас монстра, которого создал Франкенштейн, не боялись бы, а просто отворачивались с отвращением. Сейчас уродства не боятся, а презирают. И ведь я тоже страха не ощущала (хоть я и не люблю ужастики, но все же они закаляют:) ).

Но при всем при этом в романе поднято множество тем и вопросов, которые не оставили меня равнодушной. Франкенштейн оживил мертвого, но сделав это, испугавшись, просто отвернулся от своего создания. Но имел ли он право это делать? Чего он добился в своих научных изысканиях, привело ли это его к счастью? Насколько велик его эгоизм? Когда ученым необходимо сказать себе «стоп» в своих экспериментах? Куда могут завести эксперименты со смертью? К чему может привести полное одиночество, когда от тебя отворачиваются все, когда в тебя бросают камнями, когда те, кого ты любишь, бегут от тебя в страхе? Мне кажется, что Шелли, не смотря на свой столь юный возраст, смогла найти довольно необычный для своего времени способ раскрыть эти вопросы, избрав такого необычного героя – живого мертвеца, уродливого монстра. И именно этот герой остается культовым до сих пор, правда теперь он носит имя своего создателя.

Отдельно хотелось бы отметить, что издатели постарались с обложкой. Я, конечно, понимаю, что это кадр из экранизации, но не уж-то так сложно было выбрать кадр, который был бы проиллюстрирован в книге, ну или лучше раскрывал главную сюжетную линию. Ведь столь откровенной сцены даже не было в книге, все было куда невиннее, а тут такое! Да и любовная линия не является главной в данном произведении. В общем, распространенная проблема:)

Да, может быть тема и выбрана интересная. Но исполнение.. Ужасное! Не понимаю, почему она так ценится? Может все дело в переводе? Но не думаю, что каждый читающий познакомился с книгой в оригинале.
Автор разжевывает каждое слово. Повторяет одно и то же по 10-20-30 раз. Такое ощущение, что книга была написана для идиотов каких-то. Плюс нелепые моменты, которые режут художественное восприятие, неестественность прямо сквозит ото всей книги. Например очень веселили моменты с описанием того, как было создано чудовище. Сразу возникал вопрос: "Эй, Виктор, неужели ты не заметил, что это создание будет ужасным?". Эти нелепые обмороки, нелепые терзания. Все как-то слишком наиграно, слишком.

Витька Франкенштейн тот еще пакостник,создал чудище,сам же испугался и бросил его на произвол судьбы.А потом удивлялся,чтож он ему боль приносит то,чтож ему нужно от него,а нужно то всего не много,раз люди так жестоки,то хватит себеподобного и желательно противоположного пола.Но естествоиспытатель верно подумал,где гарантии того,что эта парочка как Бонни и Клайд не наделают шуму в городах и селах?Но все это гордыня,Франкенштейн был уверен,что победит дьявола(как сам он и выразился)!!Но как можно было пренебречь тем,что на кону жизнь самых близких людей?Ну сам виноват..И конец логичный,да,страсть она такая:слепая,всепоглащающая,сжигающая все на своем пути,и если она захватила человека,то уже не остановится пока все не закончится.Жалко мне и Франкенштейна и его создание,один дал огня,не подумав о последствиях,а другой этим огнем сжег все мосты.Грустно это,особенно конец.
Кстати при написаним этого отзыва,в голову пришло сравнение с "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких,дело в том,что был там такой человечек Выбегалло,и создавал он модель "счастливого человека":
"все беды,эта,от неудовольствия проистекают,и ежели,значить,дать человеку все-хлебца,значить,отрубей пареных,то и будет не человек,а ангел"
Ну вроде бы чудище получило и хлебца и отрубей,а беды то не закончились,любви то нет,какой же это счастливый человек и без любви?Роман Мэри Шелли и показал в очередной раз,без любви ничего нельзя построить.
8 из 10,плохо,что язык скудноват,но 18-летнему автору это простительно.

«Ты мой создатель, но я твой господин»

Если честно, то я ожидала большего от этой книги.

Больше истории этого таинственного Создания, больше процесса его появления, больше его чувств и эмоций. По факту все было как-то скомкано.

Большая часть книги посвящена истории Виктора

Франкенштейна, а если быть точнее, то его страданиям на ровном месте: вначале он страдает из-за своих попыток сделать великое открытие, а после страдает от того, что посмел открыть эту дверь.

Несчастное чудовище, которое создал Виктор просто чтобы показать, что он может, оказалось никому не нужным. Он скитался по миру в поисках любви и принятия, но столкнулся только с жестокостью.

Этого можно было избежать, если бы Виктор довел начатое до конца, научил свое Создание жить в мире людей, но вместо этого он бросает его и убегает.

После и вовсе называет его дьяволом, хотя именно по его вине погибло столько людей, нельзя выпустить в этот мир ничего не понимающее существо, бросить на произвол судьбы, а после обвинять в некорректном поведении.

Возможно, когда-то я подружусь с эпистолярным стилем повествования...но не сейчас. Хотя точно могу сказать, что это было динамичнее, чем "Дракула".

Пересказывать сюжет, полагаю, не стоит.

В целом это было интересно, но инфантильность Виктора раздражала.
"Создать" жизнь и свинтить... Ответственность вышла из чата и его жизни, а потом страдать бесконечно.

Честно говоря, сочувствие Виктор не особо вызывал, а вот его детище наоборот. Жил как мог, приспосабливался. И здесь можно порассуждать на тему, что человек или существо появляется с заложенными качествами или взращивается это примером и окружением...

Стоит ли читать? В осеннюю пору может попасть в настроение и Шелли проделала интересную работу, хоть сейчас она не наводит такую жуть.

Книга заинтересовала меня как первоисточник истории о созданном человеком существе.
Впечатление вышло двойственным: замысел мощный, но современному читателю, привыкшему к плотному действию, может быть тяжеловато. События проскальзывают за несколько абзацев, а затем долго пережёвываются героем.
При этом было любопытно увидеть монстра в исходном образе — безымянного, одинокого, стремящегося к любви — и создателя, тонущего в самоуничижении.
Ну и главное открытие: никакой молнии в оригинале нет. Ради этого точно стоило открыть книгу :)