Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
alen1220 января 2025 г.Такая хорошая идея, но такая ужасная реализация
Если вы ждете от книги историю создания ужасающего монстра, забудьте о своих ожиданиях, ведь из ужасающего здесь только глупость создателя этого монстра.
Как я понимаю, Шелли хотела сделать Виктора Франкенштейна гениальным ученым и несчастным мучеником, но тут она сильно оплошала, ибо он вызывал только раздражение и отвращение.
Мотивацию и развитие монстра я хоть насколько смогла понять, но под конец все мое понимание уничтожилось, опять же, из-за каких-то глупых и непонятных действий.
Описание создания монстра? Неееет. Он там как-то сам сделался. Описания природы / ненужных историй левых людей? Дааааа! Распишем на половину книги.
Если сравнивать с "Дракулой" Стокера (не нужно), в самой книге были все вампирские стереотипы. При прочтении "Франкенштейна" оказалось, что почти все, что мы знаем про монстра, сделали киношники (ведь из книги особо нечего взять)
В общем, к книге были большие ожидания (+ Дракула задрал нормально такую планку), но даже делая скидку на возраст Шелли, на то, что написано это в начале 19 века, и на то, что ее муж и отец сами решили "улучшить" эту историю (мы не знаем, что именно они меняли), эта книга все равно кажется слишком сырой и слабенькой.
Из плюсов: идея просто шикарная, её б докрутить и нормально реализовать. Слог прекрасный, читать очень приятно, но к середине книги ненависть к главному герою переваливает, и наслаждаться книгой уже невозможно.
В общем, я рада, что познакомилась с этой историей, так сказать, с первоисточником, но перечитывать не буду и остальным не советую)7146