Frankenstein

От романа «Франкенштейн, или Современный Прометей» у меня остались смешанные впечатления. С одной стороны интереснейшая и захватывающая задумка, сюжет и мораль, с другой – не самое лучшее воплощение всех этих идей в жизнь.

Роман являлся дебютным для Мари Шелли, к тому же написан был в достаточно раннем возрасте. Потому можно было бы закрыть глаза на многие недостатки, но не на все. Для меня крайне важна логика в повествовании, коей в «Франкенштейне», к огромному сожалению, оказалось весьма и весьма мало.

Абсурдность поведения как главного героя, так и второстепенных слегка выводила из себя. Во многих моментах им просто невозможно было дать какое-либо толковое объяснение, да и сама писательница не удосужилась прояснить картину. Складывалось впечатление, что вся фантазия Шелли ушла на изложение главного сюжета, а при описании второстепенных ситуаций просто-напросто исчерпала себя. В итоге мы получили абсолютно интригующее и устрашающее повествование с героями, мотивация на те или иные действия которых неубедительна и неправдоподобна.

В остальном роман произвёл на меня хорошее впечатление, даже несмотря на устаревание отдельно взятых моментов. Основная идея и мораль актуальны до сих пор, а размышления на тему человечности и ответственности за свои действия – лучшая часть "Франкенштейна". Книга определённо достойна звания классики ужасов, хоть и имеет свои огрехи.

"Франкенштейн" – совсем не то, чем многим кажется.

Большинство воспринимают его как эдакий ужастик об ожившем монстре, который вышел из-под контроля своего создателя. Я тоже так думала. Беру свои мысли обратно.

Фантастичная готическая история, каким может поначалу показаться роман, по прочтению выходит далеко за рамки просто сюжета. Я прочла её ещё месяц назад, но до сих пор она открывается для меня новыми гранями.

Здесь и человеческое тщеславие, и трусость, и проблема ответственности, и жажда любви, и терзания виной, и многое другое. В итоге, от простых смыслов, лежащих более-менее на поверхности, доходишь до мысли, что "Франкенштейн" – это метафора сотворения человека и его протеста против Творца.

При всём этом поражает, что такое глубокое произведение смогла написать 19-летняя девушка. И хотя неопытность автора с точки зрения шероховатостей текста заметна, я готова простить ей всё за порожденные этой книгой вопросы и смыслы, подхваченные последователями жанра.

Конечно, Мэри Шелли все эти мысли посетили не внезапно. Дочь известного публициста, философа и романиста Уильяма Годвина часто была свидетельницей научных бесед и жарких дискуссий, которые разворачивались в доме с коллегами отца. Именно под влиянием этих разговоров и родился Франкенштейн. А увиденный сон об ожившем человеке воплотился в романе, который обессмертил писательницу.

Причем здесь Прометей? Согласно мифам, Прометей не только титан, который выкрал огонь с Олимпа и передал его людям. Он также известен тем, что создавал людей из глины. Таким образом, в эпоху Просвещения, когда наука требовала твёрдой морально-этической основы, роман был очень кстати.

Сегодня "Франкенштейн" – тот случай, когда форма не столько важна, сколько ценно то, что за ней стоит. Рекомендую его всем, кто хочет и может видеть глубже, чем просто воспринимать сюжет.

В книге рассказывается о жизни и трудах ученого Виктора Франкенштейна. Основное действие начинается с того, что он создает и оживляет монстра, который начинает его преследовать. Всю книгу меня раздражал Франкенштейн. Этот человек несколько месяцев собирал монстра, мучился, оживлял его и... он в ужасе какой это урод. Да ёж-моёж... Ты его почти год видел каждый день, какого же ты удивляешься? Куда ты раньше смотрел? И я считаю, что если бы Виктор отнесся к своему творению иначе, то всего остального и не произошло бы. В общем начинала я читать эту книгу с одним отношением ко всему происходящему, а закончила с совсем противоположным. Всем советую, там есть о чем задуматься.

Задумка книги родилась в начале XIX века, можно сказать, на спор - но в итоге выросла в нечто более глубокое, чем сиюминутное чтиво. Произведение посвящено выяснению отношений между передовым исследователем и ввергнутым им в жизнь детищем. При этом само детище не является абырвалгом, руководствующимся низменными инстинктами - это сознательное существо, которое все прекрасно понимает и этим пониманием руководствуется. В этом судьбоносное отличие разработки Франкенштейна от привычного образа зомби, руководствующегося позывами, а не мыслями. И поэтому в данном произведении детище Франкенштейна по мере раскрытия вызывает сочувствие - наряду с прочими героями, среди которых негодяев-то и нет.

Произведение представляет собой последовательные записи, сделанные двумя людьми: собственно Виктором Франкенштейном и путешественником, который подводит читателя ко взаимодействию с записями Виктора. По мере повествования рассказ ведётся и от лица беглого монстра - но передается он опять же в записках Франкенштейна. Сами события мало того, что развиваются стремительно - так ещё и оказываются наполненными трогающими за душу моментами. В плане мрачности роман является очень атмосферным - и эта атмосфера, отсутствуя изначально, постепенно заполняет собой благородный мир семьи исследователя. Писатель уместно сопрягает нагнетание настроения с событиями, происходящими в жизни Франкенштейна - поэтому книга, будучи наполнена смысловым содержанием, читается с высокой скоростью. Иными словами, произведение является и захватывающим, и погружающим в размышления.

Книга, написанная за полвека до возникновения психоанализа, стала пророческой: поскольку показала, что все, что создано нами, является частью нас самих - и в любом случае уйдет только вместе с нами, так что надо суметь примириться с этой своей стороной. Оживший мертвец является полноценным героем повествования наравне с людьми, не уступая им по уму и значительно превосходя по силе. Подобно фрейдистскому "Оно", он является истинным двигателем повествования, даже если сами люди отказываются это признать - и этот отказ признания монстра "за своего", отказ предоставить ему общность и добрые чувства, превращает зарождающийся Эрос в безостановочный Танатос.

#Франкенштейн.
⠀
Удивлена, что это роман назвали «готическим», ведь единственное, что меня пугало в продолжение книги — сознание того, что мне осталось читать ещё сотню-другую скучнейших страниц.
⠀
Первоисточник истории о Франкенштейне, одном из самых популярных образов фильмов ужасов, оказался невероятно слабеньким и местами таким наивным, что мой внутренний ребёнок цинично закатывал глаза и ежеминутно прикладывался ладонью ко лбу.
⠀
*
⠀
Сделаем скидку на отсутсвие у 19-летней писательницы образования. К тому же, это был ее дебютный роман, написанный «на спор». И не будем забывать о времени — женщины тогда почти не занимались интеллектуальным трудом, и их писательские потуги особо не поощрялась обществом.
⠀

⠀
Рассказ начинает моряк, который рассказывает историю Виктора Франкенштейна, который рассказывает историю своего монстра. Такая вот сюжетная лазанья.
⠀
Теперь о героях. Ни один из них не вызвал у меня дрожание ни одного нерва. Все реплики излишне драматичны, героев при любой удобной возможности лихорадит и бросает в жар. И ещё — монстр, обучив сам себя языку, первым делом читает «Потерянный рай» Мильтона. И ПОНИМАЕТ ЕГО.
⠀
Теперь к герою. Учёный Виктор Франкенштейн — диво дивное. Сначала мы месяцами сшивали части трупиков людей и нам противно не было. А потом искра жизни зажглась в монстре (непонятно, каким путём — Шелли этого не описывает), ОНО открыло глаза, и учёный поспешил скрыться от отвратительного монстра в ночном саду. А потом уехать в дали дальние и пустить ситуацию на самотёк. О последствиях (монстр ведь может ходить по округе и повергать жителей в шок, это очевидно) учёный муж и не мыслил.
⠀
Всем, кто читал книгу, было жалко создание Франкенштейна. Кроме меня. Чего жалеть-то? И идиоту понятно, что оживленные куски мертвого тела не дадут нам розовощекого пупса с ангельским характером и благоразумными намерениями.
⠀

⠀
Итог: Если бы Книга была командой КВН, а я Юлием Гусманом, то я бы подняла табличку «Help», плюнула в лицо Маслякову и скрылась в горном ауле.
⠀
The end.

Прочитала я "Франкенштейна" и боже, как меня бесил Глав. герой до самой последней страницы.

Конечно, у нас все люди внешне прекрасны, как Аполлоны и Афродиты. И, разумеется, они все добрые, благородные, понимающие, отзывчивые, и преступлений никогда не совершают. Убийца - монстр, кто ж еще.

И, конечно, настоящий ученый, который первые 50 страниц бил себя кулаком в грудь, кричал, что "создаст новую, совершенную породу людей", в момент успеха операции, поняв, что у него не получилось создать такого же, как и он, совершенно прекрасного Аполлона Бельведерского, обязан вереща, как маленькая девочка, окрестив свое творение "мерзкой тварью", убежать в другой город, впасть в нервную горячку на целый год, даже не попытавшись вступить в контакт с плодом своих научных изысканий =_=.
И, конечно же, он непогрешим, поступает всегда правильно, и раскаиваться ему вот совсем не в чем.

В общем, душевные терзания и мотивы Существа были мне ближе. Уверена, что, если бы Франкенштейн проявил бы к нему больше сочувствия и тепла вначале истории, у нас мог бы получиться добрый, хотя и не слишком привлекательный на вид, индивидуум.

Сразу говорю, что никакие экранизации по этой книге не смотрела, ничего рядом не читала, поэтому книга зашла. Хорошая добротная классика. Книга читается легко и быстро, темы интересны. Борьба добра и зла, плюс много тем поднимается творец-создатель, научный эксперимент и его ответственность, этикет тайны и ее огласки, вопросы красоты и отношения общества к внешности человека, мести и прощения. Язык, конечно, прост, но простим это весьма юной девушке-автору. Единственное, образ детища Франкенштейна с обложек часто одинаков, а вот в книге внешность практически не прописана, поэтому тут я ожидала уточнений, а не просто "дъявол","урод","чудище" - фантазия внешность из книги не подгрузила)

Мне эта книга не показалась ужастной именно в рамках жанра, она жуткая в плане отношения общества к монстру.
Да, создание Виктора было кошмарным, он убивал и не был разборчив в этом деле, но вместе с тем, он приводил конкретные причины своих поступков. Одиночество, страх окружающих, ненависть - не те чувства, которые побуждают к добрым делам.
Я думаю, что во всем виноват именно учёный, поскольку не взял на себя ответственность за создание рук своих, ведь если бы он повел себя изначально по-другому, то книгу бы в ужасы не записали.)

Довольно мило и... человечно, что ли? И совсем-совсем не страшно. Как-то мне казалось, что монстр Франкенштейна — брат Виктора, слишком любимый, чтобы позволить ему оставаться мертвым (впрочем, мое представление ограничивается "Ночью..." Желязны), а здесь — посторонний монстр, сам по себе современному читателю не страшный, хотя психологическое давление оказывать он умеет, это да. И сразу понятно, почему его любят воскрешать — черт с ним поймешь, чего ему надо. То ведет жалобные речи о своем одиночестве, то убивает налево и направо, то бьет себя в грудь и рыдает, что не хотел. Отличный дьявол из него получился.
Для расширения кругозора сойдет.

А вы смогли написать такую историю в 19 лет? А Мери Шелли смогла! И получилось очень здорово!

Мрачная и атмосферная, и очень интересная книга.
Виктор Франкенштейн создаёт существо, которое выходит из под его контроля и начинает жизнь самостоятельно. Проще говоря, создатель бросил своё дите.
Книга понравилась своей атмосферой, слогом, краткостью и лаконичностью. Прекрасное готическое произведение из под перед, тогда ещё, юной писательницы.
Конец немного ожидаемый, но это его не портит. Историю можно охарактеризовать одной фразой - мы в ответе за тех, кого приручили. Но наш герой не нес ответственность за своё существо, поэтому случилось то, что случилось.