The Plot

Книга, которая меня сразу привлекла своей аннотацией - обожаю сюжеты про писателей, а уж когда приплетён и детектив, так вообще отлично. Плюс книга стала очень популярной на сайте Goodreads - все читали, все хвалили, ну конечно же, меня заинтриговало.

Повествуется здесь о писателе Джейкобе Боннере, который когда-то написал довольно неплохой роман. Бестселлером он не стал, но собрал хорошие отзывы критиков. А вот со вторым романом у Джейка всё не клеится. А кушать на что-то ведь надо. Вот и подрабатывает Джейк в небольшом университете, где преподаёт курсы для начинающих писателей.

И вот на этих-то курсах один из студентов Джейка, заносчивый и амбициозный Эван Паркер, делится с ним сюжетом книги, которую планирует написать и которая, по его заявлениям станет главным хитом последних десятилетий, станет классикой. Джейк сначала относится к этим заявлениям скептически, но, услышав, про что будет книга, понимает - это он, тот самый сюжет, о котором мечтает каждый автор. Но, как ни обидно, идея принадлежит Паркеру, ему и писать о ней.

Через пару лет после этой встречи Джейк случайно узнаёт, что Паркер умер, так и не написав книгу. И, видимо, ни с кем больше своей идеей не делился, так что Джейк не упускает шанс, и пишет собственную книгу с сюжетом Паркера. Она приносит ему славу и всеобщее признание. И всё хорошо до тех пор, пока Джейку не начинают приходить анонимные сообщения, обвиняющие его в плагиате. Кто же это может быть, если Паркер мертв?

Мне, вероятно, понравилась бы эта книга намного больше, в частности её концовка удивила бы сильнее, если бы я практически сразу не поняла, к чему все ведёт, и кто тот самый анонимный шантажист Джейка. Вот как-то сразу заподозрила одного персонажа, хотя ничто на него не указывало, и придерживалась этого мнения до конца - и все обернулось именно так, как я и ожидала. И мне кажется, что вся "соль" этой книги как раз завязана на этом неожиданном финале, чтоб читатель был удивлён, а в моем случае этого не получилось.

К небольшому минусу книги отнесу её чересчур вялое начало. Примерно первая треть романа развивается очень медленно, автор использует ну очень перегруженные, длинные предложения, вводит много описаний и не таких уж важных для развития сюжета диалогов и рассуждений. Так что ничто не указывает на то, что позже книга кардинально поменяет темп и станет действительно интересным детективом.

Мне очень понравилось то, как Джейк вел своё расследование, когда пытался выяснить, кто его тайный корреспондент. Он максимально полно погрузился в изучение семейной истории Паркера, что, как оказалось было очень важным в этом вопросе, хотя и зачастую он уж слишком легко получал ответы на все свои вопросы.

Не малая часть романа уделена писательскому мастерству и размышлениям на такие вопросы, как: любой ли может стать писателем, что важнее - сюжет или авторский стиль, и, разумеется, авторское право. Джейк в романе заимствует у Паркера только идею, не берёт ни строчки из его рукописи, пишет роман полностью самостоятельно. Так что в этом плане тут, конечно, не плагиат. Но считается ли воровством то, что он использовал чужую идею?

Я с одной стороны разделяю мнению Джейка, представленное в романе, что уже все возможные сюжеты нам известны, они стали классикой, и авторы, используя их, просто добавляют что-то своё, как-то видоизменяют. Поэтому нельзя обвинять их в плагиате, иначе виновны будут все.

Другое дело, что какую-то идею каждый автор может развить совершенно по-разному, прийти к кардинально разным финалам, и в случае Джейка, он хоть и написал всё сам, сюжет от начала до конца ему подсказал Паркер. Думаю, Джейку лучше было бы как-то отразить это в предисловии, указав, что идея принадлежит автору, который, увы, уже ушёл из жизни, и эта книга написана именно для того, чтобы не пропала бесследно эта самая идея. Думаю, роман всё равно бы стал бестселлером, Джейк бы так же прославился, и в легальном плане проблем бы не было. Хотя, когда известно уже, чего добивался шантажист Джейка, понятно, что тут ничего не помогло бы.

Хороший роман, есть над чем поразмышлять по прочтении. Я думаю он отлично подойдёт для чтения в каком-нибудь книжном клубе, где можно потом обсудить затронутые в нём темы. Я ничего раньше у этого автора не читала, но теперь заинтересовалась. Тем более, что предыдущие романы этой писательницы переводились на русский, так что, думаю, позже почитаю что-нибудь ещё из её библиографии.

Если совсем кратко, книга о писательском зуде, о неотвратимости наказания за преступление и кибербуллинге. Однажды молодой писатель Джейкоб Финч Боннер добился успеха с дебютным романом, но последующие его работы не снискали широкого признания в литературных кругах. Чтобы подзаработать, он устраивается преподавателем на литературные курсы. Здесь он встречает студента,  у котоого имеется захватывающий сюжетом для потенциального бестселлера. Спустя несколько лет  Джейкоб использует эту идею, публикуя очередной роман, который мгновенно становится супер популярным. Но расплата за присвоение чужой идеи не заставит себя долго ждать. Он начинат получать  анонимные письма с обвинениями в плагиате. Эти намёки ввергли горемыку-писателя  в водоворот таинственных событий. Читала с интересом, о "виновнике"  всех злоключений начала догадываться где-то с середины, но финал поразил своей печалью. Не буди лихо, пока оно тихо...

Подозреваю, что вы скажете: "Вот, написала Ребекка Куанг про то, как одна писательница утащила у другой книгу, и все бросились за ней". И будете неправы: во-первых потому, что это сквозная тема современной литературы, навскидку я назову штуки четыре, а подумав - и всю дюжину книг-фильмов об этом; а во-вторых, и главных, Джин Корелиц написала свой "Сюжет" в 2021, за два года до "Йеллоуфейса" и вопрос, кто за кем бросился, обретает... В общем, забыли. Тем более, что до надуманных проблем культурной апроприации и связанного с ним кэнселинга мне фиолетово (как, уверена, и вам). История "Сюжета" о нас, в ней стремление жить достойно, занимаясь любимым делом, равнодушные родные, невыносимая жестокость, украденная жизнь.

Джейкоб, подававший некогда надежды писатель, прозябает ныне преподавателем одной из тысяч криэйтив райтин скул при заштатном колледже. В группе у него не то, чтобы сплошь идиоты и бездари, но талантов, нет. Среди студенческих шедевров: труп на пляже (груди как "спелые дыньки" - смех сквозь слезы), бобровая плотина "в глухой чащобе", унылое описание жизни матери и дочери в старом доме, обнаружение автором у себя "частично африканских" корней - та еще муть. Внезапно один из слушателей, нахальный красавчик блондин, просит об индивидуальной консультации, он ни в грош не ставит Джейкоба, но признается, что рассчитывает выйти через него на литературного агента, потому что его роман будет бомбой, которая взорвет читающий мир. Переведут на все языки, права на экранизацию станут рвать друг у друга самые знаменитые режиссеры, Опра объявит своей книгой месяца, а если вы увидите читающего в метро - не сомневайтесь, в руках у него будет этот томик.

"Не то псих, не то гений", - думает Джейкоб, а поинтересовавшись, что ж там такого особенного, получает ответ - финальный сюжетный твист, такого, мол, еще не было. С этого момента история "Сороки" разворачиваться параллельно основному действию: они живут вдвоем, одинокий подросток дочь с матерью, лавирующей между скромным заработком "телефонной ясновидящей" и сексом по телефону. Саманта знает, что мать ее ненавидит. Если линия Джейкоба умеренно интересна, то "роман в романе" с самого начала жгуче интересен. Самонадеянный студент, на самом деле, ни разу не писатель, кругозор его ограничен, текст примитивен и откровенно скучен, но сюжет, впрямь - бомба. И да, в мире, где пишущих миллионы, это не затеряется в книжном море. В следующие годы Джейкоб мониторит время от времени сеть, но бестселлер с такой фабулой не появляется и о дерзком блондине ничего не слышно (появление такого в писательской песочнице не прошло бы незамеченным). А потом узнает о смерти того от передоза, и нерассказанная история разгорается в нем искрой, жжет, просится в мир.

"Сорока" роман написанный. придуманный, выношенный целиком Джейкобом, все в нем от него, кроме истории с немыслимым панчлайном, которая продолжает включаться в основной текст вкраплениями. И если вы так же охочи до интересного, как я - эти эпизоды будут для вас самой мякоткой книги, вы будете говорить себе: "Да нет же, не раскроет авторка, в чем там главная приманка, знала бы - сама написала супербестселлер. взяла все премии и заработала сотни миллионов". Но она раскроет, и это будет крутейший поворот от литературного романа, детектива, триллера к высокой драме, а затем к фарсу. И это прекрасно.

Перевел Дмитрий Шепелев, которого давно люблю, Дима классный. А прочитал для Дома историй аудиокнигу Григорий Перель, лучший, но его и без меня все знают.

У меня как-то не очень хорошо складывается с романами о писателях и писательстве (пример раз, пример два, пример три), но я всё же продолжаю их читать с завидным упорством, потому и от Корелица долго не бегала. Так ещё и из всего доселе прочитанного этот "Сюжет" обошёл своих братьев, пусть если и не на голову, но на полмакушечки точно.

Джейкоб Финч Боннер - главный герой, математик по складу ума, а не гуманитарий, от чего-то решивший быть писателем. Упрямо он прокладывал себе путь в эту стезю, штудировал мировую художественную литературу, изучал тонкости языка, выпустил роман и (что не удивительно) заглох. Из него получился бы отличный "литературный негр", теорию о писательстве он знает на зубок, аж преподаёт её, но на практике Джейкоб Финч Боннер с таким изысканным и интересным псевдонимом оказался в серой массе безликих писателей-однодневок, о которых никто не знает, никто не помнит, и которые никому не интересны.

Герою тяжко даётся осознание собственной посредственности. Так ещё и работает он в местечковом колледже, наставляет юные дарования на писательский путь. Нет-нет, да и попадётся студент с искрящимися глазами, от зависти к которым герой чуть ли не зубами скрипеть будет, сохраняя при этом маску доброжелательности на лице. Короче говоря, Джейкоб - персонаж не самый приятный, но, мне кажется, весьма живой и реалистичный, обуреваемый собственными демонами и уверенный в том, что фатум по какой-то несправедливой причине его обделил.

А потом происходит всё описанное в аннотации. На самом деле аннотация пересказывает почти всю книгу, исключая финал (вот зачем так делать?). К Джейкобу на занятие приходит яркий и самоуверенный красавчик-спортсмен, у которого есть какая-то гениальная идея для плот твиста, от которой широкая общественность будет биться в экстазе. Конечно, студентик держит рот на замке, но в конце концов делится с преподом задумкой. У главгероя происходит когнитивный диссонанс: как такой туповатый и быдловатый паренёк смог придумать ТАКОЙ шедевр?! От чего герой уезжает в какое-то село и почти полностью бросает писательство, перебиваясь редкими заработками от редактуры чужих сочинений уровня средней школы.

Время идёт, а книга-которая-взорвёт-всем-мозг всё не выходит. Джейкоб, почти забывший уже ту ситуацию, натыкается на некролог о нахале. И тут перед Джейкобом встаёт сложный выбор: смириться и кануть в забвение или рискнуть и написать книгу самому.

И он напишет, хоть и станет с того момента жить в страшном нервяке в ожидании разоблачения. Но у меня возникает резонный вопрос - почему? Кто читал "Сюжет" согласятся, что тот самый поворот, интригу вокруг которого автор нагнетает с добрую полкниги, на деле оказывается не таким уж и удивительным. По сути Джейкоб Финч Боннер написал очередной среднячковый остросюжетный триллер, какие выходят у Инспирии, в которых авторы закручивают и закручивают, лишь бы было закручено и смогло поразить ту часть населения земного шара, кто со школы книг в руках не держал.

Так и представляю, как писала бы гневный отзыв на "Сороку", если бы та вышла в реальности, ха! От того мне очень непонятно, почему эту книгу сам главный герой считает плагиатом? Уважаемые, мы живём в мире не то, что постмодерна, а метамодерна. Или даже некромодерна, где ты не можешь писать об азиатах если ты белый (привет, Куанг), и не имеешь право использовать простую идею, посетившую чужой ум, потому что какие-то чокнутые обезьяны будут исходить от этого желчью на известных сайтах. Да если бы мы реально не использовали чужие идеи, придуманные кем-то до нас и от того будто бы принадлежащие только тем, кто их просто выдумал, даже не реализованные в материальном мире, мы бы просто в секунду самоуничтожились как цивилизация! Вероятно, какие-то цивилизации к этому и идут семимильными шагами.

Особенно учитывая финал "Сюжета" становится понятно, что герой слегка запутался в том, что действительно можно называть интеллектуальной собственностью. Несчастный, наивный дурачок. Сюжетная ветка с его пассией слишком проста, тут Корелиц сделал её уж какой-то чересчур очевидной, что плохо сказалось на книге, и без того полной сюжетных дыр. Поэтому вторая половина произведения знатно подкачала, в то время как первая, с душевными метаниями героя и сложными околофилософскими вопросами, мне вполне понравилась.

После раскрытия автором этого гЕнИаЛьНоГо твиста становится не сильно-то интересно, твист совсем незатейливый, но мы понимаем, что это лишь книжная условность, хоть и вкус разочарования чувствуется. Возможно раскрывать и не требовалось, хотя в таком случае было бы не мало нелицеприятных отзывов (в том числе и от меня) на тему того, что автор бился-бился, а придумать свой плот твист так и не сумел. Так что берём, что дают. В остальном книга неплохая, разок почитать можно. Да и с автором, подымающим животрепещущий вопрос в их, западных, литературных кругах, я часто соглашалась: тоже считаю, что писатели в долгу перед возникающими в их головах идеями, и что идеи эти легко могут "убежать" в чьи-то чужие мозги.

Очень хороший триллер об опасном писательском бизнесе.

Уже стало общим местом, что писатель, выдавший на гора дебютный роман-бестселлер, испытывает чудовищные творческие муки, бьется головой об стену, чтобы к нему снова пришло вдохновение на создание второй книжки, не хуже первой. Хочется подольше оставаться на писательском Олимпе, а сказать миру больше нечего. Главный герой "Сюжета", писатель Джейкоб Финч-Боннер, попадает в подобную ситуацию - никаких стоящих идей! Но тут высшие силы сталкивают его с неприятным чуваком Эваном Паркером, у которого есть потрясный сюжет "на миллион долларов". Паркер рассказывает Джейкобу сюжет своего будущего мегабестселлера, Джейкоб мысленно рвет на себе волосы, но ничего не поделаешь. Проходит пара лет и Джейкоб также случайно узнает, что Паркер скоропостижно скончался, так и не написав свой шедевр. Не пропадать же добру, Джейкоб пишет роман по сюжету Паркера, нигде не упоминая, откуда идея. На Джейкоба обрушиваются слава и деньги, Спилберг хочет ставить фильм по его книге, но тут Джейкоб получает сообщение "Ты, вор".

Собственно, почти вся книга посвящена поиску Джейкобом того, кто его третирует в сети. Технически, Джейкоба обвинить в плагиате нельзя,

но ситуация очень неприятная и пограничная с моральной стороны дела. Оказывается Джейкоб, сам того не подозревая, затронул очень личную историю и её герой дико этим не доволен.

Читая роман, можно заметить интересный факт: главный герой Джейкоб Финч-Боннер назвал свой роман по сюжету Паркера "Сорока", некоторые главы "Сороки" как-бы вставлены в "Сюжет". Я подобный фокус видел недавно в романе Энтони Горовиц - Сороки-убийцы , где книга с названием "Сороки-убийцы" писателя - главного героя полностью вставлена в роман, получилась, своего рода, матрешка. Думаю автор Джин Ханфф Корелиц сделала это намеренно - такой своеобразный юмор. В любом случае, сей факт абсолютно не портит роман "Сюжет", как не портит его легкость угадывания читателем главного злодея.

Я не мастер разгадывать загадки в детективах и никогда не стремлюсь к этому, но здесь противник Джейкоба виден сразу же, как только он появляется в романе, так что личность злодея не становится сюрпризом в концовке, но это вообще никак не отразилось на моем восприятии данного прекрасного триллера - читать всё равно очень интересно.

Данный триллер - это не классический детектив-загадка, сам процесс выяснения Джейкобом истины мне напомнил традиции любимых мною "крутых" детективов Чандлера и Росса Макдональда, когда главный герой мало что анализирует, просто движется от одной локации к другой, собирая в кучу обрывки истории, получая иногда по башке, а потом Опа! Ананасы! и картинка складывается.

И, главное, финал. Очень много хороших триллеров и детективов безнадежно портят скомканные, нелепые, нелогичные, глупые концовки. Здесь финал отличный, он не выбивается из общей логики всей истории, хотя и немного печален.

Книга довольно не плоха для тех, кто хочет окунуться в закулисье писательских будней. Было довольно любопытно наблюдать за главным героем, его внутренними терзаниями и страхами. Только по ходу чтения я недоумевала: здесь все показано таким образом, будто главный герой полностью сплагиатил, скопировал труд, посему на этом далее надстраивается сюжетное развитие. Но при чем здесь плагиат? Можно ли вообще сплагиатить идею? И нужно ли руководствоваться внутренним тщеславием, скрывая гениального вдохновителя?
Как и моральные дилеммы - вопрос с авторским правом в любой сфере (музыкальная, литературная, художественная) - стар как мир и будет обсуждаться бесконечно. А чем дольше существуют эти творческие ветви - тем острее будут баталии, я полагаю. Потому что нот всего 7, количество слов весьма ограничено (даже несмотря на то, что язык - это живой организм), с формами и цветами - тоже уже поэкспериментировали вдоволь, и все сложнее и интереснее изобретать что-то эдакое.
Вспомнился случай, когда я начинала стихотворить и публиковать свои пробы на сайте в открытом доступе - как-то меня даже обвинили в плагиате. Даже ради интереса списалась с комментатором и попросила ссылку на (как он предполагал) оригинал - и действительно, правда, идея стиха оказалась одна, прием в финале - один и тот же, просто разными словами. Помню свои эмоции: смесь смущения и стыда (отттого, что меня вообще кто-то мог в этом обвинить) - и гордости (хотя бы перед самой собой, ведь я-то знаю правду), что значит, я "доросла" до поэта, который описал ту же мысль, что и я, ранее.
В целом что можно сказать: тема - вечна и интересна, книга о писательстве - тоже, просто не стоит ничего от данного произведения ожидать. Для меня - на троечку.

Книга втащила в себя с первых же страниц и увлекла настолько, что вчера дочитывала ее до трех ночи, настолько мощно автор закрутила сюжет. Это роман в романе, приправленный захватывающим детективным сюжетом и внутренней писательской кухней, поднимающий в том числе важные вопросы: этично ли брать за основу своих художественных произведений реальные события из чьей-то чужой жизни, пусть даже переработанные, или же вся художественная литература должна основываться на чистом вымысле (правда, не факт, что придумка не совпадет с реальными фактами чьей-то биографии, такое тоже возможно), а факты оставаться предметом для мемуарных работ и только? А что если у человека взаправду была интересная жизнь, способная лечь в основу романа, а написать его нет таланта, желания, времени или еще чего-то? Автор упорно давит на то, что стать писателем может кто угодно, а уж написать стилизованную автобиографию - это вообще легкотня. По-моему, этот тезис не соответствует действительности.

Главный герой Джейкоб Финч Боннер написал один неплохой роман, который продался средненьким тиражом, вошел в разнообразные списки, был номинирован на престижные премии, но уже вторая его книга (сборник рассказов) провалилась, третью никто не стал брать в печать, а написание четвертой забуксовало. Чтобы себя прокормить, он устроился преподавателем на заштатные курсы обучения писательскому мастерству (таких в Америке сейчас пруд пруди, ну и вообще нынче на диком подъеме всякий разный "сторителлинг" и уже звучат мнения, что неважно, что происходит на самом деле, главное рассказать красиво, и твоя версия станет главенствующей, и прав уже не тот, на чьей стороне правда, а тот, кто громче орет). И в группе учеников наткнулся на золотую жилу - парня по имени Эван Паркер, у которого в голове потрясающий замысел книги, которая железобетонно станет мировым бестселлером, ее автор будет светиться в телевизоре и гонять по городам, по ней снимет фильм ведущий голливудский режиссер.

А несколько лет спустя он случайно выясняет в соцсетях, что парень этот умер от передозировки, а книгу, судя по всему, дописать не успел. Собственная карьера Джейкоба на дне, и он решает воспользоваться подвернувшимся шансом. (Конечно, тут можно прицепиться к тому, зачем Эван Паркер рассказал весь сюжет преподавателю, в чьих профессиональных способностях явно сомневался - и правильно делал, как по мне, потому что научить писать художественную литературу невозможно, так же как и переводить художественную литературу, талант либо есть, либо его нет, и с этих курсов выходят в лучшем случае крепкие ремесленники, способные работать по лекалам, - но уж ладно, оставим это в стороне). И прогнозы Паркера сбываются на 100%: книга становится бестселлером, Джейкоб - звездным автором, Голливуд снимает кино, и тут вдруг ему приходит анонимное сообщение о том, что он вор и скоро это станет известно всем.

И вот тут начинает закручиваться детективная интрига, в которой автор переплетает сюжет романа с реальными событиями в жизни, реальными людьми, и догадаться, кто стоит за анонимкой, вполне себе можно, но соотнести установленного дедуктивным методом человека с реальным воплощением никак нельзя, ведь пока ты ведешь расследование, не предполагая, кто именно этот человек, зная лишь его фамилию и имя из прошлой жизни, он, зная о тебе все из открытых источников, ведет свою игру и всегда оказывается на шаг или два впереди тебя.

Концовка книги сильно напоминает "Исчезнувшую", тут применяется стандартный американский ход, когда убийца в подробностях рассказывает жертве всю историю со своей стороны, но без этого разобраться в происходящем и окончательно сложить все детали пазла не представляется возможным. Литература-с. Популярный в последние годы тренд зла, остающегося безнаказанным, тоже на месте. Но это очень добротный и увлекательный роман, в котором и подумать о чем есть, и не скучно. В этом году вроде должен выйти на русском.

Книги про писателей - это всегда для меня беспроигрышный вариант. И эта книга не исключение!

Это роман о писателей Джейке, который когда-то выпустил роман и получил известность. Но годы идут, издатели ждут новые книги, а вдохновение не приходит. И Джейк вынужден преподавать писательское мастерство новым, будущем писателям в университете.
Пока однажды к нему на лекцию приходит молодой человек Эван, надменный, вызывающий, уверенный в том, что у него есть сюжет книги, которая взорвет издательский мир.И естественно, Джейк услышав о сюжете, сожалеет, почему эта идея пришла не к нему.
Годы идут, Джейк пытается найти книгу Эвана в продаже. Но узнает, что Эван умер, а книга-то и не выпущена, а значит…. Сюжет свободен?

И вот дальше начинается самое интересное!

Как вы уже поняли, Джейк выпускает свою книгу. Весь мир сходит с ума по «Сорокам». Джейк купает в лучах славы, пока однажды какой-то «талантливый Том» не отправляем ему послание «ты -вор».
Автор великолепно описала, как начинается волна хейта и до чего она может довести. Психологизм зашкаливает. Кибербуллинг и самобичевание, моральная сторона истории - автор раскрыла все это досконально.

Джек начинает «копать». И его расследование читается на одном дыхании.
У автора великолепный слог, сюжетные повороты поражают своей реальностью.
Вообще, это книга в книге.
Здесь есть описание «Сорок», которую к слову я бы с удовольствием прочитала. Социальная драма (юная мать-одиночка и ее дочь, в будущем студентка) и триллер (убийство одной из них).

Финал привел меня в ужас и восторг. Так мастерски обыграть сюжет!
Автор поднимает интересный вопрос: считается ли Джейк вором, воспользовавшись сюжетом? Ведь очень много книг существует, у которых схожие сюжеты, а как быть с ретеллингами?
«Если бы существовало авторское право на сюжеты, вообще бы не было литературы.»?

Встреча с женой Анной - отдельный сюжет. «Вот мозг, который я согласна узнать поближе.», «Вот человек, рядом с которым я не буду чувствовать себя жалкой за завтраком.».

В книге очень хорошо показан процесс продвижения книг в США. Все эти читки, встречи с читателями. Обожаю!
Интересные идеи про писателей. Каждый ли может написать роман? А что нужно для успешного романа?

Хорошая книга. И если будет экранизация, то однозначно смотреть!
Теперь остается только ждать выхода у нас второй части - «Продолжения».

У меня сложилось двойственное впечатление об этом романе.
С одной стороны, с какого-то момента сюжет был абсолютно предсказуем. Повествование как бы очень... бедное - немного о жизни в квартире в Нью Йорке, немного про социальные сети и очень много про продвижение литературного продукта в США. И да, и еще действительно имеется обещанное в аннотации «расследование», но оно какое-то не слишком приукрашенное и динамичное — то есть примерно такое, какое могло бы быть в реальной жизни. То есть с очень редкими крупицами полезной для исследующего информации в огромном потоке словоблудия его собеседников.
В общем, в итоге я узнала, кто такая Опра Уинфри и поняла, что она чрезвычайно популярна среди американской публики в плане раскрутки чего бы то ни было.
С другой стороны, стилистически все написано достаточно э... добротно и интеллигентно, фразы построены грамотно, чтение продвигается без особого напряжения.

Затронута вечно злободневная тема о моральных аспектах заимствовании литературного сюжета... Но ответ дается в первых же строках первой же дискуссии на эту тему: сюжетов на свете не так много, и заимствование самой идеи для сюжета плагиатом не считается.
Затрагиваются также аспекты преподавания литературного мастерства и активно муссируется идея о том, что писателям хорошо бы поддерживать друг друга.
Что еще любопытно - мы имеем как бы «роман в романе», то есть в книгу включены кусочки того самого текста за авторством главного героя, вокруг которого возник весь сыр-бор.

Интересная книга про очень целеустремленного человека. Возьмите умного и целеустремленного человека, запретите ему распоряжаться его жизнью и распорядитесь ею по-своему, полностью напротив всех его желаний, а потом посмотрите, что получится. Возможно, на выходе вы получите опасного психопата. Я бы хотела, чтобы у романа был другой исход. Кто злодей я поняла примерно в середине книги, тут нет большой тайны. Я восхищена расследованием главного героя, тем, как он складывал факты в своем уме. Книга интересная, небанальная, на мой взгляд, и с любопытными персонажами.