Рецензия на книгу

• 

  fus8 марта 2025 г.

  Как только тебя озарила идея, ты у нее в долгу за то, что она выбрала тебя

  У меня как-то не очень хорошо складывается с романами о писателях и писательстве (пример раз, пример два, пример три), но я всё же продолжаю их читать с завидным упорством, потому и от Корелица долго не бегала. Так ещё и из всего доселе прочитанного этот "Сюжет" обошёл своих братьев, пусть если и не на голову, но на полмакушечки точно.

  Джейкоб Финч Боннер - главный герой, математик по складу ума, а не гуманитарий, от чего-то решивший быть писателем. Упрямо он прокладывал себе путь в эту стезю, штудировал мировую художественную литературу, изучал тонкости языка, выпустил роман и (что не удивительно) заглох. Из него получился бы отличный "литературный негр", теорию о писательстве он знает на зубок, аж преподаёт её, но на практике Джейкоб Финч Боннер с таким изысканным и интересным псевдонимом оказался в серой массе безликих писателей-однодневок, о которых никто не знает, никто не помнит, и которые никому не интересны.

  Герою тяжко даётся осознание собственной посредственности. Так ещё и работает он в местечковом колледже, наставляет юные дарования на писательский путь. Нет-нет, да и попадётся студент с искрящимися глазами, от зависти к которым герой чуть ли не зубами скрипеть будет, сохраняя при этом маску доброжелательности на лице. Короче говоря, Джейкоб - персонаж не самый приятный, но, мне кажется, весьма живой и реалистичный, обуреваемый собственными демонами и уверенный в том, что фатум по какой-то несправедливой причине его обделил.

  А потом происходит всё описанное в аннотации. На самом деле аннотация пересказывает почти всю книгу, исключая финал (вот зачем так делать?). К Джейкобу на занятие приходит яркий и самоуверенный красавчик-спортсмен, у которого есть какая-то гениальная идея для плот твиста, от которой широкая общественность будет биться в экстазе. Конечно, студентик держит рот на замке, но в конце концов делится с преподом задумкой. У главгероя происходит когнитивный диссонанс: как такой туповатый и быдловатый паренёк смог придумать ТАКОЙ шедевр?! От чего герой уезжает в какое-то село и почти полностью бросает писательство, перебиваясь редкими заработками от редактуры чужих сочинений уровня средней школы.

  Время идёт, а книга-которая-взорвёт-всем-мозг всё не выходит. Джейкоб, почти забывший уже ту ситуацию, натыкается на некролог о нахале. И тут перед Джейкобом встаёт сложный выбор: смириться и кануть в забвение или рискнуть и написать книгу самому.

  И он напишет, хоть и станет с того момента жить в страшном нервяке в ожидании разоблачения. Но у меня возникает резонный вопрос - почему? Кто читал "Сюжет" согласятся, что тот самый поворот, интригу вокруг которого автор нагнетает с добрую полкниги, на деле оказывается не таким уж и удивительным. По сути Джейкоб Финч Боннер написал очередной среднячковый остросюжетный триллер, какие выходят у Инспирии, в которых авторы закручивают и закручивают, лишь бы было закручено и смогло поразить ту часть населения земного шара, кто со школы книг в руках не держал.

  Так и представляю, как писала бы гневный отзыв на "Сороку", если бы та вышла в реальности, ха! От того мне очень непонятно, почему эту книгу сам главный герой считает плагиатом? Уважаемые, мы живём в мире не то, что постмодерна, а метамодерна. Или даже некромодерна, где ты не можешь писать об азиатах если ты белый (привет, Куанг), и не имеешь право использовать простую идею, посетившую чужой ум, потому что какие-то чокнутые обезьяны будут исходить от этого желчью на известных сайтах. Да если бы мы реально не использовали чужие идеи, придуманные кем-то до нас и от того будто бы принадлежащие только тем, кто их просто выдумал, даже не реализованные в материальном мире, мы бы просто в секунду самоуничтожились как цивилизация! Вероятно, какие-то цивилизации к этому и идут семимильными шагами.

  Особенно учитывая финал "Сюжета" становится понятно, что герой слегка запутался в том, что действительно можно называть интеллектуальной собственностью. Несчастный, наивный дурачок. Сюжетная ветка с его пассией слишком проста, тут Корелиц сделал её уж какой-то чересчур очевидной, что плохо сказалось на книге, и без того полной сюжетных дыр. Поэтому вторая половина произведения знатно подкачала, в то время как первая, с душевными метаниями героя и сложными околофилософскими вопросами, мне вполне понравилась.

  После раскрытия автором этого гЕнИаЛьНоГо твиста становится не сильно-то интересно, твист совсем незатейливый, но мы понимаем, что это лишь книжная условность, хоть и вкус разочарования чувствуется. Возможно раскрывать и не требовалось, хотя в таком случае было бы не мало нелицеприятных отзывов (в том числе и от меня) на тему того, что автор бился-бился, а придумать свой плот твист так и не сумел. Так что берём, что дают. В остальном книга неплохая, разок почитать можно. Да и с автором, подымающим животрепещущий вопрос в их, западных, литературных кругах, я часто соглашалась: тоже считаю, что писатели в долгу перед возникающими в их головах идеями, и что идеи эти легко могут "убежать" в чьи-то чужие мозги.

  67

  674