The Plot

Поначалу хотел написать, что в кои-то веки отличный триллер, в котором никто никого не убивает и нет вот этих обильных скелетов из шкафов, чернушного бэкграунда у всех персонажей и надрывных тайн и страданий различных меньшинств. Но под конец романа понимаешь, что  всего этого (за исключением меньшинств) здесь, в общем-то, вполне хватает.

К сожалению, заметно, что Джин Корелитц намеренно отупляет главного героя, заставляя его прокрастинировать и тем самым затягивать развитие сюжета и разбавляя его водичкой. В то время как любой неглупый читатель на основе имеющихся фактов довольно быстро начнет прикидывать свои слабые места и что нужно сделать, чтоб их ликвидировать.

Роман хорош, но поверхностный - здесь нет глубины, в книге ровно то, что есть, без всяких метафор, фиг в карманах, гипербол, аллюзий, дополнительных смыслов и тому подобного. Просто хороший триллер - история, произошедшая с конкретными людьми: не меньше, но и не больше.

Самый большой минус книги - это очевидность антагониста. То есть не понять, кто конкретно гадит герою, довольно сложно, при всем желании фантазии негде размахнуться, даже если вы зажмуритесь и ткнете пальцем в небо, обязательно угодите прямиком в дворецкого - рядом с героем просто больше никого нет.  Я еще долго думал, что это такой способ отвлечь внимание читателя - очень уж откровенно все выглядело, но нет, увы, на кого подумали, тот и есть.

Сюжет интересный и хорошо раскрывает писателей и писательскую среду, но мне кажется, автор не до конца использовала все возможности, что дает ее маленький плот. Например, тот факт, что герой уверен в том, что события книги обязательно соответствуют событиям, которые он пытается расследовать, ну просто заслуживает щелчка по носу - в том числе и читателю, который следует этой логике.

Написано же мастерски, читается легко,  в нужных дозах намешан саспенс и юмор, книга оставляет приятное послевкусие несмотря на отсутствие хэппи-энда (впрочем, кажется, для современных триллеров это уже правило - никаких хэппи-эндов) и так и просится, чтоб порекомендовать его дальше.

Сразу скажу, я долго обходила эту книгу стороной, так как последний абзац в аннотации напрочь меня от нее отвратил: про все эти Искушения и Страшную цену я начиталась еще в школе у русских классиков, thank you very much.

Тем более я была приятно удивлена, когда оказалось, что это интересная и хорошо написанная книга. Финал, правда, мне показался слишком уж в духе современных тенденций, но кота оставили в живых, и на этом, как говорится, спасибо.

Сюжет. Главный герой, приятный и образованный человек, в прошлом успешный писатель, в наши дни влачит замшелое существование, пытаясь заработать то редактурой, то курсами по писательскому мастерству в каком-то пансионате у черта на рогах, куда даже не ходит общественный транспорт.

Так и живет, пока однажды в его группе не появляется нахальный молодой человек, который, вот прямо с порога, во всеуслышание заявляет, что писательству научиться нельзя, писателем надо родиться, и вообще – у него есть роман, который прямо БОМБА. И дает несколько листиков своего БОМБИЧЕСКОГО романа главному герою. Ничего БОМБИЧЕСКОГО главный герой в этих листиках не видит, но прочитанное западает в душу и, узнав погодя, что нахальный студент отправился в Вальгаллу, решает на основе прочитанного написать книгу.

Книга получает название «Сорока» и гремит по всей Америке. Ее читают запоем, о ней говорят в различных ток-шоу, сам писатель ездит по стране с турами, дает интервью – все поражены невероятным, мозговыносящим сюжетным поворотом (такое ощущение, что в этом мире не знают «Исчезнувшую» и «Острые предметы») – и все ждут его следующую книгу.

Все хорошо, пока некто под ником «Талантливый Том» не начинает строчить пасквили, что герой – гнусный воришка, и книгу написал не он.

Дальше начинается самая захватывающая для меня часть: герой носом роет землю в поисках клеветника и выясняет, что придуманная им история вовсе не так проста и выдумана, как могло бы показаться. Вскрываются старые тайны и трагедии, сюжетные повороты следуют один за другим, и мир писателя, и вымышленный мир сплетаются воедино, что приводит к развязке, неожиданной разве что для людей, не читающих детективы и триллеры.

Почему главный герой так и не увидел очевидного, ведь, как он сам говорит, первый роман всегда автобиографичен? Да и копать он сразу начал в верном направлении, почему не провел параллели и не задался логичным вопросом? И еще, к чему такие страдания по поводу якобы украденного сюжета? Формально ты ничего не крал, просто напиши в предисловии, что вдохновился историей своего бывшего студента, и дело и с концом. Или вдохновляются только хорошие писатели, а великие – воруют?

И все равно, это хорошая книга. Главный герой ироничен и адекватен, второстепенные герои появляются и исчезают тогда, когда этого требует тайминг, сюжет не перегружен, а «злодей» не появляется впервые на последних страницах – нет, он с нами практически с самого начала.

Некоторым не нравится, что автор не увела роман в сатиру, как это сделали в «Йеллоуфейс», а я, наоборот, очень этому рада: среди вереницы триллеров про обманутых жен и похищенных детей эта книга – прямо-таки алмаз среди угольков.

Узнала, что ни в коем случае нельзя указывать, что ты чем-то вдохновился, иначе возникает вопрос, а сколько там в работе твоего, а сколько  - от вдохновителя? Лучше совсем ничего не указывать, так как идея не охраняется авторским правом, только форма выражения.

Получается, Пикассо был прав – великие художники воруют?

Неприятная книга с неприятными героями и очень неприятным финалом. Это если коротко - всё, что я могу сказать об этой книге.

А теперь перейду к началу. К аннотации:

Уже из аннотации становится видно, что большую часть сюжета главный герой будет страдать на тему "Могу лия? Магнолия?" и прочими проблемами писательства, которые касаемы чистого листа и поиску хорошей истории. А вторая половина его страданий будет посвящена стараниям стать этаким золотым червонцем, чтобы ни дай бог никого не обидеть.
То есть идея типа - кто первый встал, того и тапки - ему в голову не приходит. Хотя его размышления по поводу сюжета и автора мне показались интересными...

Короче говоря, главный герой стал вести себя, как герой, где-то уже во второй части романа, когда начал шевелить лапками и применять свои способности в плане поиска информации.

Это что касается моего мнения о главном герое.

Теперь скажу пару слов о том самом сюжете, из-за которого собственно случился весь этот сыр-бор в книге и который вписан в книгу у виде матрешки - книги в книге. Сюжет мерзкий и подбирать его не стоило, пусть бы канул в вечность и там сгнил. Или уж подобрать, но ради того, что главный герой в итоге и сделал - разобраться во всем, что произошло на самом деле.

И подключить к этому делу систему правосудия. Дальше будет спойлер.

И ко всему прочему я очень быстро догадалась, кто именно портит герою жизнь.

Главный герой - Джейкоб Финч Боннер - в прошлом успешный писатель, но сейчас преподает курсы писательского мастерства, так как вдохновение его покинуло. И вот, на его курсе появляется молодой и амбициозный студент, уверенный в том, что скоро он напишет роман-сенсацию. Проходит время, но роман-сенсация так и не выходит, а у Джейкоба не выходит этот сюжет из головы. Случайно он находит информацию, что студент, оказывается, давно умер и Джейкоб решает написать свою книгу на основе этого сюжета.

Роман и правда стал сенсацией, Джейкоб снова на пике популярности и наслаждается славой и успехом, но неожиданно начинают приходить анонимные сообщения с обвинением его в плагиате. Он пытается понять, кто же стоит за этими угрозами и разобраться со смертью своего студента...

Идея вроде очень неплоха, но реализация не очень. С одной стороны я люблю «роман в романе», но тут была такая долгая завязка истории, что я уже и не надеялась на дальнейшее развитие сюжета. А когда действие закрутилось, я довольно быстро поняла, кто стоит за анонимным мстителем. Развязка... Блин, её надо читать под песню Несчастного случая «Что ты имела ввиду?» Идеально подходит.

Сразу отмечу очевидные минусы: затянутое вступление, личность преступника угадывается с первого письма, наличествует обязательный (для читателя, не для сюжета) монолог злодея,а внутренний конфликт героя нарочито гиперболизирован. Но история интересная, щедро посыпанная ироничными замечаниями о писательстве и писателях; к тому же я накинула целый балл за концовку. Не потому что она обладает вау-эффектом, а потому что я не поверила, что у автора хватило смелости так сделать. А теперь давайте по-порядку.

Главный герой - ремесленник от мира литературы, он прекрасно владеет своим инструментом и знает, как использовать теорию. Его проблема в том, что он не умеет придумывать идеи, получается такой сапожник без сапог. Для первой книжки он еще худо-бедно нацедил фактов из автобиографии, но это максимум. С такими вводными ему дорога либо в литературные негры, либо - в преподавание. Аннотация лукавит - герой плагиатом не занимался, чужие рукописи в глаза не видел. В рамках устного индивидуального урока с ним пошарили идею (дали то, чего он сам не мог создать), а когда ученик случайно RIPнулся, было решено с ее помощью исполнить мечту всей жизни - стать популярным писателем. Честно говоря, я не вижу в этом состава преступления, потому что на сказанные вслух слова авторского права нет. Тем не менее, муки совести герой мог испытывать, очевидно не считая себя писателем взаправду. Муки совести - да, страх перед разоблачением - какое тут может быть разоблачение? Оснований для подачи иска нет, а шумиха в интернете только подогревает успех книги.

Ладно, герой паникует - все же речь идет о сюжете настолько крышесносным, что даже люди не читающие покупают книгу и о ней судачит весь мир. Получается эдакий Гарри Поттер из мира триллеров. Нет. Во-первых, триллер - это не тот жанр, который может снискать такую популярность, поскольку многие читатели просто не признают этот сегмент. Я недостаточно осведомлена о том, как работает книжный рынок в США, но из сверх популярных триллеров вспоминается Тайная история или Исчезнувшая - обе эти книги я люблю и оценила высоко, но чтобы их массово скупали все подряд? Я бы еще поняла, если бы успех случился после фильма, но здесь фильм пока не сняли. Правда, сюжет не самый шаблонный, но ничего настолько уникального, что ни один автор за всю историю до такого не додумался, там нет. С вот-это-поворотом из  Стюарт Тёртон - Семь смертей Эвелины Хардкасл  даже рядом не стоял.

Кстати, по стилю повествования мне виделся некоторый закос под стилистику Стивена Кинга - к тому же он очень любит тропы про побитых жизнью писателей. Это я к тому, что автор, как и ее герой, хороший ремесленник и знает, как писать книги. Что меня удивило (я даже полезла проверять наличие у нее детей) - это сцена родов. Так роды обычно описывают мужчины, которые не представляют процесс, типа: ей было так больно, что и не описать, затем склейка - рядом лежит ребенок. Могла ли автор сделать таким образом намеренную стилизацию под героя-мужчину? Теоретически да, но почему в иных фрагментах книги она не сильно заморачивалась? Некоторые детали откровенно притянуты колготками на люстру, но здесь я их называть не буду, потому что если эту книгу еще и проспойлерить, то не останется смысла вообще ее открывать.

Будь книга потолще, а характеры - в полтора раза более проработанные, я бы ее даже рекомендовала.

Не снискавший лавров писатель и преподаватель литературного Джейк Финч Боннер (Финч – в честь Аттикуса, героя романа «Убить пересмешника») страдает из-за того, что первый его роман, хотя и был принят неплохо, совсем не выстрелил, а про второй вообще мало кто знает.

Но судьба подкидывает ему шанс – он становится единственным обладателем офигенного сюжета. Человек, изначально планировавший написать эту книгу и взорвать книжный рынок, уже ничего не напишет, но не пропадать же такой потрясающей идее!
Изменив всё, что можно, и оставив неизменным лишь тот самый твист, в одно прекрасное утро Джейк просыпается знаменитым. Его «Сороку», кажется, читают все и везде. Вот она, жизнь, к которой стремится любой писатель! Слава и успех, бесчисленные читки и интервью, гонорары и экранизация самим Спилбергом!

Но всё-таки Джейка нет-нет да грызёт то ли совесть, то ли вина, то ли страх. Страх разоблачения.
И это случается.
Аноним знает, что Джейк Финч Боннер – не автор этой идеи, этого сюжета, этой жемчужины. Сообщение «Ты вор» напрочь лишает Джейка всех радостей новой жизни.

В конце концов, не в силах выносить то ли угрозы, то ли предупреждения и дальше, Джейк принимается за собственное расследование. Возможно ли, что взрывной сюжет был основан на реальных событиях? И кто-то ещё, помимо первоначального несостоявшегося автора, знает всю историю целиком?

Мне совсем не понравился роман Корелиц «Ты должна была знать», (сериал по нему тоже какой-то вялый, как по мне), но эта книга прямо мелькала всюду и везде, плюс я люблю такие истории – про плагиат в любых его проявлениях.

Язык тяжеловат, много нелепых длинных предложений в целый абзац (и бесконечные уточнения в скобках так утомляют!), завязка медленная. Но я продиралась как могла. В итоге прочитать разок можно, но главная загадка очень уж зримая, лежит себе на ладони и машет крылышками. Для прозорливого читателя увязать все ниточки в один неприятный клубок не составит труда.

Основная тема – искушения и наказания – прописана неплохо.
Роман, кстати, экранируется, а главную роль играет Махершалла Али (кек). А Корелиц написала продолжение, которое так и называется – «The Sequel». Вот его бы я прочла!

ПС Не раз упоминается роман Мэрилин Робинсон «Housekeeping», вышедший этой осенью под названием Дыхание озера . Но здесь он фигурирует как «Домашние дела». Мне кажется, такие вещи надо отслеживать.

ППС В тексте постоянно мелькают запрещённые ныне соцсети, на что все издательства делают ссылки – так и так, запрещено в России, ляляля. «Лайвбук» не то что не даёт никакие примечания – ещё и в конце выложил целые ссылки на себя из этих запрещёнок. Очень странно.

Стоило мне выцепить глазами аннотацию этой книги, как я тут же открыла первую страницу, намереваясь не отвлекаться и прочитать все сразу — от начала и до конца. Автор знала, как поймать меня на крючок. Писатели, разговоры о литературе, загадочные исчезновения и убийства... что еще может быть нужно для хорошего вечера? И в добавок такая интрига, до раскрытия которой так хочется дойти побыстрее, что аж вся кожа чешется (или просто кому-то не мешает сходить в душ). Какой-то совершенно новый сюжет, не оставляющий равнодушным никого? С «вот-таким-вот» поворотом, который заставляет людей вскрикивать и подпрыгивать от шока? Да! Пожалуйста, да! Я тоже хочу испытать такие эмоции от чтения книги!

Возможно, это говорит обо мне как не об очень хорошем человеке, но когда Эван Паркер приходит к главному герою и рассказывает, в чем суть его истории — герою, не мне, — я ни секунды не раздумывая сказала: «Убей. Да, возможно, — скорее всего, — у тебя будут проблемы, но мне плевать. Мы должны его убить, мы должны присвоить себе роман. Я должна узнать, в чем там вся соль!» Но этот... порядочный человек, молодец такой, смирился с тем, что он плохой писатель, смирился с тем, что ему ничего не добиться, и отпустил студента с многообещающим романом на свободу. Чтобы мне пришлось читать дальше. До долгожданной развязки — раскрытия сюжета.

И... Сказать, что я разочарована? Да, но не в авторе, а в себе. Я ведь действительно поверила, что там будет нечто эдакое, крышесносное!.. А оказался — пшик. И слетели с меня розовые очки, и я поняла, чем все кончится. И каждый последующий «вот-это-поворот» тупо кивала страницам. Нет, книга-то в целом не плохая — хороший триллер, за которым приятно провести время, но... так обидно.

Вот, что за подстава? Ну почему книги не могут соответствовать моим возложенным на них ожиданиям?

О чем эта история? О писательстве, о кризисе в творчестве, о выборе, о плагиате и воровстве идеи, о поиске себя, о желании изменить свою жизнь, о безнадежности, о преступлении, об одиночестве. Здесь много всего сразу, но раскрывается сюжет постепенно, переходя из одного в другое.

Главный герой Джейкоб Финч Боннер пыл писателем. Точнее он очень хотел им стать, но, очевидно, ему не хватало таланта и воображения. Он написал несколько романов, которые особой славы ему не принесли. Он решил поработать некоторое время преподавателем, обучая начинающих писателей литературному мастерству. Интересно конечно, как тот, который сам в этом плане не блещет может научить чему-то дельному? Однажды в его группе появляется весьма наглый студент, который считает, что он пишет книгу, которая просто разорвет весь литературный мир и ее будет читать чуть ли не каждый. Невероятно амбициозно, не правда ли? Он ревностно хранит тайну о своей идеи, отказывается говорить о ней с кем либо, но однажды все-таки делиться ею с Джейкобом.

Через какое-то время, наш главный герой публикует новый роман, который поднимает его на вершину современной литературы. Он наслаждается своей славой до поры до времени, пока не получает анонимное послание. Кто-то знает, что он сделал и молчать явно не собирается. Джейкобу ничего не остается, как начать свое расследование, дабы избежать позора.

Из минусов - первая половина романа кажется затянутой и местами скучной. Динамика в сюжете появляется уже после экватора, постепенно набирая темп. Нужно преодолеть большое количество страниц, так сказать, перетерпеть, чтобы дойти до более-менее интересной части. Из плюсов - задумка автора неплохая, немного бы доработать начало, сделать его более динамичным и захватывающим и получился бы шедевр. Концовка угадываемая, но это не мешает ей быть эффектной. Можно поставить за первую часть 3, за вторую 5, как итог книга максимум на 4-рочку.

В целом, «Сюжет» заслуживает внимание. История довольно интересная и необычная, понравится любителям многогранных историй.