По ее следам

Стоя у воды, тонуть в серых письмах...

"По ее следам" - первая прочитанная книга автора Т.Р. Ричмонда, его дебютная, так сказать, работа. Сложно сказать понравилось ли мне она или нет, так как идея вроде хороша, но вот подача текста или это отсутствие какой- либо динамики делать эту книгу немного сухой, скучной и неинтересной, словно замысел автора заключался в том, чтобы держать читателя в подвешенном состоянии.



Сюжет книги разворачивается вокруг девушки по имени Алиса Сэлмон. Ее находит мертвой в реке 5 февраля на мосту в Саутгептоме. И вся книга вертится вокруг ее смерти в виде газетных статей, заметок Люка, его парня нынешнего, смс сообщений Бена, еще одного воздыхателя девушки, блогерных записей лучшей подруги Меган, переписка ее матери с психически ненормальным, больным на всю катушку профессором, и обсуждениями в твиттере, а также отрывки из дневниковой записи самой Алисы. Все что от нее остается - это буквы, слова, воспоминания, и горечь.

А ведь ее жизнь очень даже бурная была. Клубы, вечеринки, выпивка, даже наркотики. Чем только она не баловалась. И можно по пальцем посчитать дни, когда она была трезвой. Юна, амбициозна, талантливая журналистка, несмотря на это я не нашла в ней положительных качеств, скажем, даже она нервировала меня. Вообще, в этой истории нет героев, которые пришли бы мне по душу. Средние люди, немного больные, глубоко одинокие и несчастные. Хоть какое-то симпатию вызывает лишь Филлис, жена профессора Кука, но, она, бедняга несчастна по своему. Все так серо, грустно, и столько алкоголя на этих страницах, что становится совсем нехорошо. Мне жаль этих людей, и я понимаю их одиночество и боль. Это книга дает понять что в жизни всякое может случится, что несчастливых семей пруд пруди, что так легко и просто утонуть во лжи и серых днях. Что клубы и выпивка не решение проблем. Читайте, и помните, надо жить правильно, чтоб не было потом больно!)


Моя оценка 6/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книжная дуэль".

И опять же это не совсем детектив. Можно сказать, что главная действующая героиня здесь Алиса. Она связующее звено. В 15 лет Алиса выиграла конкурс эссе, окончила университет и работает журналисткой. Так же, как и ее мать героиня подвержена приступам депрессии. После гибели героини, средства массовой информации, ее друзья, и просто посторонние люди пытаются по крупицам собрать информацию о ней. Один из них профессор антропологии Джереми Кук даже планирует написать книгу об Алисе. Почти вся книга написана в виде записей дневника, переписки между людьми, записи в блогах, сообщениях электронной почты, записях на открытках. По всем этим записям автор показывает нам образ героини, ее семьи, друзей. И вместе с профессором Куком, читателям предстоит ответит на самый главный вопрос. Что произошло с Алисой? Было это убийство, самоубийство или несчастный случай. И главное, что привело к такому финалу.

Очень средняя книга. На раз или даже на полраза) Прочесть можно где нибудь в метро после тяжелого рабочего дня. Там же в метро её и оставить. Из плюсов- мне понравился стиль. Из минусов- странно идёт повествование. Интриги особой нет, а та что есть- открыта уже в начале. К середине становится реально скучно и неинтересно, кто и зачем убил эту девушку. Такое впечатление, что автор не хотел давать какие- то составляющие истории, чтобы сюжет хранил интригу. Но в итоге, на мой взгляд, сюжет от этого лишь проиграл. Интересная серия, но эта книга в ней пожалуй самая слабая на данный момент из мною прочитанных

Величайший книжный облом этого года( Не дожидаясь декабря, смело отдаю это звание данной книге!

Я прочитала "Исчезнувшую" задолго до массовой любви и обожания и она меня так поразила, что я стала рекомендовать ее всем направо и налево. С тех пор для меня сравнение с ней - просто must read!
На обложке книги цитата из Marie Claire - "Так много книг сравнивают с Исчезнувшей, но, кажется, мы нашли среди них победителя!" Похоже, что ключевое слово тут - "КАЖЕТСЯ"..В общем, увидев сию фразу + то что книга вышла в серии "Девушка в поезде" - я начала читать ее еще в книжном)
Такого занудства я не встречала очень давно... Недавно мне показалась скучной и неинтересной книга "Незнакомцы в поезде", но по сравнению с этой она просто мега напряженный триллер.
С первых страниц становится известно, что журналистка Алиса Сэлмон гуляла с подружками по барам, изрядно напилась, отстала от компании и ... утонула. Профессор местного университета начинает собирать всевозможные материалы о самой Алисе и об этом трагическом дне, чтобы написать книгу. Книгу, которая прольет свет на все тайны Алисы, да и ее мамы заодно, и - конечно же - откроет тайну, что же случилось той ночью.
В ход идут воспоминания самого профессора тридцатилетней давности, стенография его походов к психиатру, его письма к
другу по переписке.... Всем понятно, что профессор тут не просто так мимо новости в газете об утонувшей студентке не смог пройти. Есть такой анекдот про студенток второго курса, которые никогда не стареют) Так вот и Джереми Кук тот еще ловелас, который по воспоминаниям и встречами с парнями не гнушался..
Все это перемешано с твитами самой Алисы, ее записями на фейсбуке, статьями в газетах. Приправлено мыслями подружки, воспоминаниями бывшего парня и рассказами соседа придурка.
Я мучала книгу, расчитывая на фееричный финал... Ну ведь не зря ее сравнили с Исчезнувшей - там же атмосфера накалялась с каждой главой.. Финал действительно сногсшибателен.. Я просто онемела от такой простоты и прямоты в раскрытии главного злодея. Занавес)

Суть: на первых же страницах у нас при странных обстоятельствах погибает главная героиня. Её бывший профессор берётся понять, что же там случилось, восстановив её жизнь посредством того следа, который она за собой оставила: дневники, переписки, плейлисты и так далее. Так что вся книга состоит из вот этого вот всего в случайном порядке и с рандомными скачками во времени - главное не запутаться в хронологии.

Так вот. Идея, на самом деле, неплохая: что каждый из нас оставляет за собой след из упоминаний, постов, школьных сочинений и фотографий. Но исполнение... Это было очень долго и очень скучно. Большинство из этого собрания отрывков - это поток рефлексии на пустом месте и хаотичные рассуждения ни о чём. Всю эту тягомотину можно сократить вдвое, ничего при этом не потеряв. Зачем, например, там сюжетная линия о том, что и с кем употребляла главная героиня? Это не привело ровно ни к чему. Зачем мне знать, что у этого профессора-расследователя было в своё время с её мамой? Тоже совершенно лишняя информация, не играющая никакой роли.

А ещё - вот этот вот приём, когда каждый «след» в книге заканчивается на загадочном (по задумке) моменте. «То всё было как раз перед тем, как случилось ужасное и страшное ЭТО», «А помнишь, после того, как произошло жуткое ЭТО САМОЕ, мы с тобой перестали общаться?» Книга у меня в 340 страниц. И если поначалу такой приём ещё как-то цепляет, то к середине он начинает утомлять, и уже устало думаешь: «Да давай уже, ну что там такое случилось?» В итоге, когда наконец добираешься до того самого УЖАСНОГО КОШМАРА, то уже без разницы, что там было, и оно уже совсем не впечатляет.

В общем, это было нудно, долго и скучно. Еле домучила.

Пролог знакомит с сочинением пятнадцатилетней Алисы Сэлмон, посвященным собственному имени. Эссе победило в конкурсе, и потому журнал "Артс каунсил" публикует его целиком.

"Как это хорошо!" - подумалось с первых же строк. Лёгкость, открытость, образность, глубина. Тысяча слов (таковы были условия конкурса) были просто мгновенно проглочены. И на этом хорошее закончилось.

Увы, дальнейшее повествование оказалось вялым, пресным, скучным, занудным. Читателя сразу огорошили известием о смерти Алисы, которая к тому моменту стала журналисткой. Оставалось лишь выяснить, что это было: убийство, несчастный случай или суицид.

Однако не расследованию по большей части посвящен роман - это попытка старого профессора воссоздать личность Алисы и написать, посвященную ей книгу. С рабочим материалом для этой книги читатель и знакомится.

Разговоры, блогерские посты, фрагменты старых статей, выдержки из дневника, переписка в соцсетях, твитты - всё это вываливается на обозрение. И умница Алиса, покорившая своим сочинением, обретает новые черты, но совершенно утрачивает своё обаяние.

Не бросить чтение заставляет лишь желание узнать, что же всё-таки случилось, и ожидание, что атмосфера вводного эссе вернётся.

Увы, это происходит лишь на последних страницах, где приводится письмо Алисы самой себе.

Детектив? Нет. Психологический триллер, как было заявлено? Тоже нет. Какой жанр ни выбери, книга не вписывается в привычные рамки. Но не это печалит - к сожалению, попытка по крупицам воссоздать главную героиню её же и похоронила. Главное впечатление от прочитанного - полное разочарование.

Чтение начато без ознакомления с аннотацией : лёгкое напр-ие что же будет ?кого убьют ? Гг /она убийца...итак сюжет раскрывается на первых стр. самое заезженное в детективах «новый уровень» -утопление без воды в лёгких( «в тихом омуте»; «все совпадения случайны»; «в ловушке»), но тут подводят к этому и только . Антрополог дедок-это просто нечто!!!! Даже на лекциях философии я так не страдала от таких постоянных скачков с темы на тему!!!!при чем капец разговоры заумные!!!! Звезду закинула за кто оказался убийцей ,но на столько глупое раскрытие этого экшена просто мрак.

А мне понравилась Алиса. Она умна, эрудирована, веселая девчушка, любящая жизнь. А что до пьяных тусовок, так они случаются у большинства в молодости.
Способ подачи материала действительно затрудняет восприятие, эти скачки от настоящего к прошлому, даты, письма, адресаты, герои... Все кажется в кучу. Но постепенно привыкаешь и выстраиваешь хронику событий. Единственное, что немного огорчило, это финал. Часто то, что задумывалось как непредсказуемый финал оказывается очевидным для меня. Правда цепочка причин и следствий у меня выстраивалась немного другая, но с теми же героями.