По ее следам

Алиса Сэлмон найдена мёртвой на берегу реки. Профессор Джереми Кук – преподаватель университета, в котором училась Алиса – начинает вести собственное расследование, в ходе которого узнаёт много нового и интересного.

Нудная книга. Всё настолько вяло и не увлекательно, что даже главная интрига – что случилось с Алисой – не вызывала никакого интереса. Тот редкий случай, когда я даже не пыталась строить какие-либо версии. Просто равнодушно перелистывала страницы. Читала роман вскоре после закрученных и увлекательных Пассажира и Сновидения . На их фоне «По её следам» выглядит особенно блёкло, пресно, серо, просто…

Повествование состоит из личных переписок, отрывков дневников, статей, протоколов и т.п. Местами действие ведётся от второго лица, что довольно необычно.

Кроме того, что всё вяло, минус произведению добавляет ГГ – Алиса. ВСЁ время она напивается. ЕДИНСТВЕННОЕ развлечение у неё – алкоголь. Как она учиться, работать только умудрялась. Что меня удивляло, так это то, что родители относятся к пьянству дочери абсолютно спокойно. Да и вообще, никто из окружения Алисы не видел в этом никакой проблемы. В принципе, всё её окружение развлекалось только с помощью алкоголя, но Алиса всё-таки выделялась среди них.

Вообще, сама Алиса, несмотря даже на выдержки из личных записей, прописана плохо. Кроме того, что она была журналисткой и постоянно пила, сказать о ней больше нечего. Даже её внешность не описывается. Либо настолько невнятно описывается в самом начале, что очень вскоре забывается.

Остальные персонажи тоже симпатии не вызывают. Возможно, Люк бы нравился больше, если бы, опять-таки, пил меньше.

Наверно, Меган можно немного посочувствовать. С такой подругой как Алиса и враги не нужны. Меган давно стоило бросить Алису. Чистый пример паразитической дружбы. О Меган вспоминают только, когда что-нибудь нужно. Можно понять, почему Меган всё с ней «дружила»: привычка. Всё-таки с детства вместе.

На мой взгляд, автор преувеличила размер сенсации, вызванной данным происшествием. С трудом верится, что расследование смерти среднестатистического человека, да ещё и пьяного, вызывало ажиотаж среди населения больше полугода.

В общем, скучно, неинтересно, не увлекательно. Пока худшая книга из 4-х прочитанных в этой серии.

Обычно после книг Young adult тяжело переходить на детективы. Вот и в этом случае такая же история.

Прочитав о чём книга, то я сразу заинтересовалась ею, и тут же купила её. Но каково было моё разочарование, когда книга вообще не зашла, честно, я её даже не дочитала, и даже не пожалела об этом. Жаль лишь стало потраченных денег и времени.

Просто, вот читая её, я даже не поняла, где тут присутствует детектив ???

Хотя история сама по себе интересна, но вот автор не реализовал её как надо, и получилось лишь скучная, слегка может интригующая история.

Ну-с, не рекомендую читать эту книгу, она скучная, да-да.

Кажись, мне одной кажется, что на обложке девушка похожа на Скарлетт Йоханссон :D

Никогда не думала, что хорошая идея и детектив могут так отвращать от чтения. Я скрипела зубами и читала, я чувствовала себя мышью, что жрет кактус. Это проклятое надо и игры, если бы не они, опять же улетела бы эта книга в помойку.

Мне не было интересно кто убил Алису и убил ли ее вообще кто-то, мне хотелось только одного, чтобы эта треклятая книга закончилась. Написано, вот, что в книге 384 страницы, полное ощущение, что все 1500! Ужасающая тягомотина.

Не, идея современного расследования через остатки... хм... не совсем то слово, но как бы пусть уж будет, человека в сети - это было интересно. На это в принципе и повелась добавив книгу в хотелки. Но это было так не интересно! Может, конечно, оформление всех этих статей, чатов, комментариев и писем в бумажной книге выглядят привлекательно, если, конечно, там было оформление, но в электронном виде, кое-что было похоже на бред, причем многое просто сливалось и выглядело информационным мусором. Идея хороша, но исполнение - убейся автор!

С другой стороны, может я просто к самой героине относилась как к мусору? И поэтому попытка рассказать о ней меня не цепляла. Но почему я к ней должна относиться лучше, если через страницу или две она то бухает, то бухая, то нюхает, то унюханная? Я как-то вот таких главных героев не очень люблю. Да там, в какого героя не ткни - все мерзость человеческая. Мало-мальски приличного никого не было чтобы глазик отдохнул.

Если кратко о чем книга, то вся такая девушка-журналистка имеющая дофигищу друзей, любящая тусоваться, имеющая все же талант в своей профессии, что в принципе не плохо, погибает. Точнее ее находят в водах реки и... начинается! Я тебя любил, ты меня не понимала, она была хорошая, она пила, журналисты покоя не дают, я напишу о ней книгу, это не самоубийство, нет это самоубийство. И вот такого выноса мозга до конца книги. В конце бравый профессор, который на х...ю маму и дочку вертел, наконец-то узнает, что произошло и потряхивая своим трудом, в смысле книгой, как костями, говорит о справедливости и мол, нате, съешьте, я и полицию уделал и знаменитым стал.

В общем, прелести в этой книге ни на грош! Кроме самой идеи поиска человека в сети тут ничего приличного нет. Не читайте - себе дороже!

Рецензия читателя «countrybooks» на книгу «По ее следам» с сайта www.livelib.ru , 04 декабря 2017 года.

Начну с того, что я обожаю эту подборку - серию психологических триллеров. Мне нравится обложка, нравится то напряжение, которое захватывает в плен во время чтения и отпускает только ближе к развязке (я сейчас не обобщаю, исключения тоже бывают), нравится это жанровое направление.
Что сказать об «По ее следам»?.. Впечатления довольно неоднозначные. Сперва, когда я начала знакомиться с историей и увидела стиль написания автора, то не впечатлилась. Однако чуть позже отнесла это к одному из плюсов данной книги за необычный финт. Необычный, потому что раньше я с таким стилем не сталкивалась. Вся история построена на обрывках. Складывается из газетных вырезок, писем, воспоминаний, интервью, твиттов СМС-сообщений и прочим в таком духе. То есть читаешь и находишься в постоянном напряжении, потому что каждая статья обрывается на самом интересном месте. Тебя перекидывает в другое время или на другие события, потом снова возвращает к предыдущему и.., в общем, это было интересно.

Сюжет довольно банален - погибает девушка и всё крутится вокруг этого: Кто убил? Зачем? Когда? И было ли это вообще убийство?
Книг по такой тематике пруд пруди, но эта выделяется именно стилем повествования.
Уйду немного в подробности сюжета: 25-летняя журналистка Алиса Сэлмон погибает, но историю её смерти берётся расследовать ни какой-то там детектив или родственник, а профессор антрополог, который преподавал девушке во время её студенчества. Казалось бы, какое дело этому (вроде бы) незаинтересованному лицу? Но всё не так просто. Джереми Кук (он же Старый Крекер) начинает вести самостоятельное исследование, которое переплетается с рассказами о его собственной жизни.

Это уже не первый прочитанный роман из этой серии, и чем больше я ее читаю, тем больше убеждаюсь в том, что надо мне бросать это дело, так как эти книги - совершенно не мое.

Если вы, как и я ждали психологический триллер, то могу вас разочаровать - нас обманули. Им здесь даже и не пахнет. Детектив? Можно сказать и так, но с очень большой натяжкой. По сути, у нас здесь очень скучная история об утопленнице, погибшей при странных обстоятельствах.

Мне даже сказать о книге нечего, потому что интриги тут нет, а весь сюжет можно предсказать и не будучи Шерлоком Холмсом. А просто дочитав до 100-й страницы, дальнейшее чтение - это просто пустая трата времени. Самое интересное здесь то, что книга состоит из разного рода записей - записок, заметок, дневников, писем - поэтому любителям эпистолярного жанра, может быть, и понравится, но вот в остальном, роман оставляет желать лучшего. Язык топорный, написано скучно, развития сюжета никакого.

Зачем издавать настолько "сырые" романы? Не понимаю. Хотя, не исключено, что и у этого романа есть почитатели, только вот я в их число точно не вошла. Меня книга просто разочаровала.

Cпойлеры.

А ведь мы как на ладони

В действительности, на мой взгляд, ситуация обстоит несколько хуже. Добрая половина современных людей вытрясают свои души, ежедневно загружая фотографии, записи о себе, заметки, описание своего дня, свои мысли, а некоторые даже делятся интимными и сокровенными вещами. Все, что, так или иначе, попадает в сеть Интернет там же и остается навсегда. Находка для детектива или сталкера, не так ли? Остается всего лишь немного пораскинуть мозгами, найти причинно-следственные связи, мотив и вуаля – дело раскрыто.
В современном мире «следы» пребывания человека остаются повсеместно. Пройдя по ним, можно пережить то, что пережил этот человек, увидеть его путь. Этим и занялся профессор Джереми Кук, решивший для себя, во что бы то ни стало раскрыть убийство\самоубийство (?) Алисы Сэлмон, журналистки, его бывшей студентки.
На самом деле, все не так просто, как может показаться на первый взгляд. Незримые и неосязаемые нити судьбы связывают Алису и профессора, профессора и маму Алисы и мн. др.
По следам, оставленным Алисой в виде блога, дневников, статей в журналах, СМС, e-mail, ее переписок, писем, протоколов допросов свидетелей и подозреваемых, блогов и переписок других людей на форумах или же в личных сообщениях, ведется повествование и постепенное раскрытие всех деталей этого дела.
Как-то данная книга даже не воспринимается как детектив, ибо я о детективной линии и не думала. Ожидания после аннотации были велики, поэтому оценка ниже, чем могла бы быть. За идею – 5, за исполнение – 3,5, ибо нет накала страстей и сюжета. Да и героями не особо проникаешься, нет особого переживания за них и их судьбы. Даже когда профессор вывел на чистую воду подругу (так называемую) Алисы Меган, я не особо удивилась. Ведь Алиса на самом деле не была пушистиком и пай-девочкой. У нее была как будто другая сущность - пьяницы, наркоманки и оторвы. "Я", которое Алиса прятала всеми силами, ибо не была глупой девушкой, чтобы в беспамятстве отдаваться такому состоянию и впадать в транс. Как и многие великие люди (я не считаю ее таковой, но можно использовать подобное сравнение в данном контексте, я думаю), мне кажется, что Алиса неосознанно (а, может, и осознанно) разрушала себя всеми возможными способами. Все-таки, она понимала, что ничего хорошего ей от наркотиков не будет, она ясно это осознавала. "Неправильные" мужчины, сильный характер, гнет матери и давление со многих сторон сыграли большую роль в ее становлении, как личности; в формировании внутреннего мира; души, которая искала покоя. А обретя его, пыталась вырваться и продолжить свои бесконечные поиски того, чего и не хотела на самом деле иметь.
Не знаю уж, почему, но есть желание прочитать всю серию (Я вообще не особо понимаю свои предпочтения по отношению к той или иной серии книг :D обложки ли завлекают? Вот вопрос, но тем не менее). Буду постепенно читать книжечки.

Такая спокойная книга, долго я её мучила. Наверное, потому, что действие мечется между зимой 2011 и летом 2012, да ещё и один из главных героев, профессор Джереми Кук, в своих письмах другу углубляется аж в 1982 год. Этот Кук, кстати, проводит антропологическое исследование - чем занималась в свой последний день Алиса Сэлмон, бывшая студентка, ныне журналистка. Её тело обнаружили в реке утром 5 февраля. Она была пьяна, и непонятно, что это - несчастный случай, самоубийство или всё-таки убийство?

Повествование состоит из писем профессора Кука, заметок бывшего парня Алисы Люка, блога её подруги Меган, дневниковых записей самой Алисы, писем её матери, различных обсуждений на сайтах, протоколов допросов свидетелей и подозреваемых...
Не могу сказать, что мне не понравилось чтение. Понравилось, но не хватило, может, какой-то динамики. Финалом я не была удивлена, потому что даже не думала в этот раз над детективной составляющей.

Непонятно, зачем каждую вторую книгу надо обязательно сравнить с "Исчезнувшей". По-моему, "По её следам" не особо похожа на Гиллиан Флинн.