По ее следам

Тот самый случай, когда идея хорошая, но реализована плохо. Сюжет действительно обещает быть захватывающим и неординарным. Но не всё так просто. Рекламный слоган серии - Детектив: Новый уровень. Нет, это не детектив. И уж точно это никакой не уровень. Обычное, ничем не выдающееся, чтиво. Детективом эту книгу называть не следует. Никакого расследования здесь нет, есть слабая интрига, основанная на электронных письмах, дневниковых записях, газетных статьях и т.д. и т.п. главной героини и её подруг/друзей/парней/преподавателей/родителей и прочих родственников... Раскрытие происшествия и финал происходят из ниоткуда; сначала целая книга разрозненных текстов (которые зачастую не несут никакой смысловой нагрузки), а потом опа! - и вся правда о гибели журналистки, притом настолько притянутая за уши, что всё прочитанное ранее напрочь теряет всякий смысл. Дочитала ради того, что бы дочитать. А вообще, с такой задумкой могло бы получиться действительно интересное и незаурядное произведение. Не получилось.

Принцип «Найди нового автора» срабатывает не всегда, но с Т.Р. Ричмондом мне повезло. Меня сразу увлекла структура книги – набор разнообразных, как теперь говорят, Эго-документов, призванных реконструировать жизнь погибшей журналистки Алисы Сэлмон. За эту работу, не страшась сплетен и собственных воспоминаний, берется профессор Кук, тысячью связями соединенный с матерью погибшей и ее окружением, мучимый личной привязанностью к Алисе, чувством долга и вины. Он собирает материал для будущей книги с целью… оправдаться? понять? расследовать преступление, которое все ярче проступает сквозь письма, дневники, интервью, личные записки, признания и журналистские статьи.

Книга очень современная. Листая чужие дневники, письма, записи в блогах, чаты и признания, я находила в них «приметы времени»: вот плейлист Алисы – я до сих пор слушаю некоторые из нравящихся ей песен; вот список книг, которые она хотела прочесть – я почти все читала несколько лет назад; вот ее школьное эссе о собственном имени – что-то подобное мне тоже приходилось писать; вот ее модель любовного поведения – борьба страсти и гордости, которую переживала в свое время и я (и, думаю, не только я); вот первая поездка (конечно же!) в Париж – праздник, который всегда со всеми… Ощущение присутствия очень сильное, и это наполняет книгу дополнительными эмоциями.

Интрига, по крайней мере для меня, сохранялась до конца, и это безусловная заслуга автора, который постоянно переводил фокус практически на всех героев. Но повод для убийства мне показался ничтожным на фоне ранее разворачивающихся событий, даже если принять во внимание зависть и всегдашнее соперничество подруг.

Наверное, по замыслу автора главная героиня должна была бы нравиться читателю и выглядеть жертвой явных и скрытых неблагоприятных обстоятельств. Но у меня она особой симпатии не вызывала, поскольку это были ею же созданные обстоятельства, которые по разным причинам она не смогла или не захотела понять и принять. Так бывает: сложный внутренний мир, неудовлетворенные притязания, беспорядочная жизнь, переживание себя несчастливой, дурацкие компенсации. Людям часто кажется, что они достойны большего, хотя судьба и так старалась вовсю. Но жизнью и вообще сложно распорядиться так, чтобы это было абсолютно «правильно» как для самого себя, так и для сторонних наблюдателей, и главная героиня с этой задачей не особенно справлялась (как, собственно, и никто из героев, может быть, поэтому в книге нет положительных и благополучных персонажей, что еще больше напоминает жизнь).

Для меня книга оказалась вполне увлекательной, хотя все же не настолько, чтобы мыслями возвращаться к ней еще раз. Но автора запомню.

"По ее следам" - очень хорошая, но, к сожалению, неоцененная на Лайвлибе книга.
Читатели ожидали от нее психологического триллера с закрученной историей убийства, а получили психологическую драму, в которой детективная линия, хоть и имеется, но "вау-эффектом" не оборачивается, в итоге все оказывается очень буднично и просто, хотя поначалу и намекает на темные тайны. Неудивительно, что многих это разочаровало, хотя, на мой взгляд, именно в этой жизненности и нарочитой будничности заключается основное достоинство романа.
Все начинается с того, что молодая журналистка Алиса Сэлмон найдена мертвой в реке. Девушка находилась в алкогольном подпитии и не в очень хорошем настроении, так как недавно порвала со своим бойфрендом после его измены, так что полиция решила, что это либо несчастный случай, либо суицид.
Однако, в это не верит профессор Алисы, который в прошлом имел любовную связь с ее матерью, да и к девушке питал весьма странные чувства. Он слишком хорошо помнит, какой жизнерадостной, несмотря на все свои приступы меланхолии, была покойная, как она умела радоваться жизни, да и, к тому же, в своих заметках боролась с преступностью.
И вот по всем доступным материалам - ее записям в дневнике, в твиттере, в блогах ее друзей, - он начинает по крупицам собирать жизнь Алисы заново, чтобы докопаться до правды и написать о ней книгу. Хотя и на него, в свою очередь, падает подозрение, так как начинают всплывать сомнительные эпизоды из его совместного с матерью Алисы и самой девушкой прошлого.
В сущности, "По ее следам" - это и есть та самая "книга", которую пишет профессор, она составлена из отрывков дневников самой Алисы и ее друзей, парня, переписки между профессором и родными Алисы, выдержками из протоколов и газетных статей. Соединяют их письма-рассуждения, которые "автор" пишет своему давно другу, делясь с ним своими соображениями, воспоминаниями и событиями, имеющими отношение к Алисе.
Такой вот публицистический роман-расследование и воссоздание биографии одновременно. Замечательный прием, который невероятно уместен в этой истории, потому что мы по крупицам воссоздаем Алису и буквально узнаем ее, а также тех людей, что ее окружали. И здесь важнее всего становится даже не убийство, хотя восстановить справедливость и докопаться до правды является делом чести и долгом памяти перед покойной, но сама она, ее жизнь, личность, мечты и ощущения.
Тема противопоставления жизни и смерти звучит еще яснее, когда в ходе написания книги об Алисе, автор узнает, что смертельно болен, и это дело становится для него еще более значимым, способом примириться со своим прошлым, настоящем и мыслью о собственной бренности.
Так что с психологической точки зрения роман действительно удался. Но это не триллер, нет.
Кроме того, у Ричмонда очень отточенное перо. Сразу чувствуется профессиональный журналист, прекрасно умеющий обращаться со словом. Некоторые ремарки можно смело растаскивать на цитаты, до того они остры и точны.
Единственным недостатком романа я бы, пожалуй, назвала только то, что у всех персонажей (кроме Одинокого Волка и коротких твитов от рэндомных людей) слишком уж гладкий и четкий стиль изложения. Для чтения романа это, конечно, плюс, но герои - люди разные и не могут быть одинаково хороши в эпистолярном жанре. Но это и все, в чем я могу упрекнуть книгу.
А о личности убийцы, кстати, можно догадаться по ходу чтения: он выдает себя поведением. К тому же, Ричмонд несколько раз акцентирует внимание на одном вроде бы незначительном эпизоде из прошлого, которое и послужило причиной для убийства. А вот почему именно этот момент так важен, мы узнаем только в самом конце.

Книга сама по себе написана сложно. Не люблю детективы в эпистолярном жанре. Мне сложно понять структуру сюжета, и следить за повествованием. Для меня эта книга стала вызовом - смогу ли я читать эпистолярный роман.

Алиса Сэлмон - главная героиня, в начале книги находят её тело. Многие в шоке. Бывшая студентка весело проводила время. Талантливая, умная. Что она скрывала?

Социальные сети, газеты, письма.

Книга строится на расследовании профессора. Их отношения с Алисой не простые, и чем-то напоминают "Лолиту".

Алиса жила полной жизнью, и при этом у неё были секреты.

Автор показывает историю жизни Алисы. Как по крупицам собирается история. Раскрывается личность преступника, и его мотив - дети. Никогда не толкайте никого будучи пьяным, особенно с лестницы.

Выбор читателей - 2016? Облом для читателей - 2016! Ни завязки, ни сюжета, ни интересного финала. Всю книгу не могла понять, чем же эта Алиса Сэлмон такая необычная, такая талантливая и амбициозная? Наверное тем, что баловалась кокаином, любила "пригубить" до беспамятства и лезла не в свои дела.

Мне всегда смешно, когда произведение пытаются завязать на таких мелких персонажах, которые ничего из себя не представляют. Абсолютно никакого сочувствия героиня не вызывала на протяжении первых 200-250 страниц, а под конец я поняла, что это такая же бездарная пропойца, как Рейчел из псевдодетектива "Девушка в поезде" . Поэтому неудивительно, что она сгинула, будучи в пьяном угаре.

"Какая невосполнимая утрата!" - подхватили все интернет-зеваки и начали на все лады мусолить эту тему. Боже, да кому какое дело? Что за городок такой мизерный, в котором всех затронула гибель какой-то алкоголички?

Отдельного внимания заслуживает стиль изложения в книге. Какие-то бессвязные куски, расставленные в хаотичном порядке. Все даты вразнобой, приходится, как говорится, "втыкать" в то, когда люди лепетали об этом - до или после того, как Алиса отдала концы. Множество вопросов осталось и по тем отрывкам, где перечисляется музыка, которую слушала Алиса, где книги, которые Алиса хотела прочитать, или её цитатник. По моему мнению, эту часть можно было вообще вырезать, потому что никакой смысловой нагрузки она не несёт и героиню никак не раскрывает.

Гештальт не закрыт и по другим персонажам в детективе. К чему в повествование вводились ухажёры Алисы, какую ещё роль играл профессор Джереми Кук помимо того, что просто копошился в грязном белье? Зачем он писал всё время какому-то Ларри?

Подводя итог, скажу, что я жалею о потраченном на книгу времени, так как она нудная, местами запутанная и неинтересная. И думаю, что дальнейшее знакомство с серией книг "Психологический триллер" на этом может быть завершено, потому что две провальные книги из девяти ныне имеющихся - это уже своего рода показатель.

Прочитала данную книгу достаточно быстро, объем небольшой, но почему-то казалось, что она никогда не закончится.

Да, и не особо я впечатлилась (если сравнивать с книгой Джейн Шемилт, то "По её следам" явно проигрывает). Очень понравился стиль повествования - по кусочкам, по небольшим фрагментам информации (переписки в соц сетях, плейлисты, сообщения) мы собираем полную картину происходящего.
В данном жанре я впервые встречаю такой прием.

История со своими тайнами, страхами и скелетами. Но особо сильных эмоций я не испытала, волосы на голове не шевелились (а это для меня главный критерий хорошего триллера))).
Концовку я не угадала. Думается мне, что я просто не напрягалась, да и автор не дал интересных намеков, чтобы можно было пошевелить серым веществом.
Какая-то "стабильная" вышла книга. Поэтому 3/5

Очень ждала эту книгу, т.к. читаю всю эту серию книг. Увидела, что он появилась и сразу кинулась читать...
У меня не складываются отношения с книгами, если там есть профессоры, эти нудные скучные зануды. И тут один из главных героев - профессор, который собирает факты, об девушке, которую нашли в реке утром 5 февраля. Вокруг этого события крутиться, вся книга. Все ходят кругами, пишут об этом статьи. И даже газеты полгода пишут об этом событии.
Книга - это только сообщения из сети, переписка, статьи в газете и допрос свидетелей. Целую книгу все "топчатся на месте" и почти ничего не происходит и только в конце мы узнаем правду и опять "топчимся на месте".
Ни один из героев книги не вызвал симпатию, не постоянно пьяная ГГ, которую нашли в реке, ни ее мать, не профессор, ни подруги ГГ, ни ее парни. Все нужно, серо, прогрессивно.

До "Исчезнувшей" руки у меня так и не дошли, как в литературе, так и в кинематографии, поэтому провести паралелль между книгами мне, к сожалению, не удастся. Может быть, поэтому я не возлагала на неё особых надежд, просто читала и читала, не ждала какой-то интриги или неожиданной концовки (кстати, примерно в середине книги я поняла, кто из героев не чист на руку). Книга зашла легко и непринуждённо, с такой же легкостью, я думаю, она и выветрится из моей головы.

Итак, сюжет. Молодая амбициозная журналистка по имени Алиса погибает, утонув в городке, где родилась. Убийство это или самоубийство? А может быть, нелепая случайность, цена которой очень высока? Всё, что осталось от Алисы - это её цитаты в "Твиттере", переписка в социальных сетях и публикации в газете, где она работала. Её молодой человек, подруга, мама и профессор из университета, где обучалась девушка, взволнованы произошедшим и пытаются по крупицам собрать информацию о том, что же всё-таки произошло. В этом деле слишком много тайн, но всё тайное становится рано или поздно явным...

Честно говоря, к середине книги меня уже подташнивало от Алисы, этих дрязг и споров на форумах, что с ней случилось, газетных интервью и переписки её близких в электронной почте. Казалось бы, дело абсолютно не резонансное, но автор очень долго муссировала тему и развила её аж на 400, хоть и небольшого формата, книжных страниц. Огромный плюс только в том, что книга очень легко и быстро читается, не нужно заострять внимание на каких-то фактах и деталях, потому что они постоянно повторяются одним или другим героем.

До достойного детектива книга, конечно, не дотягивает. Я бы посоветовала её тем, кто коротает время в поезде или на пляже, может быть, в метро или маршрутке, но на серьёзное чтиво она никак не тянет. Увы.

Мне иногда заходят такие книги, которые находятся на перекрестке жанров, до конца и не понятно что перед тобой мелодрама,детектив, триллер.... Некоторая затянутость сюжета, мне также иногда заходит, из мелочей, казалось бы не связанных со смертью мы узнаем личность погибшей, а также то, как можно много о нас узнать, порывшись в соцсетях. Да и форма повествования в духе современного времени (хоть и Твитером сейчас мало кто пользуется). Через 20 лет эпистолярный жанр и будет выглядеть подобным образом, как собрание чьих-то постов или твитов, главное чтобы не тик-токов) Так к чему это я) У книги были все шансы мне понравится, но к сожалению не сложилось. А все дело в том, что ни один герой не вызывает симпатии. Все как-то гаденько и мерзенько. Развратный старикашка, алкоголь, наркотики, измены и т.д. Я не нашла кому сопереживать и сочувствовать, разве что родителям.