Рецензия на книгу
По ее следам
Т. Р. Ричмонд
Аноним10 декабря 2024 г.Кто убил Лору Палмер?
Суть: на первых же страницах у нас при странных обстоятельствах погибает главная героиня. Её бывший профессор берётся понять, что же там случилось, восстановив её жизнь посредством того следа, который она за собой оставила: дневники, переписки, плейлисты и так далее. Так что вся книга состоит из вот этого вот всего в случайном порядке и с рандомными скачками во времени - главное не запутаться в хронологии.
Так вот. Идея, на самом деле, неплохая: что каждый из нас оставляет за собой след из упоминаний, постов, школьных сочинений и фотографий. Но исполнение... Это было очень долго и очень скучно. Большинство из этого собрания отрывков - это поток рефлексии на пустом месте и хаотичные рассуждения ни о чём. Всю эту тягомотину можно сократить вдвое, ничего при этом не потеряв. Зачем, например, там сюжетная линия о том, что и с кем употребляла главная героиня? Это не привело ровно ни к чему. Зачем мне знать, что у этого профессора-расследователя было в своё время с её мамой? Тоже совершенно лишняя информация, не играющая никакой роли.
А ещё - вот этот вот приём, когда каждый «след» в книге заканчивается на загадочном (по задумке) моменте. «То всё было как раз перед тем, как случилось ужасное и страшное ЭТО», «А помнишь, после того, как произошло жуткое ЭТО САМОЕ, мы с тобой перестали общаться?» Книга у меня в 340 страниц. И если поначалу такой приём ещё как-то цепляет, то к середине он начинает утомлять, и уже устало думаешь: «Да давай уже, ну что там такое случилось?» В итоге, когда наконец добираешься до того самого УЖАСНОГО КОШМАРА, то уже без разницы, что там было, и оно уже совсем не впечатляет.
В общем, это было нудно, долго и скучно. Еле домучила.
2126