Böses Blut

Ответственно заявляю, что это лучшая книга серии (на данный момент). Мама Ро расписалась аж на тысячу страниц, и не зря.
На этот раз Страйк и Робин ворошат улей, пытаясь узнать, что стало с некоей Марго Бомборо, которую вроде как убил известный маньяк 40 лет назад, но это не точно. Тела нет, признаний от маньяка нет. Дочь исчезнувшей женщины в последний раз хочет попытать шанс и узнать правду.
Начну с того, что детективная линия в этом романе выше всяких похвал. Тонкие диалоги, ни одного лишнего слова или жеста. Надо быть крайне внимательным, чтобы не упустить ни одной детали. Потому что в конце автор все соединяет в один пазл, и это сделано очень профессионально.
"Главная жертва" книги - Марго - очень интересный персонаж, вызывающий уважение. Мудрая, принимающая, профессиональный врач и просто добрый человек. Впервые наверное "жертва" вызывает у меня такую отдачу.
Ну и личная жизнь главных героев снова бьёт ключом, конечно их же по головам. У Робин крайне неприятный развод, который наконец-то поставит точку в её отношениях с ушлепком-Мэтью. У Страйка внезапные призраки прошлого, которые не дают ему нормально жить (мудак-отец и ненормальная бывшая).
В романе есть несколько невероятно эмоциональных сцен, берущих за живое. Я невероятно переживала за героев, но именно в этом романе сердечно полюбила Робин. Умная и сильная девочка.
Страйк... В этой книге он часто пьян и весьма эмоционален. Но он уже давно занял место в моем сердце, рядом с Харри Холе)
Ну и отдельный плюс за новую яркую секретаршу - Пат - просто моя новая любовь)))
Единственный минус - книг пока что больше нет, а значит с главными героями новая встреча ждёт не скоро(((

Ожидаемый сюжет, расследование как опрос свидетелей, длительные раздумья и неожиданные озарения. Страйк и Робин ведут несколько мелких дел, помимо основного, живут каждый своей жизнью, временами совершая переоценку ценностей в пользу своего агентства. Концовка, как и в первой книге, интригующая и совершенно не ожидаемая, когда Страйк и Робин уже догадались кто убийца, а у читателей не было ни единого шанса. От последней части трудно оторваться. Есть несколько очень удачных проходных персонажей. Роулинг явно мастер описывать выпуклые характеры. В целом понятно, что идея романа в сопричастности читателей двум симпатичным героям и проживание их жизней вместе с автором. Что многим пришлось по душе...

Помню, в детстве запоем читала классику детективного жанра — все повести и рассказы о Шерлоке Холмсе, немного позднее меня увлекли мисс Марпл и Эркюль Пуаро. Даже не знаю, может больше не верю в такие истории, или никто так не пишет, как Артур Конан Дойл и Агата Кристи, но интерес к детективам пропал. И вот попалась на знаменитое имя и надпись «Мировой бестселлер № 1». Не стану спорить, книга хорошая, очень прилично написана, к счастью, без жутких подробностей, просто она не моя. Возможно, мне не настолько хотелось отвлечься от жизни, чтобы читать сплошной откровенный вымысел с массой подробностей и деталей. И вообще, для меня реальность куда интересней, особенно если она переплавлена автором в литературный текст.

Джоан Роулинг под видом Роберта Гэлбрейта сотворила идеальный детективный роман. «Дурная кровь» — в самых лучших традициях английского детектива, комфортный, утешительный, с прекрасно выстроенной интригой.

Страйк и Робин получают дело об исчезновении молодой женщины, врача. Исчезла она без малого сорок лет назад. Слухи ходят самые невероятные, например, что она стала жертвой маньяка, который тогда орудовал в том районе города. Однако никаких доказательств тому нет. Дочь пропавшей выросла и её тяготит неопределённость произошедшего с матерью, ей хочется докопаться до истины и она нанимает Страйка и Робин.

Здесь мы конечно улавливаем некоторое сходство с «Пятью поросятами» Кристи. Но это тот случай, когда Роулинг в некотором смысле превзошла королеву детектива. Поскольку в «Пяти поросятах» прошло лишь 15 лет, а не 40, да и круг подозреваемых ограничен. Роулинг же максимально усложнила себе задачу: преступление давнее (минуло 40 лет), многие участники тех событий умерли, некоторые сменили имя (и даже по несколько раз), первичное следствие велось небрежно, женщина пропала посреди улицы (то есть детектив не герметичный, чёткого ограниченного круга подозреваемых нет). Кроме того у Кристи мне часто хочется чуть более подробного и развёрнутого повествования, не так скупо.

В "Дурной крови" 950 страниц, и ни одна не лишняя, напротив— благодаря такому объёму на всё и на всех хватило места. По-хорошему просторный роман, со множеством деталей, с атмосферой, с абсолютно реальными героями. Даже проходные персонажи отлично прописаны, очень живые.

Меня немного утомила астрологическая тема, но не критично. «Дурная кровь» — определённо лучшая книга из серии про Страйка и Робин.

В общем, это отличный роман для чтения на каникулах или во время самоизоляции, когда есть время, чтобы погрузиться в книжку и пожить там.

Мне кажется, что в праздники эту книгу читали если не все, то очень многие, и я в их числе. Я люблю держать про запас гарантированно хороший детектив для каникул: чтобы погрузиться в книгу с головой, забывая про сон. Запойное чтение неплохо прочищает мне голову и переключает с рабочего ритма на безвременье долгих выходных.

В этом году что-то пошло не так. Время на чтение было ограничено, и вторую половину романа я впихивала в себя, как могла, чтобы вовремя закончить и перейти к следующим запланированным делам. Из-за этого ни безвременья, ни запойного, безоглядного чтения не получилось.

Собственно, всё это — мои личные обстоятельства, они мало говорят о качестве книги, зато объясняют, почему у меня не сложилось о ней впечатления.

С одной стороны, я устала от текста. Уже к середине я чувствовала себя жонглёром, который взял так много шариков, что не может удержать их в воздухе: столько деталей приходится постоянно держать в голове, чтобы ориентироваться, кто кому кем приходится, кто когда что делал и проч. Автор, видимо, тоже это понимает, потому как герои постоянно напоминают друг другу (а заодно и читателю), откуда они взяли такой-то факт или от кого именно наконец-то получили ответный имейл. Есть у меня и вопросы к стилю: десятую часть книги можно было сократить, просто вычеркнув избыточные прилагательные и наречия.

С другой стороны, сюжет-то хорош: всему находится объяснение, все ниточки куда-то приводят. Дочитав, я испытала огромное удовлетворение, ведь история закончилась именно так, как мой внутренний наивный читатель того желал. В плюсы запишу и ту часть романа, что касается самих детективов и агентства, она получилась хоть и не вполне убедительной, но достаточно увлекательной.

Что в итоге? Неплохое чтиво на пару-тройку выходных. Неплохое. Но ожидала-то я великолепное. Меня расстроило, что реальное чтение этой книги оказалось не таким расслабляющим, как я себе придумала, пока несла свежекупленный кирпичик домой.

Мораль. Нет ничего более разочаровывающего, чем собственные завышенные ожидания.

Что это такое странное происходит с этой серией?

Особенно с пятой книгой, выхода которой я с таким нетерпением ждала с того самого момента, как вышла четвёртая! >:с

Не могу сказать, что она плоха или совсем уж неинтересна (честно-то признаться, по большей части во мне говорит крепкими тисками захватившая сердце любовь и привязанность к Страйку и Робин, в основном углубившаяся после третьей книги серии – нет, ну вот от одних воспоминаний о ней мурашки по коже!). У меня и четвёртая-то книга прошла на «хорошо» исключительно из-за полученного удовольствие от «Службы зла», но, увы, на пятой книге оно, конечно же, поутихло, тем самым позволяя по трезвому взглянуть на «Дурную кровь».

Всё в этой истории было понятным и непонятным одновременно, вызывая в голове какую-то кашицу из хрен пойми чего.

Вот вроде всё вполне ясно с сюжетом и его развитием, вникнуть в это, собственно, не сложно, кое-где можно даже поучаствовать (исключительно на энтузиазме, правда, но всё же), пару моментов отлично играют на будоражащий интерес, но…как-то впустую играют чёта.

Впрочем, начну с персонажей.

Робин Эллакот понравилась мне ещё с первой книги и, несмотря на неизбежные к некоторым её действиям претензии, симпатия эта не уменьшилась ни на грамм. В данной части Робин по большей степени разбирается в том, чем конкретно является для неё сейчас проживаемый этап жизни – призрачным отблеском от порушенного совместного пути с Мэттью или же восстановлением собственного, некогда прерванным ужасающим событием? Ответ на вопрос кажется очевидным, но к нему действительно приходится пробираться по навевающему (отнюдь не только горькие, но и счастливые) призрачные ощущения от пережитых воспоминаний лабиринту. Как бы угнетающе не встретил Мэттью и Робин провал их отношений, а конец всё же вышел неплохой.

Этот факт хоть и слабо утешает, но всё же в глубине души было приятно видеть, что Мэттью (пусть и в силу сложившихся у него обстоятельств) не лишился человеческих качеств и не превратился в напрочь лишённого каких-либо светлых черт бывшего мужа, забыть которого хочется, как страшный сон. Сцена окончательного расставания этих двоих вышла хорошей и давала долгожданное ощущение скинутого с души камня.

Учитывая накал в окончании их семейной жизни я с боязливым трепетом поджидала грызни, но, как ни странно, ожидать её нужно было немного с другой стороны натужный смех.

Да-а-а, отношения, складывающиеся в этой части между Робин и Кормораном Страйком обзавелись неким тёплым оттенком дружбы, крайне опасно граничащим с чем-то большим и прежде не выражающимся. Это сразу бросается в глаза (приобретённая в обращении друг к другу простота, частый обмен сообщениями, ещё более частыми разговорами по телефону просто потому, что от голоса Робин Страйку становится спокойнее, воодушевление от поставленного в конце пожелания поцелуйчика * уиии, Я ЖДАЛ, ЧЕТЫРЕ КНИГИ ЖДАЛ! <3,/) и это очень радует, правда. Но всё-таки присутствовала в этой части одна вещь, которая меня не просто смущала, а раздражала и приводила в полнейшее замешательство своим таким едва ли не осязаемым присутствием! Речь идёт о грёбанной, уже и так во всей полноте разыгранной в «Смертельной белизне» недосказанности!

Причём здесь эта дрянь набрала небывалые обороты, приобретая новую силу, цель которой заключается уже не просто сохранять между главными героями дистанцию, а заставлять додумывать действия друг друга в совершенно противоположном от истинного направлении. И это вот взрослые, уже пережившие последствия пресловутой недосказанности люди, ага.

Ясное дело, что стремительного развития отношений ждать не стоило, да и, честно сказать, совершенно и не хочется – мне очень нравятся эти плавные переходы и здравый, рассудительный подход к повествованию их чувств (опять же, речь идёт о взрослых людях, в судьбах у которых имеются веские причины, подходить к этому делу с трезвой головой), но меня в тоже время немало удивил этот странный откат назад, когда ещё Робин не сорвалась при Страйке и им не представилась возможность откровенного разговора, при котором каждый для себя сделал очень мудрый вывод – додумывать друг за другом не самая лучшая привычка.

И что у нас тут в пятой книге? Э-э-э, да всё тоже, что в четвёртой, только с добавлением вот тех перечисленных выше милых вставочек (только они-то и напоминали, что в этих отношениях случился хоть какой-то сдвиг|:/ ).

И ведь сама по себе недосказанность штука вовсе неплохая и её игру из сюжета выбивать совсем необязательно, но вот отсыпать чутка этого придурковатого, доведённого до какой-то абсурдности додумывания вполне можно было бы.

Я очень надеялась, что это продлится недолго, глав десять-пятнадцать от силы и автор вкрутит чего-нибудь новенького, но нет. Эта тягомотина практически всю книгу длилась, занимая львиную долю сюжетной линии…

Которая, откровенно говоря, до обидного разочаровала...

Я специально после прочтения поставила себе цель подождать дня два-три, чтобы слетел восторг от выхода продолжения любимейшей серии и честно признаться в том, что сюжет у неё вышел вообще никакой. <:с

Кто-то там полтинник лет назад убил женщину, оставив её мужа одного на руках с годовалой дочкой, которая, повзрослев, и решает докопаться до истины – кто же этот «кто-то»? И за что вообще поплатилась её мать? По правде, только-то ей это и было на протяжении всей истории интересно.

Потому что мне интересно не стало. Какой тут нахрен интерес, тут бы в этих нескончаемых именах не запутаться! Нет, ну, правда. К середине книги уже башка трещать начинает, тем более, что имена были какими-то схожими.

Вот тут Марго (жертва), вот там Мэри (деваха, с которой попутали жертву), вон он Рой (муж жертвы), а в третьей книге было очень схожее имя Рэй (самозванец, притворяющийся мужем сестры жертвы), а тут Дженис (бабка-медсестра), а там Дженнет (не помню кто это, но она там была!).

Запомнился только Дэннис Крид (попробуй не запомни >:D) и Гильерм (и то, спасибо Дель Торо).

От одного краткого перечисления не по себе, а в книге-то имён ещё больше (там тебе и следователи глухаря, и доктора, и подруги, и престарелые гангстеры, и другие медсёстры, и ещё кто-нибудь из-под кустов выползет). Примерно к середине уже надоедает всех запоминать и просто на это дело забиваешь (что в детективе не самая лучшая черта).

Можно было бы, например, взять листочек да и выписывать имена, отмечая принадлежность каждого, да только для этого нужен интерес, а его здесь не было. Расследование велось очень нудно и стало вообще по барабану кто окажется виновником. Всё равно одна предполагаемая часть из них в тюрьме, вторая в могиле, а другая туда одной ногой. За кого было переживать? Кому сочувствовать? Кого подозревать?

Мне кажется идея с глухарём хорошо бы сыграла в концепции «настоящее» - «прошлое». А почему бы и нет? Формат аж в девятьсот с лишним страниц мог себе такое позволить: поиграть в прыжки во времени. Вот всю ту же идею оставить (потому как она очень даже!), только не в стиле «по облезлым воспоминаниям», а показать, как ловко убийца обыгрывал всех, пока не спотыкнулся, где не ожидал. Лучше раскрыть героев, их характер, эту интригу, заставить переживать за добрую Марго, с мандражем думать на того доктора с омерзительными пристрастиями или шугаться проскальзывающей по страницам книги тени Эссекского маньяка, а в конце испытать шок от открывшейся правды. Вот это было бы круто!

А повторённое три-четыре раза «она была золотым человеком» едва ли позволяет по-настоящему сокрушаться о пропаже, состоявшейся почти сорок лет назад.

Твист с убийцей, кстати, был встречен примерно так:

Прикол с гениальным озарением Страйка о личности виновника я тоже встретила без энтузиазма. Как будто кто-то пальцем щёлкнул и –оп! – до него снизошло. Вообще как-то так всё скомкано получилось…на протяжении чтения не на кого было даже пальцем ткнуть в догадках. Попробуй тут кинуть подозрительный зырк, когда все события происходят где-то там, на задворках толком нераскрытого прошлого.

Очень большой объём книги занимают здесь именно перипетии в отношениях, а не детектив. Семейные разборки прошлого и настоящего, чьи-то пагубные любовные похождения, просто внутреннее самокопание… на этот раз это всё прилично так заслонило собой детективный жанр.

Ещё старая добрая бытовуха, присутствие которой, кстати, я с готовностью приняла в предыдущих частях. На мой вкус она неплохо контрастировала с происходящей за её пределами чертовщиной, как бы напоминая, что, мол, вот, весь этот леденящий ужас происходит в обычной, размеренной жизни, а не каком-нибудь ужастике.

Но когда эта бытовуха ложится на нудненькую историю, то смотрится вообще жесть как уныло).

Короче ожидание не оправдано, облом на обломе и обломом погоняет. ᕕ(ᐛ)ᕗ

P.S: один луч света в этом мраке – Штырь, покупающий новогодний подарок для Захары ;:D

Нежно люблю этот цикл, ждать перевода сил просто не было, пришлось читать в оригинале. Для меня это и так сложновато, а еще накладывалось неспешное развитие повествования, несколько сюжетных линий, другие культурные реалии. В целом, очень "диккенсовское" послевкусие: не совсем детектив, скорее классический английский роман, в котором есть место и детективной интриге, и социальной проблематике, и сентиментальности с психологизмом.
В романе описывается год из жизни детективного агенства, расследуемые случаи, главный из которых - происшествие 40 летней давности. Этот же год - непростое в плане жизненных неурядиц время для главных героев, каждый из которых в них развивается, что-то понимает, в том числе и по отношению друг к другу. И все это на фоне потрясающего калейдоскопа второстепенных персонажей, повествующих об актуальных проблемах поколений, гендерных отношений, социального неравенства и прочих проблем современного общества. Для меня второе после "Случайной вакансии" открытие Роулинг как наследника английской классической традиции в литературе (уже писала, повторяюсь).

Я читала книгу бесконечно долго, потому что у нее немалый объем. Но я бы не убрала отсюда ни одной страницы.

В центре сюжета расследование дела, которому более сорока лет. В 1974 году доктор Марго Бамберг вышла из амбулатории на встречу с подругой и пропала без следа. 

К Страйку обращается дочь Марго, с просьбой найти ответы на вопросы, и узнать наконец, что произошло с ее матерью.

Робин и Корморан найдут всех причастных, чтобы воссоздать события минувших дней. То что они узнают, их потрясет.

И если по описанию кажется, что дело будет скучным, то это ошибочно. Расследование исчезновения Бамборо так поглотит, что до самого финала будет держать интрига о том злополучном дне, сорок лет назад…

С каждой книгой характеры Корморана и Робин раскрываются все больше, хотя кажется, что итак уже знаешь их как близких людей.

Эта часть будет с привкусом скорби, душевной боли, тревоги и работы на износ. 

Ну и наконец, Робин стала полноправным партнером Страйка в его детективном бюро.

И наконец, всевозможные отношения остались позади. Эта часть, она о размышлениях обоих. О том, что Робин и Корморан начинают признаваться себе (уже что-то к 5 части!) в том, что у них есть чувства. И почти (почти!) сказали об этом друг другу. Этот диалог согрел мне душу. И вселил надежду, что может к концу цикла хотя бы, они и поговорят

Помимо основного расследования, тут есть пара текущих дел агентства, которые занимают немало страниц. За их развитием тоже было интересно наблюдать.

Финал оказался максимально непредсказуемым, если о личности я еще могла догадываться, то мотивы были вообще вне понимания.

Хм. Противоречиво, противоречиво...
Одно я неизменно буду повторять с железной уверенностью: не устану восхищаться мамой Ро, ее  фантазией и талантом, ее способностью быть такой разной и такой сильной как писатель. Потому что в голове, пожалуй, никогда не уложится, что мама Гарри Поттера и мама Страйка - это одно и то же лицо. Ну серьезно, вы видели более разные литературные вселенные? И сколько сил и энергии надо туда вбухать, как сильно этим жить? То то и оно. За это - преклоняюсь. Но, хотя цикл про угрюмого сыщика и его верную напарницу я люблю нежно, все же последние две книги для меня вышли... Ниже ожиданий, скажем так. Первые три  были и остаются для восприятия  эталонными, задавшими и укрепившими тон серии. Самые яркие, самые хлесткие, покорившие и влюбившие в себя, до сих пор вспоминаемые. Зато "Смертельная белизна" вообще практически прошла мимо, сильно разочаровав в свое время. Шутка ли, сейчас я  практически не помню сюжета. В случае с "Дурной кровью" все лучше, мне действительно понравилось, но отнюдь не до былых восторгов. (Кстати тот факт, что 4-ая и 5-ая  части  даже получили другие обложки - маленькая визуализированная деталь этих ощущений).
Вижу две причины.  Первую достаточно  субъективную:  после залпом проглоченных  книг Диккера еще один мудреный детектив о загадках прошлого  уже оказался перебором,  и, как выдохшийся спортсмен, я скорее не бежала на вдохновленном подъеме, сломя голову, а тянула на плечах читаемое, уже изрядно подустав.  Вторая же,  объективная имхо причина - книга реально затянута. Я все понимаю, но 960 страниц даже от такого шикарного и умелого автора - это перебор. Особенно когда отчетливо  видишь, что многие из них  вода. Ну вот реально вода. Справедливости ради, избалованная книжными кирпичами я давно уже объемы меньше 450-500 страниц считаю малышками на один зуб, но. Но по-хорошему 400 страниц - это на практике уже нередко годная, близкая к завершению и развязке книга. Тут же, когда переваливаешь за четырехсотую  страницу и понимаешь, что впереди еще столько же и хвостик, а сюжет течет себе течет и особо никуда не продвигается, это уже напрягает.
Честно? Думаю, страниц так триста со спокойной совестью можно было выбросить. Не отказываться от концепции романа, просто что-то ужать, видоизменить, сократить. Пошло бы на пользу.
Но в общем и целом книга понравилась. Понравилась  тем, что касается  сокровенного. Не моего лично, а в принципе сокровенного и дорогого для человека. Уз - семейных, дружеских, любовных. Их силы, их зова.  Семейная беда Страйка, как никогда позволяющая заглянуть в его сердце; боль дочери, сорок лет гадающей о судьбе матери; горе близких, оплакивающих жертв маньяка...Да даже переживания Робин о том, куда она вышагивает по тропе своей жизни, обостряющиеся во время общения с семьей. А еще тут будет и верность, и преданность, и сплоченность, и опровержение тому, что blood is thicker than water, ибо друзья порой куда роднее тех, с кем делишь ДНК. Будет и  щемить, и  пробирать. Касательно же детективного аспекта.... Убийца раскрывался  по давно ставшей  традиционной и  любимой мною схеме нервного подпрыгивания в ожидании осознания  уже дошедшей до Страйка истины. Ну как, раскрывался  лично мне.) Ибо скорее всего   заядлый и логичный детективщик все раскусит или хотя  бы нападет на верный след гораздо раньше, только этого убийцу встретив. Если оглядываться назад, то наверное было вообще несложно в ходе одной сцены, построенной на прям нарочито разительном контрасте характеров, предугадать. Но я как всегда гнала вперед, не желая ничего соображать.
В разгадке  не разочаровалась, хотя и   мелькало ощущение, что все это уже когда-то было.
Возможно. Но как нот всего семь, так и сюжетов явно не триллионы. Где-то и в чем-то любой поневоле повторит былое...

По итогам ставлю  твердые четыре балла. Вот только перевод смущает с каждой книгой все больше. Сорри, но как-то слишком вольно и коробяще некоторыми выражизмами. Да, всякие акценты, примочки и прочее надо адаптировать, это бесспорно. Вопрос в том, как. Избранная здесь тактика  очень напоминает ненавистный мне  изврат "Кураж бомбея" над "HIMYM" хоть я и знаю, что тут нахожусь в меньшинстве.

Ах да,  о самом главном. Начиная с "Зова кукушки" я всегда орала: "только не сводите Страйка и Робин, не уничтожайте броманс соплями." Так вот. Ни моржа подобного. Они должны быть вместе. Да, да и да. Насколько дорогого это стоит, когда есть кто-то, кто так тебя знает, ценит и понимает. И никогда не пожелает причинить умышленной боли...
Понятное дело, что "will they/won't they" золотая жила любого серийного проекта. Что дразнящая грань бывает очень  долгой. Потому что, как и для лично персонажей в их вселенной, так и для читателя/зрителя это пан или пропал. Либо выстрелит и выстрелит эпохально, либо испортит все к чертям. Изменится ведь динамика отношений, повествования, абсолютно все.
И никуда не деться от размышлений "а стоило ли оно того/будет ли стоить"...
Так вот, думаю при грамотном пере мамы Ро стоить будет) Главное в подходящий момент и в правильной манере. Есть масса удачнейших примеров, и я уже активно готова объявить Страйка и Робин при условии перехода из bromance в romance  книжным эквивалентом своего самого любимого  тв-пейринга Вселенной по совпадению тоже детективного - Кензи и Дикса из "Морпола". Ибо там идеальный пример, как многолетнюю дразниловку вывести в шедеврально прописанные  отношения настоящих  партнеров как в  работе, так и в жизни. Так что... Разворачивает официальный транспарант в поддержку Стробин. Авось хоть этим повезет)
П. С. Джоан я  поддерживаю всем сердцем, особенно в последний год, в связи с обострением накинувшихся на нее толерастов. Да,   слово намеренно выбрано именно такое. Я ничего не имею против меньшинств и защиты их прав, но  равно как "есть геи, а есть пдраы", так и "есть толерантные, а есть толерасты". Первое - образ жизни, выбор человека, черта его личности, второе - диагноз. Нынче у нас в сошедшем с ума мире преобладают вторые, которые готовы сожрать за то, чтобы считались с их взглядами, потому что это бАрьба за
равенство мнений а ишшо за добро и справедливость, от которых Сейлормун бы облысела*, но при этом сжирают других  за взгляды, не совпадающие с их собственными. Double, triple, quadruple standarts, baby. Это все так. От этого бомбит.
Но.
Но вот не могу отделаться от мысли, что кроссдрессинг в книгу   включен зря. Тем более Джоан знает реакции публики. Если бы это имело сильный смысл для сюжета, несло действительно важный подтекст, то да. А по сути можно было бы обойтись... Смотрелось как махание красной тряпкой перед разгневанным быком.

Я не устану повторять, что Роулинг невероятна в своём мастерстве. Истории о Страйке и Робин тому доказательство. Лёгкий слог, закрученный сюжет, переплетение личного и общего. В этой истории никто не останется без внимания. Сюжетные линии скручиваются в тугой комок и никак не хотят распутываться...

В моей электронной версии было больше тысячи страниц, но я почти не заметила как "проглотила" книгу целиком. Читала по ночам, пренебрегая сном. Такого со мной не случалось уже давно. Влюблена в сюжет и в героев. Советую всем! И особенно тем, кто считает, что не любит детективы! Уверена, вам понравится!