Повести и рассказы

Достоевский, как всегда, попал в точку.
В этом произведении многие из нас могут узнать себя, ведь почти каждый хотя бы раз работал до изнеможения, стараясь выполнить работу в срок, хотя сами понимают, что это почти невозможно.

До чего иногда доводит слишком большая нагрузка... На этот вопрос и отвечает автор.

Герой решает взяться за непосильную работу и выполнить ее вовремя. Работает день и ночь, стараясь заработать деньги на свадьбу, для будущей семьи... К чему приводии такой "эксперимент" мы можем почитать в конце...

Князь  К. -Старик  страдающий  старческим слабоумием. Медицинским языком  - это называется  Деменция.
Мария Москолева- властная  женщина  решает  выдать  свою дочь  Зинаиду  за этого  полоумного  старика . Исключительно из финансовой перспективы для дочери.
Князь К.  уж очень похож на  других взбалмашных  героев Достоевского таких, как  Алдалион Иволгин  из романа "Идиот"
Вся атмосфера  городка  Мордасова  - это сплошное    лицимерие,  сплетни и слухи.
Павел Мозгляков  вот- вот мог стать женихом Зинаиды,  но   старик  перепутал  все его планы и надежы. Мозгляков  внушает  старику,  что  вся история с свадьбой  лишь его сон,  чем в отместку путает  все планы придприимчевой Марии  Москолевой.
Достоевский в этом рассказе  использует прием  скандала и сумбура.
Честно мне было жаль  этого несчастного старика,  которого все использую как куклу и марионетку.  Достоевский показывает,  что свадьбы по расчету не всегда  приводят к  выгоде.  Особенно когда  один из  супругов  полоумный  старик.
Рассказ  по своему любопытный,  но ничего смешного  в нем нет.
За внешним сумбуром и комичностью скрывается трагедия.
Моя  оценка  7/10. Меня   немного утомила сумбурная атмосфера  рассказа.
Для Достоевского  - это был первый  художественный рассказ после   каторги.   На тот момент  Достоевский  долго ничего не писал  и ему нужно было хоть с чего-то начинать.  Он выбрал  направление  трагикомичного водевиля.  Далее будут написаны  удачные и более глубокие произведения " Село Степанчиково и его обетатели" и "Скверный анекдот".

К художественной литературе обращаются, когда хотят или отвлечься от повседневной суеты, или познать какую-то «истину».

Эта повесть ставит под вопрос саму природу человека, некоторые механизмы принятия решений.

Как бы цинично это не звучало: «Люди не меняются, меняются лишь ситуации».

Мы можем прочитать сотни научных книг, а при встрече с этим в собственной жизни - будем попадать каждый раз впросак. Также как Зиночка не имела никакого представления, что ею движет каждый конкретный момент времени. Уговоры матери и приезд князя, влияние других лиц, смерть от чахотки первой своей любви, смерть князя - всё это играет как и на чувствах главной героини, так и на принятие ею решений, как будто личности у девушки и вовсе не существует. А в конце удивление Мозглякова не знало границ, когда перед ним был абсолютно другой человек.

Только вот не человек другой, в большей части просто поменялась ситуация. Если сложно в это поверить, то вам (в первую очередь) к Милграму или Зимбардо.

Понятно, что это далеко не всё, но на это стоит обратить внимание и эта повесть не даст полного представления. Переполнять ссылками на десятки современных (и не сильно) исследований, а после переводить всё в философский дискос, наверное не стоит.

Предлагаю же не верить мне на слово, а обратить внимание на собственную жизнь и на то, как влияет на вас ситуация. Чтоб поменять жизнь порой достаточно немного - чтобы на вашей внутренней сцене заиграли новые люди, путь и в старых ролях. Первая любовь, друзья детства, начальники и подчинённые возможно вам важны только сейчас, а после исчезнут из вашей жизни навсегда.

Не переживайте, их место обязательно займёт кто-нибудь другой...

Время идет, а люди не меняются, все те же страсти кипят-бурлят в салонах – гостиных расчетливых дам, те же сплетни и слухи бурно обсуждаются и передаются дальше, плетутся те же интриги и претворяются чьи-то замыслы… Все это так знакомо и так предсказуемо, единственно, пожалуй, сегодня это происходит более цинично и буднично. Начиная читать эту повесть, я ожидала комичных и смешных ситуаций, в которые попадали бы герои повести «Дядюшкин сон», однако вопреки ожиданиям, получила злую и совсем не веселую картину из жизни провинциального общества.
С первых страниц, познакомившись с гранд-дамой Марьей Александровной, ее наполеоновскими планами, ее решительными и стремительными действиями захвата старого князя, в общем-то, предполагаешь, чем закончится эта смелая затея со свадьбой Зины. Такую предприимчивость да в благих целях – цены бы не было Марье Александровне, но увы, устремления и напористость этой матроны направлены на корыстные цели. А ведь как уважаема и авторитетна эта дама в дворянской среде городка.
Повесть мне понравилась своей актуальностью и прямотой (никого не пощадил автор). Правда, осадок остался после прочтения неприятный, а кому скажите приятно читать об обманах, подслушиваниях, скандалах и подлых разоблачениях.

Небольшой рассказ Достоевского, оказывается "честный вор"- пьяница Емеля это сквозной персонаж из "Бедных людей", собутыльник, так сказать Макара Девушкина. Рассказ в рассказе, историю о честном воре рассказывает один отставной военный снимающий угол у неизвестного, опять таки рассказчика и тот в один из дней поведал ему историю о человеке которого когда-то по доброте приютил и который украл у него рейтузы, а потом, уже будучи при смерти сознался и завещал продать свою шинель дабы покрыть расходы за кражу. История еще одного бедного и несчастного человека. Достоевский порой представляется мне живописцем дна Петербурга, выбирая для своих картин самых убогих персонажей и препарируя их показывает читателям самые темные уголки человеческой души.

Недавно перечитала эту повесть и была удивлена, насколько по-новому она повернулась для меня. Если в студенческие годы я улыбалась вместе с Достоевским над старичком - князем, довольно трогательным, несмотря на все его причуды и накладные бакенбарды, то сейчас меня ошеломила госпожа Москалева (к чему бы такая фамилия?), умеющая "выносить мозги" своим знакомым.
Да, такая выберется из любых передряг, и ее "падение" может быть только временным, ибо ни совесть, ни душа ее почти не затрагиваются крахом любого предприятия. Только у РАННЕГО Достоевского почти нет положительных персонажей. Мозгляков замечателен, я много встречала в своей жизни подобных "женишков". Учитель, которому Зина отдала свои "лучшие годы", явно не стоил ее любви, но и сама Зинаида в свете реалистичного финала повести не предстает уж таким "белым лебедем", хотя и не вызывает особого осуждения. Она расплатится отсутствием счастья, конечно. Но да здравствует святое чувство долга, оно одно серьезно и надолго!

История, описанная в этой небольшой повести, очень тронула меня. Очень она близка моему мнительному характеру. К сожалению, наверное. Главный герой мне понятен, ясны его переживания. Сама себя не раз по мелочам, как потом оказывалось, лишала радости сегодняшнего дня. Для меня история Васи Шумкова - практически предостережение. Мне его жалко до ужаса! Прочла и долго потом не могла уснуть. И ведь ни любовь Лизы, ни дружеское участие и помощь ближайшего друга не смогли предотвратить трагедии. Достоевский настолько эмоционально доносит до нас мысль, что все радости наши и горести - в голове, исключительно в нашей голове!

Достоевский писал, что работа над повестью шла трудно, без "родника вдохновения, выбивающегося прямо из души".
И читается тоже тяжело. Очень витиеватый язык, характерный для ранних произведений Достоевского. Многие места приходилось перечитывать, чтобы уловить суть. В центре сюжета - мелкий чиновник Прохарчин, очень забавный типаж. Бесцеремонный, ко всем обращается "ты", а его любимое выражение, судя по всему, "слышь, ты, мальчишка". Скаредный и скупой до безобразия. Не может одолжить соседям чайник на пять минут, хотя сам им пользуется изредка. Обделяет себя едой и одеждой, экономит на самом необходимом. Недалекий, замкнутый, жалкий. Всю жизнь провел "за ширмами" в съемном углу. После его смерти в его тюфяке обнаружили значительную сумму. Он копил, откладывал на черный день, из страха, что его мирок рухнет, упразднят канцелярию, да вот только не дожил он до этих дней... Мне сложно судить, что хотел сказать миру автор. Возможно показать, что в жизни все зыбко и непостоянно, что бедные, скромные люди бояться потерять последнее ,что у них есть. Может быть он хотел показать то, что абсурдный страх делает с человеком и до чего доводит отчаяние определенный тип людей.
Тема, конечно, не новая. И маленький человек, и скопидом были у Пушкина, Гоголя, Бальзака, у самого Достоевского не раз. Но из любви к творчеству автора не могла оставить без внимания "Господина Прохарчина".

Не, ну я вообще не понимаю, почему некоторые люди считают Достоевского скучным, мне с ним скучно никогда не было. А с "Дядюшкиным сном" даже и весело. Это как будто и не Федор Михайлович, а очень даже Николай Васильевич. Точнее так:

Если бы  ̶г̶у̶б̶ы̶ ̶Н̶и̶к̶а̶н̶о̶р̶а̶ ̶И̶в̶а̶н̶о̶в̶и̶ч̶а̶ юмор Николая Васильевича да приставить к  ̶н̶о̶с̶у̶ ̶И̶в̶а̶н̶а̶ ̶К̶у̶з̶ь̶м̶и̶ч̶а̶ саркастичности Михаила Евграфовича, да взять сколько-нибудь ̶р̶а̶з̶в̶я̶з̶н̶о̶с̶т̶и̶ легкости, какая у ̶Б̶а̶л̶т̶а̶з̶а̶р̶а̶ ̶Б̶а̶л̶т̶а̶з̶а̶р̶ы̶ч̶а̶ ̶ Александра Сергеевича, получился бы "Дядюшкин сон" :)

Это первая повесть, написанная Достоевским после каторги:

"Я написал её тогда в Сибири, в первый раз после каторги единственно с целью опять начать литературное поприще, и ужасно опасаясь цензуры (как к бывшему ссыльному). А потому невольно написал вещичку голубиного незлобия и замечательной невинности".

"Дядюшкин сон" - это очень известный сюжет, где в город Мордасов приезжает чрезвычайно богатый князь К. Он стар, слаб умом и телом, но карикатурно молодится (волосы у него накладные, одну ногу заменяет пружинящий протез, на лице румяна итд). Местная предводительница Мария Александровна Москалёва решает быстренько выдать за князя свою красавицу-дочь Зину. Ну и дальше вполне водевильная история, которая так и просится на театральную сцену.

Сам Достоевский к "вещичке" относился не очень серьезно и не считал нужным делать из нее сценическую версию. Однако же в 20-м веке "Дядюшкин сон" кто только не ставил, и экранизаций его тоже больше десятка. Я кстати, перечитав, сразу же посмотрела еще и телеверсию спектакля БДТ с Фрейндлих и Басилашвили (когда-то давно я случайно попала на него в Питере, хотя вообще ни разу не театралка).

В общем, если вы со школы побаиваетесь Достоевского, то попробуйте подступить к нему с другой стороны. Он не всегда такой уж серьезный. Можно посмотреть или послушать (есть, например, роскошный МХАТовский радиоспектакль 1938 года)

Планомерно продвигаюсь в чтении произведений Ф.М.Достоевского, с каждым следующим чувствуя, что любовь к его творчеству всё сильнее укрепляется. В этой повести много персонажей, каждый из них представлен со своим характером, стремлениями и ожиданиями от жизни и от окружающих. Наиболее ярко воспринимаются тут диалоги, и вообще разговоры персонажей, в которых у каждого есть своя особенность – то надменность, то неуверенность, резкость или нерешительность. Впрочем, кроме комизма ситуации с тем, в какую переделку попал старик князь, здесь есть место драме. Когда раскрывается весь замысел с обманом и уловками, главные персонажи переживают переломную стадию в своих отношениях.
Финал очень напоминает встречу Онегина и Татьяны в конце романа Пушкина.

Слушала аудиовариант в исполнении Юлии Тарасовой. Чтица постаралась читать выразительно, придав каждому персонажу особый колорит в речи. Но со стариком князем это получилось чересчур назойливо и противно. Как будто он не просто слабоумный, но вообще дебил. В целом же чтение несколько прерывистое, не хватает цельности в предложениях, как будто вместо запятых читаются точки. Музыкальных вставок нет.