Повести и рассказы

Давно я не возвращался к творчеству Достоевского. Не буду кривить душой и скажу то, что он является далеко не самым моим любимым русским писателем. То, что было прочитано ранее, мне было не совсем понятно и близко, а потому вот эту почти новогоднюю повесть решил прочесть, рассчитывая на уже на положительное восприятие. Но, увы... Теперь по порядку.
Повесть была написана писателем в 27-летнем возрасте и, как предполагается, была задумана как часть целого цикла произведениё по образцу бальзаковской ,,Человеческой комедии". Этого не случилось и ,,Слабое сердце" осталось вне общего замысла.

Так о чём же идёт речь? У кого тут слабое сердце?
Под новогоднюю ночь писарь Вася Шумов делится со своим другом, снимающим вместе комнату, Аркадием Ивановичем Нефедовичем радостной вестью о своей скорой помолвке. Казалось бы, в этом нет ничего особенного и далее можно ожидать великолепное продолжение, заканчивающееся свадьбой. Но... Уж как они этому радуются, как целуются, обнимаются, бесчисленное количество раз признаются в дружеской любви друг к другу, а затем почему-то вдруг идут к невесте в гости. да и пока идут всё продолжают об одном и том же. В гостях же это чрезмерное бурление чувств продолжается. Они строят розовые планы, там всё так идеально и они, конечно, будут ЖИТЬ ВТРОЁМ, снимая другую квартиру.

Далее же выясняется, что Вася Шумов из-за своих любовных визитов ещё не приступал к работе, данной его начальником, который здесь также положителен. Да и вообще все персонажи положительны, идеализм да и только. Навёрстывая упущённое наш влюблённый герой так себя изнуряет круглосуточной работой, что сходит с ума и его отправляют лечиться в соответствующее для таких людей место. Чехов свою ,,Палату №6" именно про них писал. Вот, в общем-то и всё. Но мне непонятно многое, а может быть просто не близко.
Почему именно под Новый год надо было смешать праздник, намечающуюся свадьбу, срочную работу?
Почему такое обилие манерности в чувствах и речах героев?
Почему нельзя было просто объясниться с начальником, благо работа была совсем не срочная, и спокойно её сделать, не забывая о свадебных радостных приготовления?
Почему надо было герою доводить себя до такого взвинченного состояния и не слушать советы?
Почему именно ,,Слабое сердце", а не ,,Слабая голова"? Сердце-то у героя как раз то, что надо, а вот разум и подвёл.
Как-то надуманно всё это мне показалось. А может просто моя жизнь иная? А может мне просто не дано понять своим умишком весь талант Фёдора Михайловича, ведь им весь мир восторгается? Но я - мимо. Видимо, он не мой писатель.

Никогда бы не подумала, что буду рекомендовать Достоевского как сатирика. Но это так.

Если вам хочется чего-то смешного, то обязательно прочитайте эту повесть. Вы будете приятно удивлены, что Достоевский это не всегда раздумия и страдания. Хотя и в этом произведении есть грустные моменты, и есть над чем подумать. Прочитав произведение до конца, я на волне впечатлений зачитала мужу вслух самые смешные эпизоды. И снова было невозможно удержаться от смеха:)

Удивительно, что "Дядюшкин сон" читается на одном дыхании, повествование динамичное и его сложно отложить, не узнав, чем же всё  закончится. Редкая страница не удивит. А какие характеры! Ни одного человека лишнего. Какие интересные наблюдения за нравами! И вы легко увидите отсылки к Гоголю, Пушкину, Грибоедову, узнаете уже прижившиеся фразочки из "Ревизора" и ситуации из "Евгения Онегина". А как досталось Шекспиру! Да и Бетховену, кстати, тоже:)) И Канту, и Байрону:) И как это вписалось в новое повествование, как это комично.

История стара как мир: расчёты, интриги, пыль в глаза, любовь, месть, подлость, провинциальная жизнь и мечты о "высшем свете", власти, славе. И столкновение с реальностью и конкурентами:)

В книге, которую я читала,  было примечание, где рассказано, что Достоевский планировал большой роман, но потом решил, что данная история не подходит по каким-то параметрам и выделил её в отдельное небольшое произведение. И теперь его легко прочитать в течение дня.

Думаю, это произведение Достоевского теперь у меня любимое и я не раз его перечитаю.

Кстати, есть советская экранизация по этому произведению, надо бы посмотреть.

Романы  Ф.М.Достоевского люблю и время от времени перечитываю. Каждый раз, с возрастающим жизненным опытом и возрастом,нахожу какие то упущенные ранее  или непонятые нюансы.
А вот, приобщение к малой прозе писателя,произошло только сейчас.
Герои рассказа все те же,самые ничтожные,запуганные,нищие,
недалекие людишки. Автор мастерски показывает их душевные терзания, психологическое напряжение.
Мелкий чиновник Прохарчин ,всю жизнь снимающий угол комнаты за ширмой, поражен накопительством. Жадность и скупость у Семена Ивановича стали психическим заболеванием.  Целью жизни у него становится сохранить, а не воспользоваться. У Прохарчина отсутсвует ощущение вкуса и радости жизни. Он постоянно экономит на всем, прибедняется,ссылаясь,что вынужден делить часть жалования ,заботиться о золовке (которую выдумал).
Из- за подтрунивания и насмешек, прочих квартирантов, покидает службу,уходит из дома. Увиденный ,на улице пожар усиливает эмоциональное напряжение героя. И все случившиеся приводит к тяжелому психозу ,а в дальнейшем к смерти.
Скупость и жадность рождается из страха перед приговором тяжёлого будущего.Эта болезнь не лечится.

"Честный вор" - это не роман, а просто микроскопический рассказ Федора Достоевского. Я не много читала Достоевского, но ни в одной из его книг не видела хоть какого-то намека на надежду. Везде глубокая, безпросветная, мрачная безысходность.
Название рассказа говорит само за себя. Некий человек-пьяница был облагодетельствован другим добрым человеком, а оплатил своему благодетелю кражей самой ценной вещи в его хозяйстве ради штофа водки. И вот в воре просыпается вот эта же самая, знаменитая "достоевщина": "раскольничья" совесть, дескать, украл, совесть мучит, а признаться невмоготу. А признался бедолага-таки, и заплатил за штоф водки не раскаянием, а жизнью.
Ну почему, Федор Михайлович, всё так плохо и грустно?
Да, наверное, потому, что везде действительно глубокая, безпросветная, мрачная безысходность...

Внезапно!
Вот уж не ожидала от великого Федора Михайловича такого поворота!
Хоть это и небольшой рассказ, но он очень напоминает пьесу, прямо очень-очень. Да и сама тема может прекрасно раскрыться на сцене.
Перед нами небольшой городок, где проживают весьма и весьма интересные дамы - они плетут интриги, сплетничают, но при этом невероятны милы в отношении друг друга в компании. Как говорится, чисто женский коллектив :) И кто же может его разбавить? Конечно же мужчина. У Достоевского это милейший старичок, который уже одной ногой в раю, а другой все еще на грешной земле. И все бы ничего, но дедуля несусветно богат!! И вот тут начинается самое горячее. Каждая хочет себе только добра и все дамы судорожно приглашают в гости князя, все мечтают с ним побеседовать. Более всего в этом преуспевает Марья Александровна. За это она и получается все пощечины общества...
Очень трагичная история, хотя и выглядят некоторые моменты комично. И, как всегда, велики и могучий Федор Михайлович Достоевский выворачивает наружу все грехи общества, всю эту грязь и все моральное поведение.
Браво! Очень здорово, хотя и так непохоже на мастера.

Слабое сердце — странная повесть. Вроде бы героя можно понять, тема дедлайнов близка всем, но итог ситуации не реалистичен.

Жили-были двое друзей. Один из них решил жениться и на радостях, проводя много времени в доме невесты, позабыл, что начальник поручил ему большую работу. И вот приближается новый год, сроки горят, а работа не сделана. Поэтому герой сидит  и круглосуточно пишет, отчаянно стремясь успеть закончить к сроку.

Повесть небольшая и написанная крайне не реалистично. Все герои какие-то ошалело восторженные, неприятные. Мне не понравился стиль этой повести, как и персонажи. Мне так же не понравился и конец произведения. Эта повесть не из лучших работ автора.

Прочитала «Честного вора» и удивилась, насколько в таком коротком рассказе Достоевский умудряется показать целый мир. Сюжет вроде бы простой: старик приютил бедного человека, а дальше пошло-поехало: нищета, слабости, выпивка. Но постепенно понимаешь, что это не просто бытовая зарисовка, а история о совести и внутренней честности.

Мне особенно понравилось, как через мелкие детали (запах холодной комнаты, дрожащий свет, неловкие разговоры) чувствуется настоящая жизнь. Персонажи не герои и не злодеи, а обычные люди со своими слабостями, но именно поэтому их жаль и хочется понять. И само название цепляет: «честный вор»… вроде бы противоречие, но в итоге видишь, что человек может оступиться и все равно сохранять нечто светлое внутри.

Короткий текст, после которого остаешься с мыслями о том, что такое настоящая честность и где проходит граница между слабостью и подлостью. Довольно сильное впечатление для такого небольшого рассказа.

Не очень люблю Достоевского, по мне, так он очень много переливает из пустого в порожнее.
На главный план вынесена проблема тревожности. Это сейчас так много названий разных видов расстройств, панические атаки и прочее. В том веке названий таких не знали и все проблемы называли просто - сошёл с ума.
Вася один из мелких чиновников - писарь. У него есть друг и сожитель Аркадий. Они крепко любят друг друга хорошею верною дружбой. Переживают и понимают с пол слова.
Но вот однажды Вася влюбился и решил жениться. Девушка простая, бедная, сердечная. Аркадий решительно стал думать о будущем друга и его возлюбленной, об их достатке. И тут Васю осенило, что он не окончил выданную ему работу, а все 3 недели, что были даны он потратил на походы к Лизоньке, вместо того, чтобы писать.
И вот тут то Достоевский и начинает лить..... Тревожность Василия переливается для нас из чаши в море. Он тааааак переживает, Аркадий тааааак его успокаивает. И вот всё это переживание на 100500 страниц одних и тех же слов, но в разном порядке.
Ну и собственно о названии, у Василия доброе сердце, но слабый ум.