
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 декабря 2016 г.... я не мог не подивиться мудрости хозяев при раздаче детских подарков. Девочка, уже имевшая триста тысяч рублей приданого, получила богатейшую куклу. Потом следовали подарки понижаясь, смотря по понижению рангов родителей всех этих счастливых детей.Читать далееНачало этой истории было положено на детском балу накануне Нового года. Почетный гость Юлиан Мастакович познакомился с папенькой будущей богатой невесты, за которой уже отложено на приданое триста тысяч рублей. Прошло пять лет, "ей едва минуло шестнадцать, красавица была бледна и грустна, смотрела рассеянно; мне показалось даже, что глаза ее были красны от недавних слез" и она - невеста "маленького, кругленького, сытенького человечка с брюшком", Юлиана Мастаковича.
Какой разной может быть одна и та же ёлка для детей разных сословий. И, тем не менее, одинаково быстро закончится детство для дочери богатого откупщика и для сына гувернантки.7251
Аноним9 ноября 2014 г.Ох уж этот Достоевский - умеет же он описать такую, казалось бы простую, незамысловатую историю, особенно до него, что как будто сам оказываешься невольным участником того детского праздника. Непревзойденный талант. Сюжет рассказывать особого смысла нет, рассказик короткий, и я настоятельно советую его прочитать, хоть в нем и маловато философии и глубины.
Так что моя оценка 4 приданных из 5 возможных.
7228
Аноним17 мая 2013 г.Читать далееНесмотря на то, что не каждый читатель считает это произведение комедией, мне кажется, в ней есть некоторая доля юмора. Но юмор здесь заключается не в шутках, как таковых, а в самой комичности ситуации, в том обществе, которое описал Достоевский. Такой, знаете, женский клуб сплетниц, которые всё друг о друге знают, которые даже знают, что друг друга ненавидят, но всё равно не могут друг без друга! В какой-то момент мне почему-то это произведение напомнило "Горе от ума". С той лишь разницей, что я не знаю, у кого тут был ум. Если в "Горе от ума" явно выделялся Чацкий, то тут неизвестно кто.
Вот вроде Марья Александрова была не глупа, расчётлива. Но всё-таки выступала, как отрицательный персонаж, как мне кажется. Зина же добра и хороша. Они с Мозгляковым характеризуют молодое поколение. Как Марья Александрова говорила: "Начитались вашего Шекспира!".
Старый князь же в этой истории играет главную роль, но в тоже время он единственный, кто не "играет". Он такой, каков он есть. Уже без памяти, плохо понимает реальность, просто доживает свой век. Да и дожил бы его нормально, если бы не вся эта стая сплетниц и заговорщиц.
В общем, общество показано достаточно паршивое, и, забавно, что состоящее практически из одних женщин, которые крутятся вокруг мужчины. Про Афанасия Петровича и говорить нечего, подкаблучник и трус, каких свет не видывал. Мозгляков молод, но немного глуповат. Однако, всё равно раскусил Марью Александровну. Честно сказать, из всей истории жалко только его. Несмотря на то, что он считал себя ослом в конце всей истории и извинялся перед Зиной. В общем, женщины, как всегда смогли сделать его виноватым в том, что сами же его обманывали.
Конец произведения неоднозначный в плане того, что им хотел сказать Достоевский. Вот, Зина говорит умирающему Васе: "Тебя люблю, никогда не забуду, ни на ком не женюсь". А через год она уже жена знатного человека. И ведёт себя подстать этому. Так что же это получается? Марья Александровна всё-таки взяла Зину под свою власть? Единственная строчка, которая бросилась в глаза была следующая: "ужасно хороши из себя-с, даже, можно сказать, первые красавицы-с, но держат себя чрезвычайно гордо, а танцуют только с одними генералами-с". Может Зина и выбрала одного единственного, чтобы убраться подальше от прошлого, и чтобы уже никогда его не вспоминать. Что же до Мозглякова, так он, наверное, через время и успокоился, несмотря на то, что и был больно ужален тем, что его не замечали. Ну и последний интересный вопрос, так куда же скрылся Афанасий Матвеевич? Наверное, был выброшен за ненужностью. Как мусор, собственно, так к нему и относились. Хотя Зина и защищала его, но видимо это доказывает, что она переменилась в сторону своей матери, короче говоря, в плохую сторону. Может, так оно и есть.
В общем, повесть хороша. Люблю Фёдора Михайловича за его язык. Вроде такой сильный, такой интересный, а если вчитаться, то он простой. В нём нет ничего особенно сложного. Он умеет хорошо описывать ситуацию, использую огромное количество слов нашего Великого и Могучего. И читать его - одно удовольствие.
782
Аноним15 декабря 2025 г.Читать далееФ.М. Достоевский «Слабое сердце» - это повесть.
Действие разворачивается в Санкт-Петербурге в канун Нового года. Главные герои — два молодых друга, Василий Шумков (Вася) и Аркадий Иванович Нефедевич. Вася влюблён в девушку по имени Лизанька, дочь небогатого семейства, и недавно сделал ей предложение. К его радости, она ответила взаимностью, и их помолвка становится центральным событием, наполняющим его жизнь надеждой.
Понравится, что у авторов произведения связаны с личной биографией. Произведение понравилось, читалось на удивление быстро. Большие произведения дольше читаются, чем маленькие. Ну и погрузиться, и прочувствовать персонажей из-за маленького объема не получается. Оценила на 4/5.
615
Аноним19 января 2025 г.Сон, что во сне...
Читать далееПовесть "Дядюшкин сон" — первое произведение, которое было написано после долгого творческого перерыва, связанного с пребыванием на каторге, а затем с военной службой.
Действие происходит в селе Мордасово, где проживает весьма энергичная дама Марья Александровна Москалёва, которая хочет выгодно выдать замуж свою дочь Зину. Одним утром в её доме останавливается старый, немощный, слабоумный, но богатый и с хорошими связями князь К. Во время общения с гостем у Марьи Александровны возникает план: женить дочь на князе. Но в Мордасове хватает невест и вдовиц, которые тоже хотят наживиться. Заполучить князя будет сложно, но Марья Александровна не боится трудностей.
Я точно Достоевского сейчас прочитала? Или мне Гоголь попался? А иногда я думала, что даже Пушкин.
Ни "Идиота", ни "Преступление и наказание", ни "Братьев Карамазовых" я не читала, но мне известно, что Достоевский — один из самых мрачных и депрессивных писателей.
Повесть же получилась лёгкой, простой, с юмором и сарказмом. Есть грустные моменты и те, над которыми можно поразмыслить. Было очень сложно оторваться от чтения. Повествование динамичное, герои яркие и харАктерные. Интрига держалась до последнего.
Если вы не знаете, как подступиться к Достоевскому или хотите открыть его с другой стороны, то советую вам почитать эту "вещичку" (так называл повесть сам писатель).
5/5⭐6153
Аноним3 сентября 2024 г.И на старуху бывает проруха
Читать далееМарья Александровна Москалёва - первая дама в Мордасове, её даже сравнивали с Наполеоном- настолько она властолюбива. Люди чаще всего проявляются, когда им в руки попадают бразды правления - вот Марья Александровна и "правила", её все боялись, хотя сплетни вокруг неё были самые невероятные. Мозгляков Павел Александрович, молодой человек с большими притязаниями, хотел жениться на красавице Зине, дочери Марьи Александровны... Мозгляков - болтливый и пустоголовый, о себе он высокого мнения, сравнивает себя с Фетом, вставляет в разговор иностранные выражения, чтобы "блеснуть образованностью". В этой сатирической комедии Ф. Достоевский проявил ещё одну грань своего таланта, его герои смешны: князь- "мертвец на пружинах", на нём нет морщин, он загримирован, "закостюмирован под юношу, пропитан духами", но шепелявит. "Ходячая мумия" любит лакеев с внешностью надутых индюков...Марья Александровна решает выдать свою дочь Зину за князя - "жить ему осталось недолго, а Зина станет княгиней". Гордая Зина - единственный честный человек в этом клубке сплетников, завистников, подстрекателей, искателей выгодных связей - у каждого свой корыстный интерес. Ф.М. мастерски выводит всех героев на чистую воду, пощадил только благородную Зину... Интересная история великого классика.
6179
Аноним20 апреля 2024 г.Читать далее«Слабое сердце» Ф. М. Достоевский
Центральным героем, на котором строится повесть, является Вася Шумков — бедный незначительный чиновник, что и подчеркивает его неполное имя. Такие как он — не редкость. С одной стороны, Вася открыт миру, он добр, наивен и хорош, но с другой — страдает от надуманной вины и от чувства, что должен кому-то. Тому кажется, что не достоин счастья из-за его «социальной неполноценности». Герой неуверенный, мнимый, обесценивающий себя и свои чувства, что нельзя сказать про его друга Аркадия Ивановича Нефедевича, который является противоположностью главного героя. Первый (Аркадий) выбирает голос разума, второй (Вася) же следует лишь чувствам. В счастливые моменты Шумкова, Аркадий искренне радуется за него, но и задаёт вполне логичные, «серьезные» вопросы, старается всячески ему помочь (будто жизнь Аркадия лишь вертится вокруг Шумкова).
Вася является представителем «типа мечтателя», он бесхитростный, инфантильный, далёкий от литературы и знаний. Он живёт фантазиями , тот не готов стоить идеальный мир ради себя, скорее наоборот, себя готов отдать ради идеального мира. Шумков — мечтатель-альтруист, он настолько прост, что его воображение начинает работать только, когда в его жизни случаются невероятные моменты.
Это и происходит в начале повести: радостный Шумков делиться новостями с Аркадием о том, что он влюблён и это взаимно. Погруженный в сказку, придуманную им самим же, Вася не замечает ничего, что окружает его в реальном мире, так он и благополучно забывает про работу, которую необходимо сдать в срок.
Очнувшись, Шумков понял пагубность ситуации. «Розовые пони» ушли на второй план, а на первый выступили переживания и мысли о своей безответственности и ничтожности. Героя мучали мысли, он работал до изнеможения. Чувство собственной недостойности перекрыло все остальные.
«В конце концов Аркадий начинает понимать истинную причину охватившего Васю чувства, в котором смешались тоска, ужас, раскаяние и отчаяние. Аркадий осознает, что невыполненное дело — только повод к отказу от счастья, что Вася в любом случае не принял бы его, поскольку чувство собственной недостойности и вины — это самые глубокие и неискоренимые его чувства.»
Шумкова настолько обуревают чувства, что он сходит с ума, вследствии чего его отправляют на принудительное лечение.
Конечно, я прочувствовал всего Васю Шумкова: со всеми его переживаниями, волнениями, чувствами, эмоциями. Определенно нашла в нем себя.
Повесть начинается легко, первый абзац сразу затягивает. Хоть и объем небольшой, но мысли, с которыми ты остаёшься после прочтения, невероятно велики.Содержит спойлеры6202
Аноним28 сентября 2022 г.«Тирания есть привычка обращающаяся в потребность …»
Читать далееДостоевский не перестаёт меня восхищать и удивлять!
Я не столько в восторге от этой повести, сколько от таланта автора писать настолько разные по стилю и настроению произведения! (Возможно все дело в моей неопытности: я не читала больше 1-2 произведений одного автора раньше)
Повесть легкая, саркастичная и прямо так и просится на сцену театра, то-то комедия была бы!
Повести Фёдорова Михайловича мне очень напоминают Гоголя, и не случайно, ведь Достоевский его очень любил.
Но Достоевский не был бы Достоевским, если бы даже в комедийной повести, не заставил бы читателя глубоко задуматься.
Все его герои порочные, глупые и пошлые люди. В данной комедии это выглядит очень даже весело, если не задумываться о том, как на самом деле это грустно.
6261
Аноним8 сентября 2019 г.Пишусошибками))
Читать далееЭпиграф:Когдамного знаешь ниотчего не получаешь удовольствия-Артур Хейли Аэропорт. /ответ на умные рецензии/ Главный герой воспринимает текущие события- стесненные жилищные условия-появление нового жильца, непредвиденные денежные расходы, нехватка еды на двоих- как естественные. Ведёт себя в соответствии собстоятельствами- помогает чемможет, не ропщит и не посылает на курсы личностного роста)) Иногда робко, скорее для формы, предлагает постояльцу найти работу, понимая всю тщетность... Т.е. ведёт себя по христиански/я неверующий/ по человечески.
У каждогогероясвойпуть- один ворует в благодарность- другой понимает всю /человеческую / естественность этого поступка и не осуждает его. Это простое описание поведения двух разных человек - составляет ценность рассказа. Суть в том что не каждый писатель может осилить себе такую «роскошь«. - ... Э пизод с воровством Бекешки - неизвестным я не могу обьяснить-нужно придумать метафору или символ)) С уважением.6696
Аноним11 ноября 2018 г.Он считает её деньги, пока она играет с куколкой. У неё есть всё, о чем могут мечтать другие дети и даже взрослые. А у неё нет того, что есть у всех - свободы выбора любимого и друзей.
К рассказу добавить особо нечего. Он короткий, нужно обязательно читать. Сначала ситуация представляется комичной, потом как-то печально становится.
6704