Повести и рассказы

Марья Александровна Москалева - дама, весьма и весьма уважаемая в городе Мордасове. Какие вечера устраиваются в доме Марьи Александровны, какие люди поддерживают с ней переписку, если б вы знали! Ей даже посвящали стихи и повесть! Даже враги этой grande dame (а их у нее немало) признают, что с Марьей Александровной лучше не ссорится, потому как никто не умеет так, как умеет она, одним намеком уничтожить соперницу. И сделает она это незаметно и мимоходом, как и положено в самом высшем обществе.

Есть у Марьи Александровны дочь Зинаида - умница и красавица, невеста на выданье, жаль только, что женихов подходящих в городе Мордасове нет. Впрочем, есть один вариант, некто Мозгляков (полтораста душ, молод, внешне недурен). Да разве он пара красавице Зине? Хотя, на безрыбье, конечно, и рак за рыбу сойдет, к тому же Зинаиде уже 23 года, да и ходили когда-то по городу слухи, будто бы у нее роман со учителем был, но Марья Александровна утверждает, что это чудовищная клевета, и мы ей склонны верить. И вот тут в город приезжает некто князь К., в прошлом дамский угодник и кутила, а ныне безобидный старичок со склерозом, накладными волосами, вставным глазом и вставными же зубами. "Чем же не жених для Зинаиды?" - осеняет ее матушку внезапная мысль. Заполучить князя будет весьма непросто, но Марья Александровна никогда не пасовала перед трудностями.

Эту повесть мне порекомендовали со словами, мол, не все у Достоевского трагедии и сложные душевные терзания, а есть и комедии, например, "Дядюшкин сон". Ну, наверно, странно, если бы у Достоевского была легкая и веселая комедия, так что повесть "Дядюшкин сон" - это жесткое, наполненное сарказмом, высмеивание провинциального городка, его ушлых жительниц, похожих на стаю шакалов, и весьма жалких жителей. Несмотря на кажущееся дружелюбие, все жители городка зорко бдят друг за другом, чтобы при удобном случае сделать своему ближнему какую-нибудь пакость. У каждого в запасе имеется пара-другая компрометирующих историй на своего соседа, которые впоследствии рассказываются с наивной улыбкой, а тот, кто обладает наибольшим запасом компромата, пользуется заслуженным уважением (опасный человек!).

Достоевский иронизирует над старыми волокитами, которые дышат на ладан, но при этом всячески молодятся и заигрывают с молодыми девушками, и над корыстными мамашами, готовыми пристроить дочь за старика, лишь бы брак был выгодным. В этом смысле повесть не теряет актуальности и сейчас, разве что современным светским барышням, искательницам большой и чистой любви в сочетании с впечатляющим банковским счетом, приходится обходится без помощи предприимчивых матушек и самостоятельно искать себе подходящих

Если бы я участвовал в гипотетическом опыте, где от меня требовалось бы прочитать этот рассказ, не глядя на обложку, и угадать автора, я бы ни за что на свете не сказал, что его написал Ф.М. Достоевский. Это не ФМ! Это подделка! На самом деле, это раннее произведение Достоевского, и, видимо, писатель только набивал руку, оттачивал перо, так-скать. Практически это была первая малая проза, прочитанная мной у ФМ, и я поспешил сделать вывод, что ФМ просто не умел писать рассказы и повести, в отличие от романов. Однако, уже следующая повесть - "Слабое сердце" - убедила в обратном. Так в чём же дело? Чем плох "Господин Прохарчин"?

Послушаем В.Белинского:

Вычурность? Я увидел намёк на бальзаковский стиль, да и ГГ, между прочим, тот же самый типаж, что и папаша Горио - богач-скопидом, живущий впроголодь (и также напоминающий "Скупого рыцаря" Пушкина). Непонятность? Некоторые места текста просто ставили в тупик, потому что и слова героев, и слова автора просто никак не были связаны с предшествующими. Смысл терялся моментально, чуть ли не в каждой строчке. Это могло быть попыткой автора показать абсурдность или фантастичность происходящего, но если так, то попыткой сомнительной. Манерность? Такой странной речи героев, в особенности главного, я давненько не видал. Она мало того, что несвязная, так ещё и фальшивая - даже в бреду люди так не говорят друг с другом, что сейчас, что в 19 веке. От себя добавлю: сюжет. Если отец Горио экономил ради счастья ненаглядных дочерей, то ЗАЧЕМ Прохарчин столько лет лежал за ширмами в ободранной даже не комнатушке - конуре, храня в тюфяке 2500 рублей (огромные деньги для того времени; для сравнения, обед он заказывал на 25 копеек), для меня осталось загадкой. И как соотносится его страх потерять должность с накоплением богатства - ещё одна незаполненная лакуна после прочтения. Допустим, его бы выгнали - но ведь с такими деньжищами в тюфяке он бы не пропал!

Ээээх, как бы то ни было, мы должны быть благодарны Фёдору Михайловичу за то, что, потренировавшись в писательском мастерстве на таких сочинениях, как это, он затем с опытом за спиной создал свои гениальные романы. Для достоевскоманов это будет любопытное чтиво. Для остальных - пустой тратой бумаги и типографской краски.

Очень симпатичный ироничный рассказик для начинающего 25летнего автора. Здесь уже читается весь знаменитый достоевский стиль, но ничего похожего - настолько лёгкого - у Достоевского уже не будет.
Привлекают внимание две аллюзии: на "Как поссорились Иван Иванович..." и на "Евгения Онегина" - и в названии, и в имени и в судьбах-пародиях двух героев.
Аллюзии бросились в глаза в связи с размышлениями о связи и наследовании Достоевского его подозрительно нещадным критиком - другим большим писателем и другом аллюзий - Набоковым.

Один влиятельный сукин сын господин, по имени Юлиан Мастакович (уж не знаю отчество это или фамилия такая, характеризующая деловые качества нашего героя), узнав на детской ёлке, что за некой барышней одиннадцати лет дают большое приданное, решил, что неплохо было бы обозначить свои матримониальные намерения в отношении вышеназванной девицы. Возможно, родом он был из обедневших графьёв, а может просто был высокопоставлен, и расходы на поддержание полноты тела требовали дополнительных вливаний со стороны. Еще, вероятно, он был богат, но невесты, которая удвоила бы его состояние и пребывала на тот момент в брачном возрасте в округе не имелось.
Итак, вспомнив вечную истину - "Куй железо, не отходя от кассы", наш омерзительный герой ринулся целовать макушку богатой наследницы, игравшей в куклы с бедным мальчиком. Дети испуганно плакали, а Юлиан Мастакович подсчитывал сколько лет ему еще нужно ждать до шестнадцатой весны девицы, и сколь прирастет ее приданное за это время. В припадке ревности к бедному мальчику, мимоходом значительно усложнил жизнь паренька, и без того скупую на жизненные блага.
Родители несчастной богатой наследницы были весьма польщены сколь восторженно отзывался уважаемый господин Юлиан о красоте и благовоспитанности школьницы, и просили оказать им честь и почтить своей тушкой их "скромный" дом, и разумеется в дальнейшем (автор об этом умалчивает) уговорили его бывать в доме запросто, без церемоний, как самого сердечного друга.

Хотя история, рассказанная Федором Михайловичем насквозь иронична, но к сожалению сюжет истории слишком соответствует поговорке - "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно". Омерзительно-прекрасная история. Все пороки- парадным шагом, детские судьбы - на дрова и в печь жизни. Рассказчику остается только хохотать в лицо Юлиану Мастаковичу, да только смейся- не смейся, тут хоть "писай в глаза - все Божья роса". Потому как человеку, который уже почуял увеличение своего уровня жизни на приданное малолетней невесты, чужой ироничный смех хоть и неприятен, но с намеченного пути не собьет. "Иронизируйте неудачники и нищеброды, а мы люди благородные, порядочные, такого хамства себе не позволяем! Мы только мерзости творим."
Вот и не знаешь, что лучше - есть ли деньги или нет ли их... Богатая девочка - заложница своего приданного, притягивающая к себе разного рода Мастаковичей, а бедный мальчик - заложник бедности и благосклонности богатого благотворителя.
Грустная история и навеки современная любому читателю, в каком бы веке он не жил.

Ну и нравы были в то время. Да, наверно, и сейчас есть такие люди, как Юлиан Мастакович (уж и придумал автор ему имя)). Ну это ж надо смотреть на девочку 11 лет и представлять, что через какое-то время женишься на ней, приобретя при этом за ней приданное. И успеть прямо на званом новогоднем вечере просчитать, насколько к тому времени это приданное приумножится. Отгонять от нее мальчика, сына служанки, самого низшего по сословной лестнице. Жаль девочку, которая в 16 лет вынуждена вступать в неравный брак с нелюбимым человеком только ради того, чтобы богатство одного увеличилось. И хоть рассказчик и потешался над ним, хохотал в лицо ему, все же нет ничего смешного в этой истории.

Повесть «Дядюшкин сон» Фёдор Михайлович написал и опубликовал в 1859 году в возрасте 37-и лет.
Вернувшись с каторги, Достоевский решил продолжить свою писательскую деятельность. Но вспомнят ли и примут ли его читатели? Да и не «зарубит» ли новое произведение цензура? Ведь он бывший государственный преступник!
Поэтому автор решил действовать как можно осторожнее.
Сюжет взял самый невинный – мелкое и забавное происшествие в заштатном городке Мордасове. Неудавшаяся женитьба, почти анекдот. К чему тут прицепишься?
И действительно, произведение было разрешено цензурой и напечатано в журнале «Русское слово». Публика, правда, отнеслась к повести прохладно, но вернуться в литературу писателю эта книга, всё же, помогла.

Достоевский действительно замечательный писатель.
Во-первых, он хороший рассказчик. Он рассказывает настолько увлекательно, что в юности я частенько засиживался над его книгами до пяти-шести часов утра.
В повести «Дядюшкин сон» искусство Достоевского-рассказчика находится на высоте. Мне, признаться, непонятно, почему читатели отнеслись к этой книге прохладно, - я в юности очень любил эту вещицу и перечитывал её неоднократно.
Во-вторых, Достоевский здесь очень точно, очень правдиво описывает нравы города Мордасова. Откуда я знаю, что точно и правдиво? А дело в том, что подобные «мордасовцы» и сейчас живут рядом с нами, и каждый из нас видел их неоднократно. Кто-то узнает в героях этой повести своих соседей, а, может, и родственников. И тот, кто узнает, скажет: «Как, всё же, точно Достоевский подметил эти черты в человеке!»
В-третьих, писатель умеет выбрать такие события и таких людей, которые читателю интересны. Есть в этих людях что-то заманивающее.
Словом, сплошные плюсы.
Вроде бы.
И всё же я хочу добавить небольшую, но значимую ложечку дёгтя.

В молодости я не задумывался об этом, а в зрелые годы вопрос этот стал посещать меня постоянно. ПОЧЕМУ Достоевский (эх, если бы только он!) расходовал свой талант на то, чтобы описывать сплетников, лжецов, подлецов и дураков? Ему самому-то интересно было писать ТОЛЬКО о них? Ведь в том же «Дядюшкином сне» нет НИ ОДНОГО порядочного человека, - одна шушера.
Да, читать об этих людях забавно. Но под конец накатывает такая тоска, - хоть вой.
А ведь были же в те годы в России талантливые учителя, гениальные учёные, самоотверженные экспериментаторы, отважные первопроходцы, - словом, люди толковые и благородные. Почему хотя бы ОДНОГО такого было не вставить в повесть? А то создаётся такое ощущение, что страна наполнена лишь тунеядцами и охламонами.
Такой вот упрёк классику:)

Бррр, меня всегда бросало в дрожь от практически полного бесправия юных барышень. Они - просто красивый товар, которым владеют и хвастаются сперва родители, и потом богатые и влиятельные мужья. Нет, случалось, наверняка и любовь между супругами, и что родители отдавали дочь не тому, кто им покажется привлекательнее, а кто больше дочери приглянется (ведь не врут же романтические книги, ведь нет? :О), но это скорее исключение из правил.
Небольшой рассказ Достоевского предстал перед читателями в виде воспоминаний неизвестного нам человека. Рассказчик лет пять назад он был приглашен на детский новогодний бал, где стал свидетелем занимательной сцены - влиятельный мужчина, прослышав о большом приданном, живо заинтересовался потенциальной невестой. А то, что девчушке всего одиннадцать - не беда, подумаешь, подождем еще лет пять. И ведь дождался...
Не знаю, как вас, а мне такие устои сильно огорчают. Ну как могут родители отдавать свою юную дочь, едва-едва достигнувшую шестнадцатилетия, замуж пусть и за влиятельного человека, перед которым они лебезят и на цыпочках ходят, но явно выбравшего ее из-за денег. Он ведь намного ее старше!..
Очень поэтичный язык у Федора Михайловича, и в голове рисуются яркие образы всего происходящего - и неприятный Юлиан Мастакович, пристающий к маленькой девочке, и запуганный рыженький сын гувернантки, и шестнадцатилетняя невеста в церкви.

Я нахожусь в некотором шоке, и недоумении, неужели это Достоевский, неужели и он умеет чувство юмора.
Надо отдать должное Фёдору Михайловичу, при всём своём отвращении к некоторым героям, ухохотайка получилась полная. Я не предполагала, что Достоевский может довести до слёз от смеха, а оказывается может, и ещё как может.
В центре внимания цвет Мордасова, Марья Александровна, и иже с ней. Хитрая особа, мечтающая удачно выдать замуж дочь Зину, первую красавицу местечка. А тут и жених подворачивается, очень выгодный жених, того и гляди помрёт на днях, и богатство баснословное пропадёт. И в голове Марьи Николаевны зреет гениальный и коварный план. А уж как она его воплощала, это целая комедия с элементами трагедии. Достоевский был бы не Достоевским, если и в комедию не добавил ложечку мрачности.

Ожидалась мною легкая и комичная повесть, но я как-то не подумала, что раз автор Федор Михайлович, то от серьезных тем и мрачных мест не убежишь. Аристократические кумушки обязательно будут противными, кто-нибудь станет умирать от чахотки, и где-то среди кучи отбросов должен блеснуть чистый бриллиант. Таким бриллиантом здесь выступает Зинаида Афанасьевна, хоть я так и не смогла проникнуться превосходством ее характера в полной мере. Остальные же герои повести просто жалки и омерзительны. Высшее провинциальное общество полно яда и сладких речей, так было раньше и наверняка так есть и сейчас. Люди всегда готовы на самые отчаянные меры, когда речь заходит о богатстве и власти. Федор Михайлович, как обычно, поднимает актуальные темы, вытаскивая грязное белье и неприглядные поступки наружу.