Un caballero en Moscú

Потрясающая книга!
⠀
Давно хотела прочитать такую книгу, которая не пестрит в каждом втором отзыве.
⠀
Граф Александр Ростов в 1922 г. попадает под трибунал за написанное стихотворение. Вместо высшей меры наказания графа отправляют в крайне необычную ссылку - в отель "Метрополь", который он не имеет права покидать!
⠀
Владелец большого поместья, никогда в своей жизни не работавший, теперь граф Ростов должен приспосабливаться и выживать в новых условиях, наблюдая за самыми страшными, поворотными событиями в нашей истории.
⠀
Я же думала, что книга будет состоять из разных смешных случаев из жизни в отеле (этакий современный сериал "Отель Элеон"). Конечно, будут смешные моменты, но все-таки книга намного глубже, она наполнена личными переживаниями и драмой.
⠀
➿➿➿
«Действительно, что будем делать? Они заправили свои кровати, съели бисквиты, и впереди их ждал целый день. Шестнадцать часов. Девятьсот шестьдесят минут. Пятьдесят семь тысяч шестьсот секунд».
➿➿➿
⠀
Рассказ ведется размеренно, создается ощущение будто ты наблюдаешь за происходящим со стороны.
Безусловно слог писателя очень легкий, красивый, обволакивающий. Книга написана с юмором, я ни раз замечала неожиданно для себя как читаю с улыбкой на лице.
⠀
➿➿➿
«Полковник показал на графа вилкой.
– У вас очень интересное дело, Александр Ильич.
– На меня уже есть дело?»
➿➿➿
⠀
Мне понравилось, как уважительно и искренне зарубежный писатель отразил, характерные для России, качества.
⠀
Искренне рекомендую

Книга для меня оказалась слишком затянутой, и стоит предупредить тех, кто захочет её почитать, нужно быть готовым погрустить вместе с главным героем, и читать размеренно и неспешно этот роман.
Общее впечатление - неплохо, интересно, неожиданно и слишком уж печально!

Странноватый граф Ростов, вот именно так я его охарактеризовала. Он во мне не вызывал резкого негатива или отрицания его поведения, но почему-то, начиная с третьей части книги, был некчемным человеком, который все дни на пролёт проводил в Метрополе, посещая всевозможные бары и рестораны. Да и надо сказать, как много он пил алкоголя: коньяк, портвейн, разнообразное вино - как он не спился при таком количестве спиртного. Опять же я задалась вопросом, почему он не нашел себе занятие и не стал приспосабливаться к новой эпохе, раз он решил остаться в это сложное время для России. Глупым его совсем не назовешь, но бездельником запросто )))) он стал на какое-то время официантом, и всё по ближе к ресторану с едой и спиртным ))))

Мимо проходящие персонажи были яркими, интересными. Я даже затруднюсь выделить кого-то, хотя среди них был даже Кот Кутузов, который появлялся в книге изысканно и вальяжно. Эпизоды с ним запомнились.

Очаровательная девочка Нина, интересующаяся то принцессами, то подглядываниями за игрой в карты, то простыми числами, то сбрасыванием различных вещей с перил. Затем в романе происходит трансформация Нины в её дочь, Софью.
Различные участники историй, происходящих в ресторане и в стенах Метрополя, создают мини-спектакль в книге. Весь сюжет держится на живых персонажах, которые каким-то образом попадают в поле зрения графа Ростова.

С нетерпением хочу посмотреть сериал по этой книге, чтоже сотворили английские сценаристы и актеры. Так сказать, оживить картинку романа.

"Джентльмен в Москве" очень странное произведение. Растянутое на 500 страниц и тридцать лет, оно ощущается непропеченным.

В наличии странная завязка, что героя закрывают в одном из лучших отелей России, не обязав ни к какой деятельности или чему-то ещё. Но она меня и интриговала! Как автор сумеет осветить проблему замкнутости человека в небольшом пространстве долгие годы? Как Граф Ростов будет устраивать свой быт и привыкать к новым реальностям? По-моему, так по итогу ответ - "никак". Герой не страдает от того, что ему ограничили передвижение, взмахом палочки ножки стола решает денежные вопросы и ещё много лет не меняет своих обычаев, питаясь в роскошных ресторанах отеля и не задумываясь над работой. Вокруг него постоянно крутятся герои, яркие и красочные, но словно только с одной стороны. С другой, соответственно, - чистый лист. Согласно замыслу автора персонажи появляются в нужные моменты, а потом исчезают до нового подходящего случая. При этом нельзя предсказать, встретятся ли снова. Ах да, панибратски обращаясь к читателю, в большинстве случаев Амор Тоулз честно предлагает не "слишком глубоко вдаваться в "как" и "почему". Просто скажем, что ..." и в тексте случается то, что ему надо.

Хотелось бы написать, что хотя бы граф Ростов непрерывно существует и развивается, вот только автору скучно расписывать последовательно дни, так что просто вырезает между главами месяцы и годы и не торопится хоть как-то пояснить читателю, что происходило за это время с героями. Даже с графом. Например, весь период Великой Отечественной войны просто отсутствует, даже в воспоминаниях. Ну правильно, ведь вряд ли ресторан работал как обычно, а значит и писать об этом неинтересно.

Конечно, в тексте много бредового, что ни один из русских читателей не может нормально воспринимать. "Великий князь Демидов" (дорогой Амор Тоулз, хоть бы проверили, что это тутул только членов императорского дома Романовых), упоминание украинцев и белорусов как синонимов, празднование юбилея Пушкина Царским двором в Москве - в какой-то момент даже надоело отмечать подобную ерунду. Над фактологией работать было очень лень, я поняла. Благо, книга писалась не для нас, а западный читатель такое и не заметит.

При этом есть отдельные красивые обороты (или спасибо переводчику?), интересные мысли и замечания. Ругаться постоянно не хочется, но вскоре становится невероятно скучно - ведь граф не меняется, герои не прорисовываются, текст куда-то катится, но вот куда? Переживаний от заключения герой не высказывает, конкретной цели до 1954 года не ставит, просто живёт.

P.S. Из плюсов: котик прожил в отеле 30 с лишним лет и до последних страниц не подает признаков старости или скорой кончины. Слава хвостато-усатым!

Прочитав аннотацию, я возлагала такие надежды на книгу, а сейчас даже не знаю, что и сказать.

Роман вроде бы не плох, но не зацепил. Герои не раздражали, но и какого сочувствия не вызывали. Все как-то слишком ровно и спокойно.

Да, масштабных событий, затронутых в произведении, много. Но то ли из-за того, что мы наблюдаем их только глазами одного человека, да еще и находящегося в замкнутом пространстве, то ли из-за временных перескоков сюжета (причем каждый раз на разное количество времени), то ли автору просто не хотелось сильно вдаваться в подробности, в любом случае я не смогла почувствовать их значимость и ощутить погружение в ту эпоху.

Из плюсов отмечу, что мне импонировал характер героя и его умение держать себя вне времени и вне обстоятельств. Также хорошо передана атмосфера отеля со всеми его работниками и постояльцами.

Однако стоит предупредить, что автор все-таки имеет определенный идеологический взгляд, поэтому будьте готовы, что ваши позиции могут различаться.

Возможно, я попробую почитать что-то еще у Тоулза, так как стиль и текст изложения мне понравились. Просто сделаю это чуть позже.

Граф Ростов возвращается после революции в молодую советскую Россию и вскоре привлекает внимание властей, однако, приговор ему выносят фантастический - заключение в отеле “Метрополь”, где граф проживает уже 4 года. Александр Ильич принимает наказание стоически и пытается сделать свою жизнь приемлемой и даже временами приятной.

Первую часть о том, как граф приспосабливается к новой жизни, читать было особенно увлекательно. Эпизоды были забавными и трогательными, но чем дальше продвигалось повествование, тем утомительнее становилось за ним следить. Даже неожиданный поворот в духе шпионского детектива в финале не смог полностью развеять мою скуку.

Хотя граф пытается принять новые условия, но мне показалось, что главная тема - это ностальгия. Сначала граф вспоминает жизнь до заточения, жизнь до революции, и с течением времени (а повествование охватывает более 20 лет) тоска распространяется на изменения в отеле, в окружающих и в самом себе. Но ностальгия героя — не разрушительна. Напротив, она помогает ему воспринимать перемены спокойно и с достоинством. И именно в этом — в светлой ностальгии — для меня и заключается главное обаяние этого романа.

В начале 1920-х годов графа Ростова приговаривают к домашнему аресту. Дом для него отель "Метрополь". Первые главы дались тяжело, веяло чопорностью, ничего русского в графе не было. Единственное, что очень понравилось - описание блюд и вин. Оттенки вкуса подмечены точно и красочно на уровне ощущений. Ода буйабесу - отдельный вид искусства. Когда персонажи немного раскрылись, я не могла оторваться от книги. Отель, а особенно ресторан при нем стали целым миром не только для Александра Ростова, но и для меня. Здесь не так заметны репрессии и война, но чувствуется изменение эпохи по людям, их высказываниям. Амору Тоулзу удалось передать колорит России, не преувеличивая, но и не кошмаря стереотипами. Потрясающая история и атмосфера, в которую хочется вернуться.