Un caballero en Moscú

Начало довольно симпатичное — двадцатые годы двадцатого же века, графа Ростова судит революционный трибунал за какое-то довольно нелепое стихотворение:

«Вышинский: Род занятий или профессия?

Ростов: Джентльмен считает ниже своего достоинства иметь профессию.

Вышинский: Хорошо. Чем тогда вы занимаетесь?

Ростов: Обедаю, обсуждаю, читаю, думаю. Заполняю время обычными пустяками.

...

Вышинский: Так почему же вы вернулись?

Ростов: Соскучился по здешнему климату.

(Смех.)

Вышинский: Граф Ростов, вы, судя по всему, не осознаете серьезности своего положения. И не выказываете достаточного уважения людям, которые здесь собрались.

Ростов: Императрица в свое время высказывала мне претензии по тем самым вопросам, которые вы упомянули».

и в итоге назначает ему наказание в виде заключения в отеле «Метрополь», где он и так жил до этого. Ну разве что графа переселяют из роскошных апартаментов в скромную коморку под крышей. «Что ж, в таких обстоятельствах самое время почитать Монтеня», — решает он, — «надо же когда-то осилить этот занудный том». Спойлер -

так и не дочитал!

Новая его комната так мала, что вещи графа в ней просто не помещаются. Но граф старается не унывать:

«– Дорогие друзья, – произнес граф. – Вне всякого сомнения, вы сгораете от любопытства, желая узнать, что со мной произошло в течение этого дня. Я был в Кремле, куда меня вызвали на небольшой tete-а-tete, во время которого представители нынешнего режима решили, что я виновен в том, что являюсь аристократом, за что и должен быть приговорен к пожизненному заключению в этом отеле.

Гости ответили ему аплодисментами и возгласами одобрения, а граф подал им руки и сердечно поблагодарил за участие».

Дальнейшее повествование в размеренном умиротворяющем темпе рассказывает нам о жизни графа в отеле. В деталях о том, как он ест, стрижется, размышляет и немного о том, как общается с постояльцами и персоналом. Поначалу это все любопытно — эдакая ленивая робинзонада в духе Обломова, но с оттенком английской иронии. Однако, где-то к четверти книги понимаешь, что вот эта неторопливая комфортная жизнь — и составляет все содержание романа. Сюжет слабо-слабо просвечивает сквозь бесконечные главы о посещении ресторана «Боярский», выборе блюд и вина и то, только ближе к концу. Впрочем, раз граф принес мороженного для гостиничного кота. Кот вообще несколько оживляет происходящее, как это вообще свойственно котам.

Признаюсь, середину я пропустила, устав от монотонности, и дочитала только финал (все-таки было интересно выяснить, кончилось ли чем-нибудь это все). Надо признать, что повествование при этом практически не нарушилось. Знаете, как если бы вы смотрели длинный сериал, пропустили десяток серий, и вернувшись к нему, обнаружили бы, что те же люди продолжают сидеть в том же помещении и обсуждать те же темы. Так и здесь. Можно спокойно выдрать из середины пару сотен страниц, это совершенно ни на что не повлияет, более того, вы скорее всего, даже не заметите, что чего-то не хватает.

Пожалуй, единственное, что любопытно в этой книге — это то, что она очень органична. Обычно произведения, написанные зарубежными писателями про русских или про Россию, полны сомнительных штампов и нелепостей. Горящая на воре шапка видна издалека. Здесь не так. Если бы я не знала, что роман написан американцем, то приняла бы его за постмодернистскую игрушку одного из наших соотечественников. Чуть альтернативная реальность (но все сильные мира сего присутствуют в своих амплуа), знакомая щемящая тоска аристократов по бывшей России, и даже про бабочку березовую пяденицу — словно дословно списано из советского учебника биологии. Да, внимательные читатели замечают всякие неточности, вроде того, что в двадцать-каком-то году граф еще не мог смотреть на кремлевские звезды за их отсутствием. Ну пусть не мог. Но зато сама ремарка насчет «света кремлевских звезд» и настроение с которым он на них смотрит... Это все точно передано. В общем, удивительно, но это совершенно российская по духу и атмосфере книга. И даже абсурдность происходящего в ней скорее Булгаковская, чем допустим, Кэрролловская. Например, Быков мог бы такое написать — в меру стилизовано, не в меру занудно и с явным презрением к советской власти.

Для меня эта книга просто шедевр. Я читала ее на одном дыхании, переживала за героев, проводила параллели с текущей ситуацией в России и просто старалась лучше понять графа Ростова.
Годы идут, власть меняется, меняется человек, но при этом все циклично, все повторяется: вчера балы проводили цари, а сегодня большевики устраивают ужины, на которых отключают свет в городе, чтобы покрасоваться перед сослуживцами. Люди борются за власть, деньги, место под солнцем, но в конечном итоге всю свою жизнь несут в себе воспоминания о своей старой деревне и ее яблоках, о друзьях и родственниках. Несут эти воспоминания в портретах, часах, брошках. Самое важное оказывается в мелочах.

Так что же нам нужно сделать, чтобы жить стало лучше, а не просто веселей?

Тоулз полюбил Россию , познакомившись с творчеством А. Пушкина , Л. Толстого , Ф. Достоевского . Задумав роман о человеке, которого поместили под домашний арест в гостинице , он решил , что события будут развиваться в Москве .

Главный герой , граф Николай Ростов , возвращается в Россию после революции . За былые заслуги тюремное заключение заменяют на пожизненное пребывание под арестом в столичном Метрополе .
Граф - оптимист, поэтому его история и взгляд на период с 1922 до 1954 лишён драматизма .

Почему Тоулз выбрал именно Ростова ? Для него это идеальный герой , джентльмен. Быть джентльменом означало не только умение сидеть за столом, но также и готовность прийти на помощь в беде, вести себя достойно, не лгать. Значит и в сложных условиях есть шанс остаться человеком .

Вот что говорит о своём герое Тоулз : «Ростов осознает, что не стоит самого себя принимать всерьез и устраивается работать официантом в отеле. Забавно то, что, будучи аристократом, он становится великолепным официантом, поскольку прекрасно воспитан, говорит на пяти языках, разбирается в еде и винах. Он понимает радость, которую доставляет работа с другими людьми. Он опускается в классовом отношении, но поднимается в человеческом.»

Книга читается очень легко, герой - натура обаятельная , взгляд дружелюбного американского автора на непростой период нашей страны неожиданно заинтересовал и понравился ! Советую к прочтению.

Книга мне понравилась, она написана простым, но добротным языком, герои все живые, характеры хорошо прописаны. Несмотря на то, что бОльшая часть книги происходит в замкнутом пространстве, книга насыщена событиями, в ней много описаний - хорошо описано место действия - отель с его номерами, коридорами, залами, ресторанами, службами быта (парикмахерская, цветочный магазин, ателье), хорошо описаны герои, их характеры, образ мыслей, поступки, взаимодействие друг с другом.
Роман показался мне добрым и оптимистичным, написан с юмором.
Роман также очень познавательный - передаёт атмосферу эпохи (насколько это возможно, учитывая, что автор романа - американец).
Мы узнаем о роли отеля Метрополь в начале становления советской власти, о жизни и быте политической элиты того времени.
Подтверждение важности отеля я получила недавно на экскурсии по Москве, где был задан вопрос - какая самая главная гостиница в советской России? Это была гостиница Националь. А второй по значимости оказался Метрополь)))
Немного о сюжете: графе Александр Ростов приговорён к пожизненному домашнему аресту в гостинице Метрополь за безобидное стихотворение, которое он написал (или не написал), которое власть посчитала антисоветским. И вот граф вынужден жить в московском отеле под домашним арестом. Он никуда не может выйти, но в отеле ведёт полноценную и насыщенную событиями жизнь.
Мне очень понравился главный герой - обаятельный, благородный, с чувством юмора. Он заводит друзей, единомышленников, покровителей, помогает окружающим. Даже функционер советской власти, высокопоставленный чиновник, который должен априори презирать графа, как минимум, за его происхождение, становится его другом и покровителем и оказывает ему неоценимую помощь в трудной ситуации, когда заболела дочь графа. Хотя были и другие персонажи, которые вставляли ему "палки в колеса" и пытались уничтожить.
Несмотря на ограничения, герой не теряет оптимизма и находит радость в простых вещах.
Мне понравилось то как граф организовал свой распорядок дня и быт в отеле, чтобы не утратить человечность, интеллект, физическую силу, и просто...остаться джентльменом. Несмотря на маленькую тёмную комнатку на чердаке, в которую его поселили, он функционально обустраивает ее, пытаясь эффективно разместить вещи, дорогие его сердцу. Он не забывает про книги, старается вести здоровый образ жизни, чтобы не потерять "равновесие" в новых обстоятельствах. Его юмор, находчивость, смекалка, хулиганство, проделки заставляют улыбаться на протяжении всей книги. Его поведение заслуживает уважение - он помогает друзьям, он передаёт свои знания и опыт, но не идёт на сделку с совестью и не предаёт ценности, которые были заложены в него его семьей, воспитанием, происхождением.
Несмотря на некую нереальность ситуации, происходящую с главным героем, описываемая автором ситуация в стране вполне реальная. Замкнутое пространство Метрополя имитирует жизнь всей страны, с ее трансформацией. На сравнительно небольшой по площади сцене мы наблюдаем масштабное представление, которое происходит по всей стране - новый уклад, новые ценности, новые отношения, новые люди... Здесь можно наблюдать и личные встречи, и партийные собрания, и сферу услуг, и даже доносы и клевету...
Понравился пример с цветочным магазином. До революции там продавались красивые букеты. В советское время он закрылся. Новым людям не нужна эта "мишура", у них более важные цели и задачи. Это отражает изменения, произошедшие в отеле и в стране после революции: многие привычные и уютные детали дореволюционной жизни исчезли, уступив место новой реальности. Для графа Ростова закрытие цветочного магазина становится символом утраты прежнего уклада, красоты и традиций, которые он так ценил. Этот момент подчёркивает атмосферу перемен и потерь, проходящую через весь роман.
Интересно было читать про взаимоотношения графа и Нины - она любознательная, непосредственная, задаёт много вопросов, показывает графу "тайную" жизнь отеля, о которой он не знал. Эти знания помогают ему в будущем спасти Софью. Трансформация, произошедшая с Ниной, тоже ярко отражает трансформацию, произошедшую со всей страной.
После появления Софьи, жизнь графа приобретает новый смысл, граф больше не одинок, он заботится о девочке, ему приходится полностью поменять уклад и распорядок своей жизни, он оказался очень душевным, мудрым, любящим.
Книга оставляет приятное послевкусие, захотелось прочитать другие книги автора. После книги осталось много мыслей, вспоминаются мудрые поговорки и советы психологов - "Не место красит человека, а человек место", "Если не можешь изменить обстоятельства, измени своё отношение к ним"))
Она написана легко и с юмором, в ней много интересных деталей о жизни в Москве прошлого века. История учит не сдаваться и находить смысл даже в сложных ситуациях. Роман понравится тем, кто любит спокойные, тёплые и человечные книги.

Ну исторической прозой я бы точно это не назвала, скорее такая стандартная русская клюква.
Задумка интересная- главного героя графа (почему то джентельмена, хотя мы вроде в России) поместили в гостиницу "Метрополь" и там он достаточно ванильненько (кушая каждое утро традиционный фрукт) живет поживает параллельно с советской властью, достаточно неплохо - дружит в том числе и с чекистом, свободно общается с иностранцами, заводит роман - в общем живет явно лучше чем 99, (9) среднестатистических советских людей.
Сам наш главный герой конечно типичная Мэри Сью- благородный, воспитанный, образованный.
Интересный ход с времеными перескоками, мне кажется он был обусловлен тем, что военное время в книге обошли со стороной- даже клюкву такую в него не впишешь.
Местами читать приятно, местами постоянные описания подбешивают.

Уже не помню, где я эту книгу откопала, но читала я ее недели 2, отвлекаясь на другие произведения и рутинные дела. Шло тяжело, надоедали описания рутины и бытовухи в стиле поел-выпил-поболтал-поспал. Но в итоге решила роман все-таки домучить, а под конец увлеклась так, что проглотила 1/3 книги за день.

Повествование в "Джентльмене" раскачивается медленно, читать было скучно. Ну а что я ожидала, когда место действия не меняется все 500 страниц, о чем и пишут в аннотации. С появлением Софьи, приемной дочери героя, книга как будто оживает, я с любопытством следила за взрослением графа Ростова вместе с девочкой. Порадовала и актриса Анна, поначалу неприятный персонаж раскрылся совершенно с другой стороны. В целом все герои интересные, даже сотрудники отеля не кажутся картонными, они живые, необычные люди, каждый из которых играет роль в сюжете. Любопытно было наблюдать за их мини-историями.

Так чем же книга особенно цепляет? Прежде всего, ностальгией по первой половине 20-го века. Я там, естественно, не жила, но автор так ярко расписал обстановку отеля, внешность героев и атмосферу России тех времен, что я как будто видела все своими глазами. Поразительно, как иностранец так достоверно воспроизвел нашу действительность, при этом отдельный плюс ему за деликатность. Он без осуждения и личной оценки показал исторические события, которые стали фоном для романа. И постоянные упоминания названий вин, имений, блюд и прочего не бесили, а добавляли красок в сюжет, дополняя картину ушедшего мира.

Про графа (правда, уже бывшего) Ростова мне писать трудно - поначалу главный герой не цеплял вообще, казался серым, правильным и неинтересным. Даже дружба с девочкой Ниной не добавила яркости сюжету. Но повторюсь, с момента вынужденного отцовства я не раз улыбалась его поступкам. Он подкупает тем, что остается собой - человеком с врожденным умом и благородством, и вписывается в новую действительность, не предавая себя. В нем нет снобизма и заносчивости, есть человечность. Но все же кажется, что персонаж недостаточно раскрыт, маловато было ситуаций, где Ростов проявлял себя в полной мере.

Книга спокойная, без каких-либо бурных страстей и выдавливания слез. Она дает пищу для размышлений и оставляет приятное послевкусие. Да, поначалу идет тяжело (может, только у меня так было), но потом читается легче. И все же мне чего-то не хватило, может, той самой динамики сюжета, к которой я привыкла, может, сказались расхождения в каких-то вопросах с главным героем. Но к прочтению рекомендую, произведение очень качественное. Но нудное.

бред. чем дальше, тем больше. но при этом интересно. очень странная книга. история человека, которого чекисты посадили под домашний арест в московской гостинице "Метрополь".
про человека, который в начале 20-х годов смотрел на кремлёвские звезды, установленные в 1936.
автор книги в одной из сносок упрекает русских писателей в отсутствии воображения из-за того, что они используют всего несколько русских имён в своих произведениях. Ну вот в таких условиях пришлось читать занимательную историю, которая не отпустила до последней страницы. и последнее предложение книги, заставило произнести первое слово рецензии.
ну это моё сугубо личное мнение. может быть, я просто не всё поняла, не увидела каких-то пасхалок. может быть я серьёзно отнеслась к несерьёзному тексту... не знаю.
какой-то параллельный мир.

Джентельмен в Москве - очень необычная книга. Мне изначально было интересно, как можно написать книгу о человеке, который годами живет в одной и той же гостинице, но чтобы она при этом не превратилась в нудную тягомотину. На протяжении всего романа я все время ждала того момента, когда мне захочется отложить книгу, или даже отбросить ее в другой конец комнаты, но этого так и не произошло. Да, здесь нет каких-то ошеломляющих поворотов сюжета, и повествование ведется очень размеренно. Просто юмор автора и его герои попали со мной на одну волну, и мне было забавно и грустно смотреть на то, как развиваются события.

Естественно, здесь постоянно чувствуется, что это взгляд на Россию со стороны, автор включает многие ожидаемые стереотипы, но для меня в этом очень сильно почувствовался дух эмигрантской Росиии, ее встречи с Западом. Несмотря на фактические ошибки, меня не покидает чувство, что автору удалось ухватить настроение уходящей эпохи, течения времени, и человека, который не может и не хочет вместе с ним меняться.