Страх и отвращение в Лас-Вегасе

Эта книга - вопль ненависти к чистенькой и прилизанной, скучной добропорядочной Америке. Отвращение к "простым" обывателям, главное преступление которых в том, что они тупые простаки. Главные герои - журналист Рауль Дюк и его приятель адвокат отправляются в путешествие за Американской Мечтой в Лас-Вегас. Формально - это поездка по работе, репортаж с места событий - каких-то там гонок на мотоциклах в пустынях Невады под Лас-Вегасом, но по факту это поездка "в отрыв" с целью покуролесить, потратить кучу денег и свалить до того, как за все художества придется платить.
На самом деле их, конечно, сложно назвать хорошими, ведь они наркоманы со стажем и употребляют всё подряд. Они всё время под кайфом и наслаждаются этим (а вот окружающие - нет). Но, не смотря на то, что себя я отношу к ненавистникам наркоманов, нельзя не признать, что конкретно эти товарищи вызывающе-отвратительно-обаятельные)) В том смысле, что за их приключениями интересно наблюдать, хочется переживать за их успех и за то, что бы они выпутались из своих неприятностей без фатальных потерь.
Отдельно хочу выразить свой восторг по поводу лексики. Обычно я не приветствую мат в книгах, но тут совсем другое дело. Парни не ругаются матом, они им разговаривают! И выглядит это как-то привычно и даже естественно.
В общем, если хочется выйти на улицу и орать как все достало, то можно вместо этого прочитать Страх и отвращение в Лас-Вегасе и немного спустить пар))

Да, если такая хрень происходит с вашими друзьями или вы словили приход от каких-либо веществ, то вам , может быть, и не весело, все будет зависеть от прихода) Но читать про наркоугар оказалась весьма забавно. Заодно задумался насколько серьезно люди живут: дом-работа-дом-работа и без особых приключений, далековато многим до героев книги))
Не знаю почему, но книга заставляет меня более позитивно смотреть на жизнь, более лайтово воспринимать происходящее и тупо радоваться жизни)

Благодарю за внимание и всем желаю позитивного отношения к жизни и такой же находчивости и изворотливости как и у главных героев книги!)

Хантер Томпсон. Страх и отвращение в Лас-Вегасе

Feed your head!

После прочтения этой книги Хантера Томпсона в голове почему-то всплыла дикая картинка: «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» и пакетик, доверху набитый травкой, которые плотно повязаны красным скотчем с надписью «Акция».

Похоже на презент от наркоманского Санты или креативную идею от драгдиллера-филантропа, ценящего своих постоянных клиентов. Впрочем, я не была особо удивлена вышеописанной фантазии. Эта книга сама будто пропитана эфиром и прокурена дымом от марихуаны. Её можно проглотить за 2 часа, как таблетку экстази, или растянуть, как приличный косячок. И тебя будет штырить. Как именно, не знаю. Всё зависит от того, что ты употреблял до этой книги. Если чистую классику без примесей, то тебе, определённо, станет дурно. Возможно, даже изрядно проблюёшься, так и не переварив откровенный бред и поток обсценной лексики. Если же ты искушён, то тебя слегка накроет. Опять же - предугадать реакцию не берусь.

Лично я начала читать эту книгу с крайне скудным представлением о том, что меня там ожидает. Я знала, что это дитя гонзо-журналистики (собственно, это и заставило меня прочитать её) и что существует экранизация сего труда. Первые страницы читались с выражением лица «куда я попала?», а затем дурман повествования начал постепенно обволакивать мозг. В итоге, я стала замечать, что издаю гнусное похихикивание в метро (в основном, читала там). А оставив позади четверть книги, осознала, что не удивилась бы, если, подняв голову от своей читалки, вместо людей увидела бы зелёных рептилий, грызущих друг друга. Томпсон ненароком вживил в меня кусочек отравленного сознания Доктора Журналистики, заставляя читать его неподконтрольные мысли, сёрфингирующие на волнах экстаза джанки под треки «Сюрреалистических подушек» (кстати, послушайте ).

В целом, впечатление от книги – сплошные эмоциональны качели. То появляется неистовое желание добавить в избранное, то кажется, что тройки хватит с лихвой. В итоге, я решила, что культовость этой книги не что иное, как обширная галлюцинация. Такой же глюк, как надутая Американская мечта, как безумные журналист и адвокат, как сумасшедший Лас-Вегас. Меня отпустило довольно быстро, поэтому четвёрка. Да и вообще, я за здоровье, особенно психическое.

Jefferson Airplane - Surrealistic Pillow (1967) – White Rabbit

Vinnivskafandre

Рассказ о приключениях экстравагантного журналиста и его адвоката в Лас-Вегасе под непрерывным "кайфом" на протяжение нескольких дней без сна.
Крайне хаотическое изложение событий и мыслей Томпсона, однако читается легко и непринуждённо (за исключением кратких политических и идеологических отсылок). Первая половина книги вызывает смех и удивление, сложно до конца поверить в правдоподобность изложенного. Персонажи и их поведение словно художественно доведены до абсурда, а ситуации и их разрешение я бы отнёс к жанру фантастики.
Ближе к концу появилось ощущение, что Томпсон стал уставать от такого режима, и я, как читатель, вместе с ним. Книга определённо на любителя, но теперь я хотя бы узнал, что такое гонзо-журналистика.

6/10
"Как ваш адвокат, советую сначала посмотреть одноименный фильм Терри Гиллиама".

Самый настоящий роман-трип, в котором с первых страниц, читатель становится третьим участником событий, а сами страницы будто марки ЛСД, которые в неконтролируемом порядке попадают внутрь организма. Вместе с главными героями книги, ведомыми поисками американской мечты, мы словно в парке аттракционов — либо кричим от страха и удовольствия, либо успокаиваемся и вдаёмся в серьёзные размышления. Ощущение «прихода», которое достигается во время чтения книги пугающе-реалистично.

На протяжении всего повествования ощущается борьба. Борьба, которая идёт бесконтрольно, партизанскими методами, и ведётся против атавизма. Всеобщее непонимание, на которое постоянно ссылается Рауль Дюк, показывает классический конфликт отцов и детей. Старшее поколение ещё не ушло на заслуженный отдых и пытается учить уму-разуму младших, не понимая, что время для воспитания безвозвратно ушло. И кроме презрения и насмешек, они не получают ничего. В качестве протеста, многие молодые люди ищут себе новых наставников, и неважно, кто это будет. Хоть Иисус, хоть чёрт или даже Чарльз Мэнсон. Сквозь призму книги мы наблюдаем закат, возможно, самого бунтующего поколения в истории США, поскольку негласных правил было также много, как и наркотиков в загашнике у героев произведения.

Также, приятно читать роман, осознавая, что Хантер С. Томпсон держит руку на пульсе времени, а не занимается ретроспективой событий спустя долгие десятилетия, благодаря этому описание происходящего имеет должный эмоциональный окрас. Однако здесь же кроется и одна из главных проблем книги, которая с первых страниц обламывает кайф от чтения. Все мыслительные процессы, которые происходят в голове персонажей, направлены на описание недостатков американской системы тех лет. И если, благодаря современной агрегации, истории про владельцев игорных заведений или полицейских, для которых улыбка лишь маска, читатель в состоянии понять, то всевозможные культурные отсылки, которыми напичкана книга, будто нажимают на стоп-кран и заставляют выйти из зоны комфорта. Слишком много имён, которые важны в контексте книги, но абсолютно бесполезны для современного человека. Естественно, данная проблема касается среднестатистического русскоязычного читателя, коим являюсь я.

Всё приключение посвящается поиску. Поиску того изведанного чувства, что зовётся свободой. Они искали возможность попробовать её на вкус вновь, но забыли главное правило. Чувство новизны бывает лишь один раз, а потом начинается привычка. Дальше можно закидываться ещё большим количеством таблеток, выкуривать всё больше травы, но будет уже без толку. Здесь же проявляется и вторая проблема книги, а именно в возрасте читателя. К тридцати годам мятежный дух может выветриться, прочитанные истины могут стать наивны, а значит и книга пройдёт мимо.

Желаю новым читателям, которых с годами становится всё больше, успеть прочесть книгу, пока у вашего бунтарства не истёк срок годности.

Не сосчитать сколько раз мне рекомендовали эту книгу. И вот настал заветный день, экземпляр у меня в руках. Спустя сотню страниц меня так и не покинуло чувство бессмысленности прочитанного. "Что же, возможно фильм будет лучше", подумал я, ведь недаром он считается культовым. Какого было мое удивление, когда я понял, что фильм полностью соответствует книге. Я побежал обзванивать друзей. Мои вопросы были предельно простыми: "что здесь интересного?"; "чему я должен был научиться из этой книги?"; "ну хоть какую-нибудь полезную информацию она должна же мне дать?!". Ответы были предельно расплывчатыми. Товарищ постарше сказал, что я еще молод (мне 21). Другой аргументировал тем, что я не понял "дух произведения". Третий, что я тупой. Но если книга настолько культовая, то неужели нельзя привести хоть одну конкретную причину для прочтения? Без общих надуманных фраз. Я не исключаю, что мои собеседники правы, я действительно могу быть слишком молод, мог не понять "дух". Я даже могу признать, что я тупой, если это будет ар-гу-мен-ти-ро-ва-но! Но в одном я уверен точно, не надо бояться высказывать свое мнение, даже если оно противоречит мнению большинства. Так было с "Так говорил Заратустра", так будет и с этим шедевром.