Источник счастья. Книга вторая

Прочитав 2 части романа, могу сделать вывод: это произведение окажется по нраву любому заинтересованному в ходе исторических событий первой половины двадцатого века, времени зарождения коммунизма, становления диктатуры пролетариата. И не только. заинтересуются биологи, химики, медики, археологи, мистики да вообще все. Книга оч разносторонняя и увлекательная, в ней прослеживается прием контраста: новое время, старое время, жизнь и смерть, герои вымышленные и исторические, болезни и здоровье, богатство и бедность, но только война оказалась без мира. Борьба за власть и богатство? Нет, борьба за вечную жизнь!

Не понравились герои. Плохо воспитанный Володя, чистоплюйка неблагодарная Танька.
Под маской Светика проглядывала Настенька Волочкова.
Ну и как не плюнуть в прошлое-то, ах, красные варвары, насильники-кокаинисты. А то, что их благородия тоже не церемонились и зверствовали не меньше... Это была война на уничтожение, без оглядок...
И тем не менее это история нашей страны.
Впрочем, у Дашковой частенько проглядывает снобизм: "как хорошо там и как х...о тут".
А вот язык хороший, образный, фантазия у автора будь здоров.

Слишком затянуто ,слишком много различных линий сюжета и все оборванные.Да ,понимаю ,что есть продолжение.Но хоть одна из линий должна быть более конкретной.А то почла 580 страниц и финала так и не увидела.Первая книга мне понравилась больше .Там была интрига даже детективная -кто убил Дмитрия.А тут и интриг нет.Причем читаешь и поражаешься как у героев в самый нужный момент телефон разряжен или утерян ,вернее украден ,а новый до сих пор не куплен.И это охрана -профессионал и вдруг такие ляпы ,что оказывается не успел купить мобильник.Вот такие нестыковки уж сильно понизили мой рейтинг этой книги.

Трилогия. Одна из мыслей, появивших во время прочтения, что если есть сатана, то обязательно будет бал у сатаны.

Что понравилось. Описание России тех лет. Очень живо, очень ярко, пробирали до слез трагические судьбы людей, улиц, городов и всей страны в целом. Вначале было интересно читать научную составляющую сюжета, до тех пор, пока она не стала переплетаться с мистикой. Понравилось, что очень интересно закручен сюжет, и содержание построено так, что ни на одном моменте не хочется отрываться от чтения.

Но. В целом, в конце осталось разочарование, что в первое прочтение (10 лет назад), что сейчас. У автора хорошо получается описание исторического материала, видно, что было изучено много исторических источников, хотя мне показалось, что многие из них имели нетрадиционный взгляд на причины и следствия событий XX века. Видимо, из-за насыщенного погружения в историческую реальность, всё мистическое происходящее переплеталось с ней, и казалось, будто всё, без исключения, описываемое и есть реальность, и мне от этого было как-то не по себе. Но в этом, наверное и есть особый талант автора.

Я считаю, если бы это был просто хороший исторический роман или детектив, то книга от этого только бы выиграла. Первые 2 части произвели более хорошее впечатление, а от 3 как раз и появилось разочарование. Сложилось такое впечатление, что автору уже просто надоела эта история, и чтобы ее закончить, наспех была придумана развязка, соответствующая больше триллеру, чем научно-историческому роману. Ни судьбы героев, ни их мысли не были раскрыты, осталось сильное ощущение недосказанности.

И вообще, честно говоря, похоже, что сочиняя роман, автор опиралась на одну из теорий мирового заговора, что закладывает сильные сомнения в достоверности описания правящей верхушки большевиков. Здесь очень ярко проявляется личное отношение автора к каждому члену партии, что потом заставляет задумываться о её обьективности в отношении всех исторических событий в целом. Но на то это и художественная литература, а не учебник истории, чтобы не претендовать на обьективность. Тем не менее, художественная литература оказывает еще даже большее влияние на мнение масс, и нужно очень осторожно давать в ней оценку истории.

Я для себя делаю из книги вывод, что балом, как всегда, правит сатана, что Ленин на самом деле душка, а Сталин - наоборот, и даже более того, Ленин может даже сам страдалец, особенно теперь, когда искупает свою вину, лежа на всеобщем обозрении. Что раковая клетка, имея способность бесконечно размножаться, несет в себе, может быть, секрет бессмертия, уже известно, как и известно то, что по факту, кроме смерти, она ничего не несет.

Также это натолкнуло на мысль, что во все времена правители и богатые люди охотятся за рецептом бессмертия, и как раз Навальный в своем ролике говрил, что Путин вкладывает миллиарды в Фонд генетических исследований явно не для того, чтобы нам лучше жилось, а в погоне за вечной молодостью (Ах, какая крамола!).
В общем, от всех этих размышлений у меня голова пухнет, и я в который раз убеждаюсь, что лучше читать Жюля Верна, после которого голова распухает только от приятных впечатлений❤️

П.С. отзыв был написан в декабре 2020 года, и я сейчас сидела думала, не поправить ли последний абзац