Источник счастья. Книга вторая

Никогда не любила историю XX века...Впервые купила книгу Дашковой, очень она всем нравилась и все нахваливали, что интересно пишет!!! Начала читать и не могла оторваться. Захватил эпизод, хотя время, которое описано в сюжете как раз эпоха 20 века, к которой я раньше относилась крайне отрицательно. Но то, как повествует это время автор....даже дух захватывает. Где-то ты переживаешь с героями о детях, где-то ты хочешь пожурить героев. Много трудов для написания книги пришлось заложить автору, но эти труды принесли ошеломляющий результат!!!

Обычно я не люблю читать массовую литературу! Но по настоятельной рекомендации одного человека, взялась за чтение!
Должна сказать, книга приятно меня удивила, порадовала, подарила наслаждение! Не могу отнести ее в разряд "массовой". Уж очень классический сюжет! Всем любителям книг о военных событиях будет интересно! Захватывающий сюжет. Истина, вроде бы, танцует на поверхности, но ты не можешь ее словить и связать в крепкий узелок! Постоянно в ожидании разгадки до самого конца.
Надеюсь вторая книга будет столь увлекательна как и первая.

В первой части я не догадывался о чем вообще речь, ну профессор, допустим элексир – элемент фантастики, всё остальное выглядело документально. Но оказывается секретный ингредиент повествования это масоны. Ладно, бог с ними (или чёрт), но также выясняется, что в книге собраны буквально все мифы о революции, дальше появляется роман Оси и я чувствую, что бездна бреда затягивает меня. Я перестаю понимать что к чему и уже не хочу понимать. Какой-то Вуду-Шамбальск, 500 летние старики, демоны, похищения, дедушка, служивший в СС и загадачный Агапкин, который всё знает, но ничего не говорит. Почему не говорит никто не знает, но всех уже достало.

Параллельно нам рассказывают о красной чуме, то бишь, большевиках. Нет никаких доказательств, что Фанни Каплан стреляла в Ленина (разве что косвенных, кто-то видел и тд), но её расстреляли без суда и следствия, как и многих других. Генпрокуратура рассматривала дело о реабилитации (потому что нельзя просто так убивать людей в правовом государстве), но отклонила в 2019-м. Советский строй – не демократия, о которой просили люди у зимнего дворца, выступающие против царя. Теперь в России вообще запрещено сочувствие к жертвам политических репрессий, так что можно начать переживать не за них, а за себя.

Я всё понимаю, никто не хочет терять хорошую жизнь при старом режиме, но стоит ли оно того, чтобы потерять жизнь вообще? С кровавого воскресенья 1905-го разве стало не очевидно, что народ не будет терпеть царя? А то, что внутренний раскол лояльности к власти, во время войны с другим государством могут привести к гражданской? Ничего не говорило даже свержение монархии в многих других странах Европы? И на кой голодать, страдать и потом все равно бежать по льду Финского залива 10 лет спустя. Царь тоже хорош, мог бы отправить детей заграницу, когда ещё была возможность, ходили же такие слухи. Но в итоге умерли всей семей.
Они правда верили, что их не тронут?

Вот это утверждение сложно проверить, у Блаватской это есть, но согласно гуглу, она не первая и не единственная, к тому же своей теософией занималась уже в Америке, куда эмигрировала.

Впрочем белым тоже досталось от автора, мол, из-за огромного количества награбленнго они не могли нормально воевать и потерпели поражение. И те и другие грабли, жгли, убивали, насиловали – война вроде гражданская, но чем они лучше обошлись со своим народом, чем нацисты в 1941-м? Лично мне кажется, что тогда никто не воспринимал коммунизм, большивиков и войну всерьез. Мол невозможно, чтобы это долго продержалось. Я там свечку не держал, но если даже спустя 30 лет после развала ссср кругом памятники Ленину да Сталину, которые лежат на красной площади – неизвестно, когда в России скажут, что красные были неправы и скажут ли вообще. Какой уж тут дьявол.

Прослушала "Источник счастья" Полины Дашковой. Это роман в трех частях: 1. Источник счастья 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет 3. Небо над бездной. И так первая часть - семейная сага в двух временных отрезках 1917 и 1906 годы. Профессор Свешников открывает секрет долголетия. И начинается "охота за вечной жизнью". Разные люди втягиваются в эту гонку. Сюжет очень интересный, увлекательный. Я слушала вариант аудиокниги на Литрес, замечательно читают Максим Кривошеев и сама Полина Дашкова. Обязательно прослушаю вторую и третью книги. Чем же закончится эта фантастическая, детективная история семьи? Очень интересно.

Я и не думала, что Дашкова – писательница уровня Акунина. Я думала это что-то простое и незамысловатое, из разряда почитать в поезде в мягком переплете. Но перед вами качественная российская проза. Я говорю и о форме, и содержании, и характерах героев.

Я не понимаю, почему издатели определили книгу в жанр «отечественный женский детектив». Это исторический роман с двумя хорошо выстроенными сюжетными линиями, центр которых – научной миф, – эликсир молодости. Гермес Трисмегист, алхимики, вольные каменщики, многочисленные отсылки, аллюзии к историческим событиям – как вымышленным, так и реальным, – а еще опыты ученых-биологов (людей удивительной зрелости, имеющих и соблюдающих личные моральные кодексы).

Примерно такое же читательское удовольствие я получила от романа «Аристономия» Акунина-Чхартишвили.

Любимая цитата: «В статике нет развития. Большинство злодейств и безобразий происходит не только от зависти, но и от скуки. Лишь избранные, философы, ученые, художники, способны ценить покой, стремиться к нему. Суета, страх и бытовая неустроенность мешают собраться с мыслями. Но масса, толпа, у которой собственных мыслей нет, долго в покое и сытости пребывать не может. Чем примитивней человек, тем больше ему требуется внешних раздражителей и потрясений».

Я, конечно. родилась много позже описываемых в книге событий, но мне кажется, что атмосфера того времени Дашковой передано очень аутентично. Атмосферная книга. Период революции, мне, наевшейся в младших классах идеологией, всегда претил в литературе. однако с этой книги начался мой интерес к этой теме, к этому периоду жизни. Сюжет меня лично очень впечатлил, а описание быта, мелочей жизни людей, интеллигенции, просто покорил. Нет мелочности, перечисления, нудного описания, но картинка встает как живая. Мастерски, на мой взгляд, описан контраст между жизнью до Революции и жизнью после. Столько чувств рождается после прочтения книги, как после просмотра театральной постановки или хорошего (каких в нашем кинематографе давно не замечалось) фильма. Браво автору. Сюжет тоже заманчив и интерес держится до последних страниц. Сразу без перерыва стала читать вторую часть

Источник счастья… Для каждого он свой… Для героев романа П. Дашковой - он в разрешении проблемы долголетия. В книге две сюжетные линии – события начала 20 века показаны параллельно с событиями начала 21 века. Конечно же, обе сюжетные линии тесно взаимосвязаны. Главный герой первой сюжетной линии – учёный-биолог, хирург Михаил Свешников – увлечён изучением эпифиза, ставит опыты над крысами и приходит к неожиданным открытиям по вопросам омоложения организма и продления жизни. Очень уж этот герой напоминает булгаковского доктора Преображенского из «Собачьего сердца», который тоже занимался решением подобных проблем. Да и события в обоих произведениях происходят практически в одно и то же время, у Дашковой – это самый разгар революции 1917 г., у Булгакова – чуть позже, начало 20-х гг. Но вернёмся к произведению П. Дашковой. Главная героиня второй сюжетной линии, современной, - правнучка учёного Свешникова, тоже биолог – Софья. Есть ещё некий миллиардер Пётр Борисович Кольт, которому очень хочется пожить подольше. Именно он находит Софью и готов заплатить любые деньги за научные исследования, в результате которых эликсир молодости (якобы созданный Свешниковым почти век назад) будет найден или воссоздан заново.
Книга интересная, читается легко, может быть, даже познавательна (не могу судить о достоверности излагаемых автором биологических и исторических сведений), в любом случае, увлекающимся интеллектуальными детективами и исторической мистикой книга должна понравиться.