Источник счастья. Книга вторая

Вот и прочитала я книгу, за которую взялась с большим одушевлением. Прошлое пересекается с будущим, эксперименты по созданию эликсира молодости. Тема довольно интересная, ведь всегда привлекает то, что недоступно, необъятно. Эликсир молодости волновал многих, но это, как и многое другое, только наши мечты. Все мы смертны, как бы многие не хотели "сломать" природу.
В начале века профессор Свешников проводил эксперименты на крысах и два человека приняли экспериментальный препарат. Крысе, если перевести на человеческий, было уже больше ста лет и она бодрствовала, поражая всех своей блестящей шерсткой. В общем, со слов профессора, в голове есть что-то (не помню) что вроде ни за что не отвечает, но почему то находится там. Именно это и помогало в эксперименте. У мертвых же крыс, на том мести, образовывались наверно черви, но умные. Так вот, два человека были повергнуты в стрессовые ситуации, когда их жизни угрожала опасность (собственноручно причиняемая), так эти "умные черви" вырубали человека обмороком, высокой температурой, тем самым обезопасив жизнь хозяина, а может и свою. Вот такая была побочка.
До середины книги я с открытым ртом читала, потихоньку закрывая его. Бросила на пару дней и потом дочитывала, чтобы дочитать. Автор убила весь интерес, либо я была не настолько заинтересована. По мне книга монотонная и тягучая, не смотр на то, что мы постоянно прыгаем во временные отрезки. Герои запоминающие, живые, но отсутствие динамики все загубило. В конце мне было наплевать кто, где, зачем и почему.

Когда-то мне очень нравились детективы Дашковой, и нужно было на этом остановиться) Не могу сказать, что книга плохая, да и низкую оценку поставить не могу, книга этого не стоит, но она просто не моя. Да и историю я никогда особо не любила, хоть она здесь и считается альтернативной, но всё настолько похоже на реальность, что было обидно даже.
Герои из века 20го, понятное дело, должны как-то пересекаться с героями века 21го. И постепенно это проясняется для нас. А главным действием является открытые "эликсира вечной молодости", а в наше время настойчивое желание его восстановить. Потому что миллиардер Кольт совсем не хочет умирать. И даже вести более здоровый и щадящий для организма образ жизни тоже не хочет. Поэтому эликсир - это его шанс. И он его не отпускает. И разыскивает Соню, что должна для него продолжить изыскания. Она, как и отец, не замечает ничего и никого вокруг, кроме науки, живёт только исследованиями и их результатами. Но в связи с внезапной и неожиданной смертью отца приходится начать контактировать с внешним миром более активно. Смерть эта не одна, но книга не становится от этого детективом. Скорее это просто мотивы для героев делать соответствующие действия.
Ну а то касается века 20, то там всё грустно и печально. Революция, массовые смерти, только теперь по указке других людей, но сути это не меняет. Очень многие мечтают руководить и ничего не делать. И не важно, как это называется и какой идеальной мечтой о равенстве и хорошей жизни для всех называется.
Так что прочитать я прочитала, но продолжение вряд ли буду читать. Уж слишком книги огромные. А удовольствие далеко не соответствует этому объёму.

Я меня не было предубеждений против автора. Подростком Я много читала русского женского детектива, и мне не застилает взгляд образ исключительно Донуовой. Однако все же уровня книги мне не хватило. Не цепляло. Если меня попросили бы описать книгу двумя словами, это точно было бы плоско и поверхностно. Нет, я не могу сказать, что книга прямо плоха. Тут и две временные линии. Врач, хирург, который буквально случайно открывает паразитов, дарующих долголетие, о котором мечтают многие, в том числе бывший браток-бандит такой из 90, теперь бизнесмен в почти в наше время. В первой временной линии все происходит на фоне революции. Местами, кстати, неплохо, такими жирными мазками накинуто, вполне даже верится, но местами и ощущение, что вопрос не настолько проработан и изучен. Я видела, что с Акуниным сравнивают, но увы нет, нет того погружения в вопрос. Насколько я знаю, немецкий след денег тот же отвергнут, как миф, например. Но все же зарисовки фона неплохи. Вторая часть с потомками профессора, который, кстати, неизвестно куда сгинул мне не столь симпатична. Героиня какая-то амёба, у меня нет ощущения реально увлеченного наукой человека, она просто какая-то прозрачно никакая, как аморфный призрак, который витает в сюжете и нужен для него.

Автор разматывает две линии, но это трилогия, поэтому нам на закусь только смерти. Ах да, совсем на затраврчку там массоны припоетены ещё, думаю, что эта карта ещё и выстрелит, зря ее что ли Дашкова так вела. Но посморим.

В общем, такой простой уверенный середняк, честно, если бы не моя упоротость в попытки добить когда-то цикл, то мне было бы даже все равно, что там дальше, что с паразитами, что с героями.

Мне посчастливилось родиться после развала союза и в моем детстве не было истории ссср вообще. Я крайне смутно представляла себе, что произошло в семнадцатом году, в "Денискиных рассказах" упоминание про фильм о красных и белых вызывало у меня недоумение, а любые вопросы на эту тему заставляли маму, переевшую в детстве идеологии, брезгливо морщиться. И как-то отложилось у меня в голове, что это скучно, серо, неинтересно и тухло. И когда по истории эти темы проходили, все проскакивало мимо меня. Да и упор делался всё-таки истории Беларуси, там было о чем поговорить и без большевиков. Помню, как стояла на балконе и учила билеты про революцию. Билетов пять о ней было, наверное. В голове была жуткая каша из эсеров, большевиков, меньшевиков, их целей, способов, лидеров и, конечно, дат. И было так неприятно, что я это сразу выкинула из головы.
В общем, в моем представлении это было чем-то скучным и ненужным.
И вот я сегодня дочитала вторую книгу Источника счастья и я реально в шоке от того, насколько эта тема интересная. Все эти товарищи, именами которых называются остановки, на самом деле не тухлые столетние пни, а действительно влиятельные люди, которые меняли судьбу государства, которые на что-то влияли, плели интриги тюдоровского масштаба. Что не исключает, конечно, того, что они были мразями и их действия ни к чему хорошему не привели. Я просто не ожидала такого осознания, что все это когда-то было живым, когда-то варилось, когда-то все могло пойти иначе и все изменилось бы, что для людей, живших сто лет назад, это была живая реальность, а не статья из пыльной энциклопедии.
Да уж, девочка 26 годиков внезапно осознала, что произошла революция, ну и дела.
Когда-то я встречалась с парнем, который увлекался белым движением, читал про это, разговаривал со мной о белогвардейцах и Колчаке. Тогда еще "Адмиралъ" вышел, он уговорил посмотреть. Я тогда не о Колчаке думала, а о том, когда он уже заткнется и мы начнем целоваться. А потом он меня бросил и все, что связано с белыми, стало для меня тоже гадким и тухлым.
В общем, мне чудовищно страшно сейчас понимать, что события, когда-то происходившие с живыми людьми, спустя сотню лет превращаются просто в тему для беседы, и то односторонней.
Поэтому Полине Дашковой огромное спасибо за то, что эти события для меня ожили хотя бы три дня. Источник счастья еще не дочитан, впереди третья книга, я реально ее предвкушаю. И мне вот вообще все равно на неточности, однобокость, на то, что все было не так, даже на жидомасонов, которых в этой части очень много. Когда происходит вот такое открытие глаз на что-то известное всем, кроме маленькой двадцатишестилетней дуры, это гораздо важнее исторической достоверности и объективности

Когда думаю об этой книге, почему-то сразу представляется вечер в старой квартире, свет нигде не горит, только отблески телевизора на шторах. И огромный стакан сладкого-сладкого чая, а в стакане обязательно стоит позолоченная ложка. А на блюдце огромный кусок батона с малиновым вареньем. И тишина кругом.
Не знаю, какое отношение эта картинка имеет к книге, но перед глазами она стоит неотступно. Здесь две временные линии, одна в 1916 году, вторая в 2007, и вот 1916 - это именно такой поздний вечер с чаем и вареньем. Неважно, что там про боль, смерть, голод, революцию и кошмар. А 2007 - это отдых от голода, смерти и революции, там все благополучно и немножко загадочно.
У меня было много предубеждений против этой книги, и поначалу я старательно выискивала то, что мне в ней не нравится. И диалоги мне казались странноватыми, и кое-какие факты не соблюдены, и в целом попахивает передачами с рен-тв про гены молодости, искуственно созданную солнечную систему и прочих жидорептилоидов. А потом меня так захватило, что на все стало плевать. Очень интересно и почему-то очень уютно. И мне кажется, очень хорошо схвачена атмосфера именно до- и революционного времени.
Теперь хорошо понимаю, почему мама так советовала мне эту книгу. Вроде бы ничего особенного, но интересно - жуть.

Прочитала по настоятельной рекомендации. Приступала к чтению без особой охоты - Дашкова не нравится, все эти маньяки, наемные киллеры и питомники детей-смертников мне не интерсны. Но "Источник счастья" неожиданно понравился. Гибрид детектива, неявной мистики и исторического романа. Язык хороший, выразительный и точный, хотя и слегка монотонный. Но это, наверное, для подчеркивания обстановки, в которой оказались настоящие ученые. Великое открытие - и революция, голод, разруха, невозможность продолжать работу и невозможность ее прекратить. Теплые, человеческие взаимоотношения в семье - и дикие реалии "нового мира". Ничего особо нового или глубокого, но книга действительно вывзывает интерес - такой, что нетерпеливо ждешь продолжения.
Я ждала. Дождалась, наконец. Прочла. О чем до сих пор жалею.
Вторая часть - обыкновенный полудетектив-полубоевичок, с абсолютно неуместной мистикой, с неубедительными намеками на якобы попавшие в руки автору документы, свидетельствующие о том, что покушение на Ленина было инсценировано, с погонями, стрельбой, взрывами, похищениями - не интересными, не запоминающимися и не вызывающими сочувствия к пострадавшим. Ни о чем. И низачем. Вторую часть читать не следует, чтобы не испортить впечатление от первой части.

Красные захватили власть. Ой-вей, что тут началось: служить, не служить, прислуживаться, али просто тошно — как жить приличному человеку? Люди опорожняются прямо на улицах, света, тепла и воды в домах нет — бесы, кругом бесы.
Дашкова собрала абсолютно все мифы о смутной эпохе и трактовала их в самом неприятном для большевиков ключе — убивали ради убийств, ничего не понимали в том, как кухарке управлять государством, и удержались на вершине только с помощью лукавого. Постепенно нарастает градус мистицизма, что книге не то чтобы вредит, но вызывает непонимание (нормально же было, чё ты начинаешь?). Прорезается и дедектива с похищениями, эпичными злодеями и бдительными соседками.
К этой книге трилогии у меня появилась самая большая претензия, которая плавно перетекает в претензию ко всему циклу: вторая часть сильно отличается от первой по стилю, атмосфере, кажется, даже по основной мысли, да и банально по фактологии (стоило перечитать первую часть перед тем, как писать продолжение). Но самое главное — добрую треть занимает рукопись незаконченного романа Оси, еще одной счастливой жертвы «источника счастья», но ни в этой книге, ни в следующей части она никак не откликнется, о ней ни разу не заговорят, о судьбе ее автора в дальнейшем не скажут ни слова. Так зачем же она была? Чтобы облегчить героине и читателю вхождение в метафизику? Тогда это читерство. А если в этом была какая-то задумка, то где ее реализация?
Единственное, что в Misterium tremendum хорошо, — описание того, как душно и тяжело «старорежимным» людям в новой реальности, как они хотят назад вот это все, в том числе хруст французской булки. Все остальное... Ну, можно считать все остальное вольной фантазией на тему начала века. Злотников же пишет, почему бы не да.

Тяжело мне писать рецензию на эту книгу, больно много в ней всякого разного: революция, большевики, масоны, первая мировая, элексир молодости... Ещё и действие происходит в Москве, поэтому улицу, где жил профессор пришлось основательно гуглить.

Мне стало очень интересно как же выглядела эта улица

2-я Тверская-Ямская улица, д.40. Фото 1917 г. (найти другие фотографии оказалось сложно, однако здесь видны очереди революционные и вывески до реформы языка)

Во многом эта книга о великой России, которую мы потеряли, поиск элексира как будто даже не главное (в последующих частях это изменится). Две временные линии сначала раздражали, но потом я привык, конечно герои 1916-го были гораздо интереснее современных. Только я совершенно не понимал почему они так старались жить в разваливающейся стране, запрет на выезд профессора случился уже после революции, а кошмар, несмотря на французский портвейн, теплицы с апельсинами и прочие радости жизни – начался гораздо раньше.

Развлечения русской интеллигенции начала 20-го века. Однако современную нам не показали, тк Соня одинока и заинтересована исключительно в биологии, а отец её не устраивает никаких вечеров. Судьба обоих семей достаточно грустная, повсюду смерть.

Интрига держится плотно, по ходу сюжета даются небольшие подсказки, но СПОЙЛЕР: ответа, как в классическом детективе не будет, вообще.

Как ни крути, а это всё же основая тема книги.

Личные впечатления:

Та я даже не знаю, решил вот почитать учебник русской истории про 20-й век. Назвать книгу исторической тоже сложно, тк это личная трактовка автором событий. Сказать, что это детектив я по прочтению всех 3-х частей тоже не могу. 400 страниц на книгу оказались немного перебором, но мне было интересно.

Должен отметить очень атмосферные описания:

Очень смелое высказывание о будущем человечества и бессмысленности смерти. Ведь считается, что она необходима, чтобы ценить жизнь. Какое добро без зла? Жизнь без смерти лишь накопление опыта, забавно, но жизнь действительно лишь накопление опыта, приправленное страхом конца и гонкой, дабы доказать пока он не случился, что жить ты заслужил.

Тут просто смешно, но зато в точку.