Начать отзыв нужно с цитаты из книги Томаса Вулфа "Взгляни на дом свой, ангел". Она будет эпиграфом и отправной точкой.

Нагие и одинокие приходим мы в изгнание. В темной утробе нашей матери мы не знаем ее лица; из тюрьмы ее плоти выходим мы в невыразимую глухую тюрьму мира.

Кто из нас знал своего брата? Кто из нас заглядывал в сердце своего отца? Кто из нас не заперт навеки в тюрьме? Кто из нас не остается навеки чужим и одиноким?

Двумя абзацами мистер Вулф выразил добрую часть того, на что Ричарду Руссо понадобилось примерно 430 страниц. И не в темах, которые сами по себе прекрасны, актуальны и вечно будут занимать ум каждого отдельного человека, а в откровенной тягомотине первый недостаток романа "Шансы есть". В нём есть жемчужины, их мало, но они есть: трогательная в своём финале (но не лишённая проблем по мере развёртывания) линия девушки, любовь к которой изменила жизни трёх главных героев, неплохие мысли, отдельные детали судеб героев, которые вызывают эмоции. Беда в том, что жемчужины эти нужно отыскивать среди словесного шлака, вялого повествования, липкой рефлексии, они тонут в тягомотине, в формальном сюжете, который автор пытается оживить псевдо-детективной интригой, но который лишь служит поводом, чтобы герои могли рефлексировать о своём пути, отношениях с родителями, об утраченном времени, так сказать. Это всё размазывается по тексту, повторяясь и лишь изредка заинтересовывая. Там, где упомянутый мистер Вулф напишет: "Каждый из нас – итог бесчисленных сложений, которых он не считал: доведите нас вычитанием до наготы и ночи, и вы увидите, как четыре тысячи лет назад на Крите началась любовь, которая кончилась вчера в Техасе.", - там Руссо, в отчасти похожей стилистике, когда текст заставляет героев, которые минуту назад пили пиво и ругались матом, философствовать, будет тянуть такую ноту некоторое время.

Вторая (и главная) проблема книги - перевод. Отвратительный, корявый, неудобочитаемый, иногда невразумительный текст. Максим - sapienti sat - Немцов показательно насилует русский язык и оскверняет ремесло переводчика. Подарите ему томик Норы Галь, Бога ради. Потому что невозможно читать текст, в котором иногда теряются связи между словами настолько, что ты не понимаешь смысла предложения, где имеют место откровенные ляпсусы ("Когда дело дойдёт до дела", "И ты не заточила на меня зуб или как-то?"), где имеются дикие решения по отношению к переводу (герой хочет сменить тему разговора - у Немцова: переключить передачу; герой говорит о неплохой книге, которой требовалась серьёзная редактура, что книга эта была "примечательно ловка"), где переводчик легко совмещает совершенно разную лексику (а эта хворь со времён немцовского перевода Сэлинджера) и на голубом глазу выдаёт тяжеловесные, неудобочитаемые, выдуманные (?) или устаревшие слова (помстилось, форсишь, гульлив), и всё это в ситуациях, когда подобное вообще не нужно, где можно найти более простые и естественные для ситуации слова (герой слышит замечание о некоем человеке и понимает, что это о его отце: "Годом раньше Линкольну бы и не помстилось, что это о его отце..." Почему бы не написать так: "Годом раньше Линкольну бы и в голову не пришло"?), где очень много вульгарного, театрального и неестественного по своей подаче мата (возможно, тут авторская фантазия скрестилась с талантами переводчика, но, читая вслух, буквально чувствуешь, как герой, высказав нечто, берёт и натужно добавляет какое-нибудь ругательство), - и всё в быдловатой манере, которая для меня служит характерным почерком Максима Немцова, благодаря чему я могу узнать его перевод, даже не открывая информацию о книге. И эта сумма недостатков делает текст каким-то откровенно ублюдочным, кособоким. Немцов может сколько угодно надувать щёки, выдавая себя за корифея художественного перевода, но профессионалом его не назвать. Читать эту книгу в его переводе просто мучительно.

Ричард Руссо пишет плавно, тягуче - почти без шероховатостей и безуминки. Интересно осознавать, что, читая истории его совершенно обычных людей с обычными жизнями, безумием кажется не жить так. Автор не пытается вбросить острый сюжет, но и не оставляет без драмы. Только эта драма - она такая... тихая? неудобная? Или, может, чересчур обыкновенная, что поневоле спросишь себя: «Ну с кем такого не случалось? Зачем об этом рассказывать?»
А ближе к концу книги вдруг осознаёшь, что реальность куда ближе, чем казалась: несмотря на континенты, разделяющие автора и читателя, тревожности и радости у нас всё равно похожи.

Мы привыкли к историям про маньяков и true crime, но забываем, что с людьми случается просто жизнь. А жизнь - она невероятно интересная. Почувствовать это обычно удаётся только на контрасте: потери, разлуки, разочарования.

Наши герои - такие вот обычные парни, спасшиеся от войны, но не спасшиеся от любви и крепких чувств. Пока я знакомилась с ними, то и дело немного путала их - и не потому, что персонажи были плохо прописаны, а потому, что с самого начала они воспринимались мной как одно целое.

Несмотря на всё это, моей любимой книгой у Руссо остаётся «Эмпайр Фоллз» - стопроцентное попадание в сердце. Но его слог - это отдельная отдушина, ради которой я точно продолжу знакомство с его творчеством.

Роман превзошёл все мои ожидания даже несмотря на то, что Руссо один из моих любимых авторов, и изначально вроде как готовишься выдать ему авансы. Ставлю его для себя выше, чем "Непосредственный человек". Отмечу достаточно сильную детективную составляющую. Она не главная, но, тем не менее, присутствует и интригует неслабо. И это то, что отличает "Шансы есть" от других произведений Руссо.

В каком-то смысле отношение к "Шансы есть" у меня сложилось очень очень личное. Не люблю пафос и громкие слова, но я встретил здесь себя, можно сказать (но о личных вещах распространяться, как мы знаем, не каждый любит). И это меня поразило. Не стало большим открытием, не дало ответы на вопросы (по крайней мере пока), но само по себе было неожиданным и вызвало острое сочувствие (Ты не одинок, так сказать).

Понравилось то, что Руссо по-прежнему за несколько десятков страниц умудряется акцентировать внимание и раскрыть главное внутри героев. Ничего лишнего и пустого в повествовании.

Завязка сюжета чем-то напомнила "О чём говорят мужчины": трое старых друзей договариваются о "слёте" в месте их юношеской дружбы, и это становится триггером ко всему, что развернётся дальше на страницах этого не слишком объёмного романа: всплывут старые воспоминания, секреты, тайны, всколыхнутся нереализованные надежды, потери и так далее.

Роман наверное о переменах, которые переживает человек, воспоминаниях, бесшабашной молодости и её ценностях. О превратностях судьбы, о том, что не получилось, но и поисках позитивных моментов в ней (а они всегда есть, даже у Тедди). О том, насколько хорошо мы знаем и можем знать близкого, казалось бы, нам человека, друга (это уже Микки). Вообще все герои очень разные и каждый из них создан для того, чтобы преподнести определённый типаж перед читателем. Но при этом в них отсутствует искусственность и карикатурность, они не "плоские".

Историю о том, как спустя целую жизнь старые друзья возвращаются чтобы вспомнить молодость не вспоминал только ленивый. Чаще всего каждый из героев несет в себе груз прошлого: где-то кому-то что-то не рассказал, был не там и не с тем, что-то упустил или наоборот сказал то, о чем жалеет. Так и наши три мушкетера приезжают на остров для того, чтобы вспомнить как сорок лет назад все они втроем были влюблены в одну девушку, которая была помолвлена с тем, кто ей подходил много больше. Мне нравилась эта история на протяжении первых двух третей. Были интересные истории персонажей кто где родился и как докатился до жизни такой. Очевидно, что отсутствие глав о третьем друге означало, что именно он и будет разрушителем мифов. Однако, мне кажется, что история была бы интереснее без вот этого решения всех проблем, рубки всех узлов и сшивания белыми нитками. Да, мы получили хэппи-энд, но целой разочарования. Герои оказались много мельче, чем предполагалось. Их тайны слишком трагичны чтобы быть правдоподобными. А может, дело в том, что конец истории был неочевиден по тексту? В какой-то момент, будто Пуаро, собирают всех вместе чтобы рассказать как было дело.

Сюжет раскачивается очень неспешно. Повествование ведется от лица нескольких персонажей, по главам, в двух временах – в настоящем и в прошлом. Трое пожилых мужчин встречаются после многих лет, в течение которых они не общались. И мы видим историю их дружбы в юности глазами каждого из них. Все они были влюблены в одну девушку, с которой все вместе дружили. И которая внезапно исчезла без следа. Время развело друзей, тайна ждала раскрытия аж 40 лет. И вот, после стольких лет история разворачивается перед читателем в своей финальной стадии.
Поначалу неспешность повествования меня смутила, я даже перестала ждать чего-то действительно увлекательного. Шли общие психологические портреты друзей, их семей, их взаимоотношений. Однако в какой-то момент история повернула в детективную сторону, и вот тут стало действительно любопытно, чем же всё это закончится, какие будут ответы на все вопросы.
Книга в целом понравилась, хоть и возникало много вопросов, более всего – как можно было столько лет (40!) ничего не делать в отношении поисков Джесси, что ж за друзья такие…

Слушала аудиовариант в исполнении Кирилла Радцига. Великолепное, профессиональное чтение, с интересными тембральными находками для персонажей (всё-таки большинство мужчин и общаются постоянно – важно разделить, чтобы не слушатель не путался). Слушать приятно, рекомендую. Вспомнились книги Бакмана в его исполнении – там тоже есть такие развернутые философские размышления о жизни, об отношениях. В этом плане очень похоже показалось.

Автор нереально крут в своём умении докапываться до сути человеческой натуры. Как ему удаётся распутывать эти клубки противоречивых мыслей и чувств, да ещё чередовать их со всякими разговорами и поступками своих героев (они только поначалу кажутся спонтанными, но к концу повествования укладываются в логичную и стройную схему)? Хотела бы я так же хорошо разбираться со своей собственной головой!

Трём главным героям книги по 66 лет, и на первый взгляд, у них точно нет никаких шансов: всё, что могло с ними случиться, уже случилось, все выборы сделаны, остались только потерянные надежды, несбывшиеся мечты и осознание собственных несовершенств. Жизнь подходит к концу, и глупо ждать чего-то хорошего, если тебя то и дело подводит память и здоровье. Самому благополучному из них — Линкольну — кажется, что он всегда был слишком осторожен, Тедди корит себя за слабый характер, а Микки предпочитает притворяться, что он-то точно остался прежним «Большим Миком на Кастрюлях». В начале романа вас просто накрывает ощущение безысходности, я даже пожалела, что взялась его читать, — мне и так сейчас не сладко.

Как ни странно, это впечатление постепенно рассеивается, и в финале приходит понимание, что жизнь никогда не останавливается и даже короткая встреча трёх старых друзей может дать начало чему-то новому. И дело не в каких-то чудесных обстоятельствах или событиях, а в человеческой способности (и потребности) любить и находить новые смыслы. При этом не нужно выпадать из реальности и выдумывать что-то искусственное, достаточно просто внимательно смотреть и слушать и не делать преждевременных выводов. В общем, мне кажется, у книги правильное название: шансы есть, и стоит оставаться оптимистом, сколько бы лет тебе ни было...

На острове Мартас-Винъярд три друга (Линкольн, Тедди и Мики) праздновали свой выпуск из колледжа в далеком 1971 году.

Судьба решает свести их снова на том же месте, выждав более 40 лет. ⁣⁣⠀
Знакомая атмосфера, клубок общих воспоминаний, подстертых временем и одна пропавшая любовь на троих. Куда же пропала Джесси в 1971 году?⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Описание книги напоминает неплохой детектив и, беря в руки книгу, ожидаешь резкого погружения во все эти тайны, интриги и расследования.⁣⁣⠀
Только вот Ричард Руссо это антоним экшена и бойкого повествования.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
И за это его стоит полюбить. Неспешное развитие, полное раскрытие героев, сам слог мягко и ненавязчиво забирает в плен повседневной жизни героев. Нечасто встретишь автора, который так подробно и интересно опишет психологию и мышление обычного человека.
После этой книги можно на секунду поверить в настоящую крепкую дружбу, которая пройдёт с вами через года и расстояние.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Но!
Надо обязательно подобрать настроение для его книг и настроиться на спокойный лад, иначе вас будет ждать разочарование.

Люблю книги Руссо и вам советую.

Когда я узнал, что скоро на русском языке выйдет книга моего нового любимого автора Ричарда Руссо, у меня внутри будто сотня гусей разом радостно затрубила. Автор прекрасного, забавного и немного грустного “Непосредственного человека” когда-то покорил меня своим стилем и героем, а “Эмпайр Фоллз” позже закрепил успех.

Новый роман сильно другой, но по-прежнему старомодный, веселый и душевный.

Прошлое всегда сияло яркой темой в книгах Руссо, но никогда свет не был таким ослепляющим, как в новой его книге "Шансы есть". У героев на календаре 2019-ый, но живут они в 70-х.

Если бы я был романтиком, я бы сказал что этот роман: ода ностальгии. Но я зануда и скажу "ностальгия" -- это вообще-то тоска по родине, проявляется у военных или иммигрантов. Герои же тоскуют не по месту, они тоскуют по времени. Давайте договоримся называть это "ностальгией в неправильном смысле слова".

Поэтому предупреждаю. Это не книга для молодых душой. Это лавочка в парке теплым солнечным днем, на которой вас ждет старый друг, с которым можно вспомнить события минимум 10-летней давности.

Вы с этим другом уже не так близки, но, как любят говорить, "не теряете друг друга из вида". Вы знаете и любите его, каким он был, но с ним сегодняшним знакомы мало. И тем не менее у вас полно времени, и погода отличная.

Герои Руссо, мне кажется, взрослеют вместе с ним в его романах. В 2000-ых им было по 50, сейчас уже под 70. В таком случае, да хотя в любом случае -- желаю автору долгих лет. Потому что его немолодые герои мыслят яснее и искрометнее, чем тридцатилетние юнцы.

Руссо -- пока такой автор у меня один -- доказывает, что для симпатии читателя ему вовсе не нужны герои его возраста. Он приподнимает завесу будущего и показывает, что там, впереди, ждет не менее осмысленная, забавная и приятная жизнь, чем позади.

Слабые стороны романа:

- Неторопливость. Буря и натиск -- это не про “Шансы есть”. Этот роман настроит на философский лад, предложит посидеть и подумать хорошенько о жизни и о людях.

- Бессюжетность. Нет конфликта, нет противостояния -- его заменяет загадка и ее неторопливое разрешение почти без участия героев.

Сильные стороны:

• Герои. Все от мала до велика, от главных героев до распоследних случайных персонажей рано или поздно заставят вас улыбнуться -- кто шуткой, кто трогательной историей. Причем персонажи не просто яркие, они еще и потрясающе проработанные. Руссо проработал их психологию и знает на зубок, кто чего стоит. И учит этой науке читателей, через биографию и воспоминания поясняя поступки в настоящем.

  - Стиль повествования Руссо. Легкий, интересный, захватывающий с первого же предложения. Это та книга, которую можно читать урывками по 2-3 минуты и ты будешь наслаждаться каждой секундой

  “Шансы есть” -- уже третий бриллиант в короне короля житейских романов Ричарда Руссо. Автор верен себе, а его фанатам только этого и надо.

  Полная рецензия на YouTube

Трое, некогда бывших, лучших друзей встречаются на острове спустя 40 лет. Сейчас им уже идёт седьмой десяток.

Перед ними открылась возможность взглянуть на свою жизнь через призму времени и оценить, какие же у них были шансы на жизнь в ещё юном возрасте. Их объединяет пропажа девушки, в которую все трое были влюблены. Пропажа была 40 лет назад, но души героев так и не обрели спокойствие. Возможно, им предстоит раскрыться друг другу. Несмотря на то, что, им казалось, они знают друг друга, у каждого хранятся свои секреты. Пришло время выложить их наружу. 

История безумно интересная, так как заглянуть в будущее и посмотреть как все может сложиться в жизни - всегда занятно и увлекательно. 

В книге отчетливо показано как людям приходится хранить секреты в своей душе, боясь раскрыть их другому. И как эти секреты губят судьбы. 

И, конечно же, эта книга о настоящей дружбе. Даже через 40 лет. Герои поменялись, но их дружеская нить не разорвалась. Они, как и раньше, могут напиться «Кровавой мэри», обозвать Тедди «Теддомотиной» и просто излить друг другу душу. 

Книга произвела приятное впечатление и оставила терпкий осадок. Потому что история все-

Стиль повествования автора очень лёгкий и позволяет с головой окунуться в роман и побывать на том самом острове Мартас-Виньярд.

С этим автором знакомство явно не кончается, у него имеются и другие потрясающие романы, например «Эмпайр Фоллз» (получил за него Пулитцеровскую премию) и «Непосредственный человек». Ранее не слышал об этих книгах, но теперь в предвкушении их прочтения.

Знакомы с автором? Что посоветуете?

Это история о взрослении, о ностальгии по студенческой юности, о страхе подступающей старости и о подведении итогов. И это - мужская история. Не потому, что три ключевые фигуры (три друга, встретившиеся спустя 40 лет) - мужчины, а по духу, по мироощущению, по своей, мужской, эмоциональности и сентиментальности. Как многие (если почти не все) мужские истории последнего десятилетия, это - своего рода покаяние за всё, что натворили белые мужчины (впрочем, тут, ведь, тоже своего рода расизм - всё та же исключительность, но другого окраса, теперь в мрачных тонах).

Не только чувство вины одного из персонажей из-за предательства идеалов дружбы (как потом выясняется, он был не одинок в этом предательстве), но и великая вина всей мужской братии перед женщинами. Вина в насилии (от домашнего насилия до сексуальных домогательств), в педофилии (о ней автор говорит намёком, не столь лобово, как, например, в скандинавской прозе, но стоит обращать внимание на детали, подсказки, которые автор виртуозно вставляет в текст то как оговорку, то как полу-намёк), в эмоциональной жестокости.

Но, как мне показалось, эта история ещё и о разрушающей природе лжи, и о коварстве недомолвок, подчас опасных, не менее, чем ложь. Но и правда, открывшаяся после стольких лет, не приносит героям того облегчения, которого можно было бы ожидать.

Жаль, что в этом романе нет той иронии, которая так очаровывала в "Непосредственном человеке", она помогла бы избежать пафоса.