Шансы есть...

Это история о трех друзьях, которые когда-то учились вместе, потом поддерживали связь, но не так чтобы часто. А сейчас им по 66 лет и они снова решили встретиться.
Не правда, что в таком возрасте уже не о чем мечтать и нечего хотеть. У каждого из них еще достаточно планов. Правда здоровье уже не то. Им есть что вспомнить.
Но главное - когда-то их было четверо. Четвертой была девушка, которая очень нравилась каждому из них. И каждый из них втайне надеялся, что она предпочтет его остальным, как бы не было совестно перед друзьями за такое желание. Но она была помолвлена совсем с другим парнем. И незадолго до ее свадьбы друзья решили устроить прощальные выходные. На вилле одного из них, где они встретились и сейчас. А потом девушка исчезла. Навсегда.
И вот прошла почти целая жизнь. А они все еще ее помнят и кажется все так же любят. И настал момент попробовать выяснить хоть что-то об этом исчезновении. И заодно поразмышлять о своей жизни, что-то понять, простить родителей, и неожиданно что-то исправить в жизни.
А финал у книги все-таки хороший.

С творчеством Ричарда Руссо встречаюсь впервые и не могу сказать, что он произвел на меня большое впечатление. Дело в том, что его книгу я постоянно сравнивала с Пол Остер - 4321 , и Пол Остер выигрывал каждый раз, снова и снова.

Полагаю, что в моём случае в первую очередь проблема возникла из-за того, что аннотация настраивала на +/- детективную историю, а на самом деле оказалось, что это роман-ностальгия, роман-меланхолия, эдакая рефлексия о прошлом, проживание «а если бы» и «а может быть» на протяжении всей истории. Так вот, повторюсь, погружение в эту самую американскую историю несравнимо просто проигрывает «4321», а «галопом по Европам» в конце книги делает всё ещё хуже. Этот роман скучен не из-за меланхолии или же размеренного повествования, он скучен сам по себе, потому что, по моему субъективному мнению, абсолютно безвкусен и бесцветен. Казалось бы, эта история – психологическое исследование героями самих себя, это вопросы без ответов и навсегда потерянное время. Это должно было быть очень хорошо, но таковым не оказалось.

Впечатления и мысли после прочтения этой книги – беспросветная скука и ощущение зря потраченного времени, тоска по творчеству Пола Остера и надежды на то, что таких книг больше не встретится.

Приступая к этой книге я уже знала по двум предыдущим, что Руссо не из тех авторов, кто хочет просто развлечь потребителя, и не занимается выпеканием книг, которые будут расхватывать как горячие пирожки. Нет - у него есть мысли, которыми ему важно поделиться с миром.

Руссо не пишет афоризмов, он пишет судьбы. По страницам его книг не бродят страшные маньяки, совершающие зло по непонятным им самим причинам. Зло, когда встречается в книгах Руссо, то никогда не имеет форму устрашающего и притягательного великолепия - но мелочности, злопамятности, неразвитости души, недостаточности любви, неумения прощать. А ещё оно иногда не существует, а иллюзия его порождена страхами и недоверием. Такое понимание добра и зла близко к моему мироощущению, а потому книги Руссо по большому счёту мне нравятся.

Есть, конечно и ложка дёгтя (во всех трёх книгах), Руссо не обходит стороной болезненные для стареющих мужчин темы и это часть американского менталитета - они болтуны. Те вещи, которые не стоит говорить и обсуждать, они вываливают, выворачивают наизнанку и называют это правдой, откровенностью. А я понимаю, почему именно у них появилась традиция на откровения друзей отвечать "сходи с этим к психотерапевту". Там где наш рассеянно обстучит себя по карманам в поисках зажигалки, закурит и произнесёт что-то лаконичное, а друг поймет с полуслова и молча затянется в ответ, американец предъявит результаты обследования своих внутренностей с кратким комментарием на 10 минут. Для меня это самая несносная черта их литературы,и предвкушение знакомства с новой книгой Руссо уже заранее омрачено легким запашком старческих хворей. "Предчувствия его не обманули!"

Итак три друга - Тедди, Линкольн и Мики спустя 40 лет встречаются в доме, где они бывали во времена юности, когда все трое обучались в университете Минерва и самые лучшие шансы на грядущую жизнь, озаряли их настоящее. Пылкая, романтическая влюбленность в одну девушку, их общую подружку, ощущение дружеского плеча, невысказанные обеты... но после выпускной вечеринки девушка пропала и больше никто не видел её. Заинтригованный этим фактом, Линкольн - ныне благополучный муж, отец и дед, начинает небольшое расследование и даже приходит к кое-каким выводам с помощью местного полицейского Джо Гроббина. Во время расследования ему приходится признать, что он не так хорошо знает своих друзей, как ему казалось до сих пор,

В конце концов он докапывается до правды, она не так проста, как ему казалось, и преподает ему хороший урок. Очень хороший урок.

Рекомендую ли? Трудно сказать, потому что события и мысли этой книги не применимы для каждого - кому-то отзовётся, кто испытывал похожее, а другие говорят "что за бред" и насчитывают кучу психологических ошибок (которых по большому счёту нет, ведь мы не правильно хотим поступать, а так как нам НАДО и ХОЧЕТСЯ, чтобы наша жизнь не казалась нам пустой, никчёмной и проживаемой за кого-то идеально- среднестатистического).
Мне Руссо нравится, и его фамилия на обложке — достаточная причина, чтобы взять книгу в руки и углубиться в её чтение.

Трое 66-летних стариков спустя сорок лет приезжают в дом на острове, на том острове, где сорок лет назад пропала их подруга Джейси. Жизнь, кажется, уже подходит к финалу, все шансы, что были, профуканы или нет? Настали пора вернуться мысленно в прошлое, а может и разгадать тайну исчезновения девушки.

Начало было вполне в духе Руссо - истории взросления, колледж, молодость - потом все становиться более медлительным и каким-то пустым что ли. Некоторые повороты угадываются почти сразу, так что попытки нелепой игры в детектив только отвлекают. Царапали временами и политические реверансы автора. Нет, автор может использовать любое свое произведение, чтобы продвигать взгляды на окружающую действительность, но когда это внезапно, нарочито и никак не влияет на сюжет, выглядит не очень. Например, кода герой содрогнулся, глядя на портрет Трампа, или мысль, что белые мужчины всегда и во всем виноваты перед всеми женщинами, потом еще русские приюты какие-то вылезли.

Как по мне, этой книге не хватило глубины "Эмпайр Фоллз" и ироничности "Непосредственного человека", читать безусловно я Руссо продолжу, но это не лучшая его книга.

Не могу сказать, что предыдущий опыт чтения его романа сильно мотививировал к продолжению знакомства, но здесь как раз тот случай, когда аннотация мне рисовала то, что я так люблю, и редкий случай, ни капли не наврала, да еще и не проспойлерила интригу. Интрига вырисовывается пусть и ближе к финалу, но она точно то, что никак не ожидаешь.

Три друга, в колледже бывшие не разлей вода, прозывающие сами себя Тремя мушкетерами, хотя окружающие и не прозывали их так. Конечно, не обошлось и без Д'Артаньяна, пускай даже в женском обличье, в Джейси была влюблена вся их троица. После выпуска пути у них более-менее разошлись, но и спустя сорок четыре года они помнят друг о друге, и находится повод встретиться снова, там, где они были счастливы. И теперь в преддверии встречи каждый из них вспоминает себя и друзей в годы учебы. Не только эти годы, но и более ранние, и наоборот, более взрослые. Вспоминая о тех временах, они задаются вопросом, что сталось с их любовью, Джейси, пропавшей, как говорится, с радаров, после последнего их прощального уикэнда. Но теперь, похоже, пришло время для поисков ответа на многие вопросы.

Замечательный роман о жизни, о дружбе, о любви, об отношении в том числе к самому себе, притом, что юность друзей приходится на 70-е, которые не только эпоха хиппи и свободы во многом, для многих остро стоял вопрос с Вьетнамской войной, особенно если человек подлежал призыву в ближайший год. Именно этого со страхом или опасением ждали они в один из дней, когда состоялся так называемый розыгрыш дат рождений тех, кто подлежал призыву. И на одного из них это легло грузом. Грузом того, что он должен сделать, и не сделать невозможно, когда ты воспитывался в семье, в которой отец не понял бы иного выбора.

Спустя годы они встречаются, все с разными судьбами и выбранным путем. Их разбросало даже в разных направлениях: коммерция, литература, рок-музыка. Разный уровень жизни, разное даже семейное положение, да и отношение к жизни. Но вот они встречаются. Понятно, что это не первый раз за прошедшие сорок с гаком лет, но люди меняются далеко не только внешне. Много ли у вас друзей осталось со студенческой поры? Даже тридцать лет - это приличный срок, а уж более сорока... В финале нас ожидает разное, и кому-то придется открыть свою душу сильнее, чем предполагалось. Стали ли они иными, насколько изменились и изменились ли? И примут ли друзья тебя таким, как ты считаешь, другим человеком, чем они считали.

Трое университетских друзей приезжают в отпуск на тот же самый остров, где они отдыхали сорок лет назад. Единственная поправка - тогда вместе с ними была ещё девушка, но после того отдыха она бесследно исчезла.

Мне книга показалась скучной и неинтересной. Скучной - потому что сюжет разворачивается ни шатко ни валко, только ближе к финалу начинается какое-то движение. А неинтересной - потому что роман типично американский. Всё эти хиппи, Кока - колы, колледжи, престарелые полицейские и подростки, у которых нет взаимопонимания с родителями и которые стремятся сбежать из дома. Правда, здесь ещё показано начало войны во Вьетнаме, это немного разбавило атмосферу алкоголя и бургеров.

Ближе к завершению книги автор вдруг опомнился и начал засыпать читателя философскими вопросами: а если бы, то/а если нет, то/а ведь мы могли/а всё могло быть по-другому. Ну и на протяжении всего повествования тайна пропавшей девушки витает в воздухе. В конце концов мы узнаем, что с ней случилось, но меня разочаровала такая развязка. Лично я ожидала чего-то поинтереснее.

Наверное, можно порекомендовать книгу любителям ностальгировать, вздыхать об ушедших годах и помучить себя сомнениями в духе "а если бы".

Начать отзыв нужно с цитаты из книги Томаса Вулфа "Взгляни на дом свой, ангел". Она будет эпиграфом и отправной точкой.

Нагие и одинокие приходим мы в изгнание. В темной утробе нашей матери мы не знаем ее лица; из тюрьмы ее плоти выходим мы в невыразимую глухую тюрьму мира.

Кто из нас знал своего брата? Кто из нас заглядывал в сердце своего отца? Кто из нас не заперт навеки в тюрьме? Кто из нас не остается навеки чужим и одиноким?

Двумя абзацами мистер Вулф выразил добрую часть того, на что Ричарду Руссо понадобилось примерно 430 страниц. И не в темах, которые сами по себе прекрасны, актуальны и вечно будут занимать ум каждого отдельного человека, а в откровенной тягомотине первый недостаток романа "Шансы есть". В нём есть жемчужины, их мало, но они есть: трогательная в своём финале (но не лишённая проблем по мере развёртывания) линия девушки, любовь к которой изменила жизни трёх главных героев, неплохие мысли, отдельные детали судеб героев, которые вызывают эмоции. Беда в том, что жемчужины эти нужно отыскивать среди словесного шлака, вялого повествования, липкой рефлексии, они тонут в тягомотине, в формальном сюжете, который автор пытается оживить псевдо-детективной интригой, но который лишь служит поводом, чтобы герои могли рефлексировать о своём пути, отношениях с родителями, об утраченном времени, так сказать. Это всё размазывается по тексту, повторяясь и лишь изредка заинтересовывая. Там, где упомянутый мистер Вулф напишет: "Каждый из нас – итог бесчисленных сложений, которых он не считал: доведите нас вычитанием до наготы и ночи, и вы увидите, как четыре тысячи лет назад на Крите началась любовь, которая кончилась вчера в Техасе.", - там Руссо, в отчасти похожей стилистике, когда текст заставляет героев, которые минуту назад пили пиво и ругались матом, философствовать, будет тянуть такую ноту некоторое время.

Вторая (и главная) проблема книги - перевод. Отвратительный, корявый, неудобочитаемый, иногда невразумительный текст. Максим - sapienti sat - Немцов показательно насилует русский язык и оскверняет ремесло переводчика. Подарите ему томик Норы Галь, Бога ради. Потому что невозможно читать текст, в котором иногда теряются связи между словами настолько, что ты не понимаешь смысла предложения, где имеют место откровенные ляпсусы ("Когда дело дойдёт до дела", "И ты не заточила на меня зуб или как-то?"), где имеются дикие решения по отношению к переводу (герой хочет сменить тему разговора - у Немцова: переключить передачу; герой говорит о неплохой книге, которой требовалась серьёзная редактура, что книга эта была "примечательно ловка"), где переводчик легко совмещает совершенно разную лексику (а эта хворь со времён немцовского перевода Сэлинджера) и на голубом глазу выдаёт тяжеловесные, неудобочитаемые, выдуманные (?) или устаревшие слова (помстилось, форсишь, гульлив), и всё это в ситуациях, когда подобное вообще не нужно, где можно найти более простые и естественные для ситуации слова (герой слышит замечание о некоем человеке и понимает, что это о его отце: "Годом раньше Линкольну бы и не помстилось, что это о его отце..." Почему бы не написать так: "Годом раньше Линкольну бы и в голову не пришло"?), где очень много вульгарного, театрального и неестественного по своей подаче мата (возможно, тут авторская фантазия скрестилась с талантами переводчика, но, читая вслух, буквально чувствуешь, как герой, высказав нечто, берёт и натужно добавляет какое-нибудь ругательство), - и всё в быдловатой манере, которая для меня служит характерным почерком Максима Немцова, благодаря чему я могу узнать его перевод, даже не открывая информацию о книге. И эта сумма недостатков делает текст каким-то откровенно ублюдочным, кособоким. Немцов может сколько угодно надувать щёки, выдавая себя за корифея художественного перевода, но профессионалом его не назвать. Читать эту книгу в его переводе просто мучительно.

Ричард Руссо пишет плавно, тягуче - почти без шероховатостей и безуминки. Интересно осознавать, что, читая истории его совершенно обычных людей с обычными жизнями, безумием кажется не жить так. Автор не пытается вбросить острый сюжет, но и не оставляет без драмы. Только эта драма - она такая... тихая? неудобная? Или, может, чересчур обыкновенная, что поневоле спросишь себя: «Ну с кем такого не случалось? Зачем об этом рассказывать?»
А ближе к концу книги вдруг осознаёшь, что реальность куда ближе, чем казалась: несмотря на континенты, разделяющие автора и читателя, тревожности и радости у нас всё равно похожи.

Мы привыкли к историям про маньяков и true crime, но забываем, что с людьми случается просто жизнь. А жизнь - она невероятно интересная. Почувствовать это обычно удаётся только на контрасте: потери, разлуки, разочарования.

Наши герои - такие вот обычные парни, спасшиеся от войны, но не спасшиеся от любви и крепких чувств. Пока я знакомилась с ними, то и дело немного путала их - и не потому, что персонажи были плохо прописаны, а потому, что с самого начала они воспринимались мной как одно целое.

Несмотря на всё это, моей любимой книгой у Руссо остаётся «Эмпайр Фоллз» - стопроцентное попадание в сердце. Но его слог - это отдельная отдушина, ради которой я точно продолжу знакомство с его творчеством.

Роман превзошёл все мои ожидания даже несмотря на то, что Руссо один из моих любимых авторов, и изначально вроде как готовишься выдать ему авансы. Ставлю его для себя выше, чем "Непосредственный человек". Отмечу достаточно сильную детективную составляющую. Она не главная, но, тем не менее, присутствует и интригует неслабо. И это то, что отличает "Шансы есть" от других произведений Руссо.

В каком-то смысле отношение к "Шансы есть" у меня сложилось очень очень личное. Не люблю пафос и громкие слова, но я встретил здесь себя, можно сказать (но о личных вещах распространяться, как мы знаем, не каждый любит). И это меня поразило. Не стало большим открытием, не дало ответы на вопросы (по крайней мере пока), но само по себе было неожиданным и вызвало острое сочувствие (Ты не одинок, так сказать).

Понравилось то, что Руссо по-прежнему за несколько десятков страниц умудряется акцентировать внимание и раскрыть главное внутри героев. Ничего лишнего и пустого в повествовании.

Завязка сюжета чем-то напомнила "О чём говорят мужчины": трое старых друзей договариваются о "слёте" в месте их юношеской дружбы, и это становится триггером ко всему, что развернётся дальше на страницах этого не слишком объёмного романа: всплывут старые воспоминания, секреты, тайны, всколыхнутся нереализованные надежды, потери и так далее.

Роман наверное о переменах, которые переживает человек, воспоминаниях, бесшабашной молодости и её ценностях. О превратностях судьбы, о том, что не получилось, но и поисках позитивных моментов в ней (а они всегда есть, даже у Тедди). О том, насколько хорошо мы знаем и можем знать близкого, казалось бы, нам человека, друга (это уже Микки). Вообще все герои очень разные и каждый из них создан для того, чтобы преподнести определённый типаж перед читателем. Но при этом в них отсутствует искусственность и карикатурность, они не "плоские".