We Begin at the End

Совсем неслучайно книга начинается с природного события, оползня. «С характерным шорохом обрушилась кровля, поползла с обрыва в океан. Пошаговый распад; несколько минут – и дом умаляется до фундамента, который в данном случае можно уподобить скелету». Так и вся жизнь центральных персонажей книги, обитателей этого небольшого городка, начала распадаться подобно описываемому катаклизму.

Аннотация отражает без искажения всю суть романа, но всё же перед нами не триллер и не детектив, а острая социальная драма, события которой завязаны на судьбе девочки, подростка. Необычайно озлобленная тринадцатилетняя пацанка, которую зовут Дачесс, а при знакомстве она представляется полным именем — «Дачесс Дэй Рэдли, и я вне закона». Бедный подросток. На её долю выпало много несправедливостей и настоящего горя. Очень противоречивый персонаж. Она нежна и заботлива с младшим братиком Робином, и полностью отторгает всё население их городишка, и штата, да куда там, и всей Земли. А грубая её речь достойна прожжённой асоциальной негодяйки. В целом её образ вызывает жалость, т.к. понимаешь, что личина, которую она намеренно натянула — обманка; это её защита, от обывателей городка, выказывающих пренебрежение их семье. Внутри она цельный человек с правильными ориентирами и несгибаемыми принципами. Образ вообще не соответствует заявленному возрасту. Она единственная в книге проработанный персонаж, все прочие на её фоне блекнут, к тому же и мотивация хромает.

В целом история интересная. Всё началось тридцать лет назад, и автор периодически возвращает героев в годы беззаботной дружбы пятнадцатилетних подростков. Их было четверо, четвёрка неразлучных друзей Уокер и Марта Мэй, Винсент Кинг и его девушка Стар Рэдли. В один миг всё полетело прахом, квартет рассыпался из-за дикой трагедии — смерти Сисси, младшей сестрёнки Стар, и виноват Винсент. Он понёс несоразмерно тяжкое наказание, отсидел тридцать лет, и теперь вышел на свободу, и это только запуск череды драматических событий.

Литературное оформление на высоте, написано хорошим слогом. Много точных сравнений, эпитетов, метафор, предложения необыкновенно образные. Пара слов, и перед глазами возникает точная картинка: «В руках трясется собачонка непонятной породы; тощая – хоть ребрышки пересчитывай. Уок хотел ее погладить, но жалкое создание вдруг злобно ощерилось», «Тучи громоздились, как проступки, ошибки, стечения обстоятельств», «Вой сирен, окрики конвойных, вопли заключенных. Их души – тоже вроде океанского вала, которому еще катить и катить, глотать мили прерий, в которые Бог и не заглядывал».

Переводчикам браво, справились с образным и витиеватым слогом автора, но и огрехов в их работе много. Уок толстел, проделывал новые дырки на ремне; худел, всё равно проделывал новые дырки на ремне. К тому же устала спотыкаться на его имени Уок, которое написано с пробелом, вот так — Уо к в половине случаев. Я специально не выделила, чтоб вы тоже споткнулись.

Мне не по нутру, как в конце всё объяснилось. Это не умно, тридцать лет жить, в чём-то сомневаться, и ни разу не поинтересоваться, а как же было на самом деле и отказаться от всего. Это я об отношениях Уока и Марты. Ничего не поделаешь, может быть и так бывает.
А про событие, послужившее импульсом ко всем смертям, могу сказать, что так вообще не бывает, однако получилось занятно и остро. Я понимаю, увлечь любой ценой, и состояла задача сочинителя, тем не менее, жаль, что в этом он пренебрёг логикой и основами психических данных настоящего (нулевого) убийцы. Да и, как мне показалось, постоянное навязывание темы искупления вины Винсентом тоже чрезмерно.

Книга придётся по душе всем, кто не боится вздрогнуть от страха и боли за героев, любит сопереживать им и всплакнуть над их тяжкой судьбой.

Крис Уитакер новый автор на российском рынке литературы и зашел он на этот рынок очень уверенной походкой.
Долго я собирался написать свой отзыв на эту книгу, мне она так понравилась, что я просто не мог собраться с мыслями.
Автор погружает нас в историю городка, некоторые жители которого до сих пор живут прошлым. Преступление совершенное 30 лет назад сыграло огромную роль в жизни этих людей. Кто то до сих пор не может простить виновника тех событий, а кто то до сих пор не может простить себя.
История неблагополучной семьи, в которой растет главная героиня, тесно связана с событиями тридцатилетней давности.
Главной героине всего 13 лет, но она заботится и опекает своего младшего брата как взрослая. Ей всего 13 и она "вне закона". Очень интересно наблюдать как меняется характер главной героини по мере повествования. Что ее ждет, после того, как убийца ее тети выйдет на свободу?
Книга получилась очень проникновенная. Каждая страница, все больше и больше, заставлет нас переживать как же сложится судьба главных героев...
Это не просто триллер и не просто детектив, это история которая не оставит равнодушным никого.

"Куда уходит детство,
В какие города?
И где найти нам средство,
Чтоб вновь попасть туда?"
Алла Пугачева

Я искренне не понимаю, кому мог понравится этот триллер-детектив-драма. 400 с лишним страниц невероятно тяжело проглатываемого текста, где чередуются длинные мысли и короткие диалоги, детективная линия играет самую последнюю роль, просто череда ненужных историй множества героев, ни одна из которых не раскрывается не то что в полной мере, а даже на добрую половину. Книга построена по самому шаблонному принципу: маленький городок, где убить может каждый, шлюха - мать, дети, которым не сочувствуешь, бывший убийца - терпила по жизни непонятно зачем, любовь с детства, но должны пройти годы чтобы "мы всё осознали", извращенец, странноватый сосед, гангстеры, карты-деньги-два ствола, и еще раз деньги-деньги, ведь это Америка и моё самое любимое - невероятно выводящий из себя подросток, который "вне закона".
Сюжет прост - Винсент, после 30-летней отсидки в колонии (30 лет за то что сбил в 15 лет девочку?? Ну-ну) возвращается в родной городок, чтобы что? Чтобы смотреть вдаль и думать о суициде, не начинать же новую жизнь, устроиться на работу, наслаждаться видом из окна на побережье, радоваться что еще полжизни впереди и старые друзья не забыли, верно? На другом фоне девушка легкого поведения Стар с двумя детьми Робином 6 лет и Дачесс 13 лет (та что вне закона, это непременно нужно запомнить) пьет, может чего принимает, сдается "продюсерам" и поет романтичные песни. Деньги на квартиру и еду не зарабатывает, оно и не нужно, когда ты бунтарь по жизни и в душе 15 летняя девчонка. И аккурат по возвращении из тюрьмы убийцы, эту прелестную во всех отношениях девушку хладнокровно убивают.
Убийцу опять берут под стражу застав на месте преступления, которому грозит смертная казнь. Это первые 50 страниц текста. А на оставшихся 400 мы засыпая читаем псевдо драму всех жителей городка. Будут еще смерти, это так, чтобы хоть как-то разбавить это душное чтиво и выдавить из читателя слезы. Большая часть сюжета - брань подростка со всеми и каждым по поводу, а чаще без повода, с которым 100% ничего не случится и закончится благополучно.
В конце надо было, как в лучших традициях ужастиков, показать лицо убийцы, чтобы тот хитро улыбнулся, мол: "Как я Вас всех, а?", но нет, это же трагическая история.

P.S. Единственное что запомнилось из всей книги, это фраза про очень волосатого мясника, что если бы его увидели смотрители зоопарка, то выстрелили дротиком и вернули обратно в клетку).

От детектива, а уж тем более триллера, здесь, конечно, не много…скорее, это все же психологическая драма.

В маленьком городке, где все друг друга знают, сложно сохранить что-то в тайне; еще сложнее, пережив трагедию, продолжать жить… Смерть маленькой девочки, случившаяся 30 лет назад, до сих пор во многом определяет жизнь многих в Кэйп Хэвен. Стар, сестра погибшей малышки, страдает алкогольной зависимостью, и ее детям, 13-ти летней Дачесс и 5-ти летнему Робину, приходится самим как-то выживать и противостоять жестокому окружающему миру; Винсент Кинг, виновный в смерти девочки, возвращается после 30-им летнего тюремного заключения; шериф Уокер, друг Винсента и Стар, живет с постоянным чувством вины и, как может, старается помогать окружающим.

Это история о преданности и возмездии, об утратах и прощении, о дружбе и одиночестве. История грустная и трагичная в своей безысходности.

И вот, казалось бы, книга должна вызвать сильную эмоциональную реакцию (особенно, учитывая наличие в ней нескольких моих персональных триггеров), но почему-то этого не случилось. Ни один из героев не пробудил во мне сильных эмоций. Возможно, причина в том, что, на мой взгляд, они получились уж слишком однобокими: честный полицейский и просто Очень Хороший Человек; отвязная девочка-подросток «вне закона» (это свое «Я - Дачесс
Рэдли, и я - «вне закона» она повторяет столько раз, что под конец хотелось кричать в голос); Смиренно Несущий Крест Вины за прошлое и Так и Не Простивший Себя бывший заключенный… буквально каждый персонаж определяется одним-двумя качествами…и все… Поступки и диалоги героев показались мне во многом нереалистичными, особенно это касается детей: они постоянно вели себя совершенно не в соответствии с возрастом (я понимаю, что дети в неблагополучных семьях ведут себя несколько иначе, чем в обычных…но я знакома со многими такими детьми…и все же поведение Дачесс и Робина выглядит слишком неестественным).

Сюжет местами провисал, и мне приходилось буквально заставлять себя читать дальше. Все «большие секреты» (включая личность убийцы) стали для меня очевидны довольно рано. Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но временами читать было скучновато.

Триллером я бы эту книгу не назвала, детектив куда не шло и то на минималках. Да, убийство есть, но расследованию уделено малова-то внимания, больший акцент сделан на драматичность человеческих судеб. Как одна трагедия поставила жизни людей на паузу на целых тридцать лет, а спустя эти года они поняли, что дошли до конца, но начать с начала уже нет сил и времени.
Самые несчастные и беззащитные, в этой истории, это дети. Если взрослые сами решают, как жить, совершить тот либо иной поступок, то детям остается только уповать на их правильность, искать защиты, любви, безопасности. Дачесс и Робин - это боль. Их мать считается беспутной, не смотрящей за детьми, но все время обещающая все изменить. Дачесс не видела детства, она вне закона, но она очень любит и опекает своего младшего брата Робина. Для него она сделает всё и готова на всё. Когда мать убивают, детей отправляют к дедушке и он старается подарить им детство, но... Ведь эта история про сломанные жизни и хэппи-энда можно не ждать.
Не знаю жалела ли я убийцу... Думаю да, жалела, особенно пятнадцатилетнего, особенно по мере развязки сюжета. Винсент был осужден на десять лет за убийство, но ему докинули еще двадцать, за еще одно в целях самообороны. Спустя тридцать лет он выходит и не понимает, что делать со своей жизнью, ведь когда его посадили ему было пятнадцать лет. Когда убивают Стар, он находится на месте преступления и его обвиняют в ее убийстве. Никто сильно не разбирается, виновен и всё тут, и Винсенту грозит смертная казнь. Восторжествует ли справедливость? Да, но история про сломанные жизни и про испитие чаши раскаянья до дна, без жалости и снисхождения к себе. Что он делал на месте преступления? Вот когда весь пазл сложился и наступила жалость, сострадание к нему. Виновен? Виновен, но в чём?
Уокер полицейский. Он дружил с Винсентом в детстве и чувствует свою вину перед ним, ведь из-за его показаний Винсента посадили. Он старался, все эти годы, сделать для друга всё, думал, что всё можно вернуть, как в детстве они смогут жить и дальше, после освобождения друга. Он самый зависший в детстве и вере, его жизнь больше всех стояла на паузе. Искупит ли он вину? Искупит, но какой ценой.
Дарк- вот неоднозначный персонаж. Я так и не поняла его до конца и не поняла жалею я его или нет. Легко ли ему было? Нет. Виновен ли он? Да, но в чём?
Есть и другие персонажи, второстепенные и не очень, но радостных, среди них, я не нашла никого, счастья нет ни у кого, ведь история про сломанные жизни...
Мне понравилась книга, очень эмоциональная, надрывная. Концовка весьма необычная, печальная и неутешительная, оставляющая тяжесть и осадок.

На триллер история не тянет от слова совсем - нет того напряжения. Детектив - определенно, и эта линия не задвинута в угол, а развивается на протяжении всего произведения, но на переднем плане здесь всё же люди. Их жизни, чувства, переживания, проблемы и попытки их решить - или напротив, отрицание. Или радостное пестование своих трудностей без попыток двигаться дальше - все люди разные, и у каждого свой путь.

Повествование не провисает и не заставляет скучать в ожидании, пока что-нибудь произойдёт - даже когда не наблюдается особой динамики, читать по-прежнему интересно. Каждый персонаж по-настоящему объёмный и живой, со своей историей, по большей части трагичной и запутанной, которые сплетаются в одну общую картину. Здесь нет однозначно положительных или отрицательных героев - для каждого находятся полутона, придавая персонажам и произведению реалистичность, подчас даже излишнюю - за героев становится действительно больно.

За каждое неверное решение, от совсем незначительного до катастрофического, которое потянет за собой другое, затем третье - и так, пока очередная жизнь не будет сломана, запуская новую череду неизбежных последствий. За благие намерения, которыми мостят дорогу в ад.

Автор неплохо закрутил историю, и если некоторые его хитрости можно разгадать сходу, то с другими сложнее - вроде и понимаешь, что тебя где-то обманывают, но никак не взять в толк, где же именно это происходит, и главное - каким образом. Мои собственные предположения попали в точку лишь частично.

Начитка в исполнении Александра Клюквина, как всегда, великолепна. Он прекрасно обыгрывает разных персонажей, придавая им ещё больший объем и характерность. Тринадцатилетняя Дачесс удалась ему особенно хорошо.

Данную книгу нельзя назвать детективом или триллером, ибо расследованию здесь уделено не так много внимания да и саспенса маловато. Однако это объёмная социальная драма, где прошлое и настоящее неотрывно связаны, где в маленьком городке у каждого своя боль и свои скелеты в шкафах, где множество судеб спутано в гордеев узел, а для некоторых героев время словно остановилось тридцать лет назад — в ночь, когда погибла юная Сиси Рэдли. Причём эта трагедия оказывает влияние не только на непосредственно вовлеченных в неё людей, но и затягивает, как чёрная дыра, всех живущих рядом. Начало данной истории привело меня в полный восторг: множество тайн (от того, что же и как произошло тридцать лет назад, до сомнительных махинаций одного подозрительного типа в настоящем), возможность собирать полную картину из фрагментов (у каждого персонажа доступная ему часть, лишь читатель может узреть абсолютно всё), различные ракурсы и особенности восприятия персонажей дают посмотреть на одну и ту же ситуацию с нескольких сторон.

Однако если сначала кажется, что личные драмы у каждого персонажа являются плюсом, то со временем у меня произошло пресыщение. Начинает казаться, что автор решил собрать бинго из всех возможных драм в одном флаконе, иногда докручивая до одноногих собачек. Взять, например, Уока. У него чувство вины из-за того, что тридцать лет назад он активно поспособствовал тому, что его лучшего друга, который был ему как брат, отправили в тюрьму. У него же страдания по девушке, с которой он расстался тридцать лет назад. У него же неизлечимая болезнь. И так почти со всеми героями: им не просто плохо, их терзания и проблемы должны быть доведены практически до предела. Относительно благополучные герои отсутствуют, если это не какие-нибудь мерзкие людишки, извлекающие выгоду из бедных сироток. Даже у второстепенных либо проблемы с семьёй, либо с принятием в обществе, как у однорукого темнокожего мальчика.

Повествование достаточно неспешное, позволяет наблюдать панораму маленького городка и совсем не маленьких тайн его жителей. Мне показалось, что оно несколько затянуто в середине, когда все значимые герои уже появились на сцене, но до развязки ещё далеко. В финале, наоборот, произошло резкое ускорение, так что события воспринимались нагромождением. На впечатления повлияло ещё и то, что взрослые люди городили какие-то невероятно сложные схемы из ненужных жертв вместо того, чтобы поговорить, что решило бы хотя бы часть проблем.

Я некоторое время пыталась понять, почему же к финалу мои восторги заметно увяли при всех достоинствах книги, и осознала, что большинство важных персонажей ужасно схематичны. Очень хорошо прописана Дачесс, остальные либо функции, либо шаблоны, либо додумайте, пожалуйста, сами. Я не понимаю Винсента, ибо всего его можно уместить в описание "кающийся грешник". Мне показался интересным приём, когда представления о персонаже нужно складывать из различных рассказов или субъективных характеристик, озвученных другими людьми.  Но в случае с  Винсентом реализация получилась такая кривая. Есть Уок, для которого Винсент почти святой, есть охранник в тюрьме, который тоже отзывается о Винсенте с явной симпатией, есть отец погибшей девочки, который Винсента ненавидит и, следовательно, описывает как раковую опухоль, и есть старая подруга, которая приоткрывает завесу тайны над бессмертной любовью Винсента, что не такая уж бессмертная, раз были какие-то другие девчонки. И ничего цельного из этого не получается, сам же Винсент на протяжении всего повествования вдохновенно отдаётся самобичеванию и к бессмертной любви не особенно стремится. Стар ещё менее понятная. Хотя, может быть, она их тех женщин, для которых важен лишь мужчина, а на детей любви уже не хватает. Тогда зачем ей вообще были нужны эти дети... Уок — хороший коп, Дарк — ходячее подтверждение выражения про обманчивую внешность, Марта любит острый соус и носит брендовые кроссовки с официальным костюмом, Робин — типичный хороший добрый мальчик. И этого мне оказалось как-то маловато для того, чтобы по-настоящему проникнуться.

Немного наблюдений о вине. Занятный момент: если вина — всё, что характеризует Винсента, мол, одна ошибка — и вся жизнь под откос пошла, то у Дачесс она выражена номинально. Дачесс всего на пару лет младше, чем был Винсент в момент совершения преступления, но вина и вообще ответственность за свои поступки у неё присутствует лишь на словах и после скупого выражения никак не преследует в будущем. Да, сравнивать косвенную вину (действия Дачесс не раз запускали события, которые приводили к чьей-либо смерти) и убийство, пусть и непреднамеренное, не совсем корректно. Однако мне не хватило рефлексии, обдумывания, переживаний о том, как всё могло сложиться, поступи она иначе. И, судя по тому, что Дачесс по-прежнему носится с рефреном "вне закона" и романтизацией преступлений, складывается впечатление, что выводов она так и не сделала, хотя пример Винсента весьма наглядный. Можно, конечно, бегать с револьвером наперевес, а потом сидеть на руинах, зато вне закона: правила не для тебя, но и защиты в нужный момент не получишь, да и ничем хорошим это не кончится.

Странное выдалось знакомство, ожидала совсем другое, а получилось, что получилось.

Сюжет книги полностью пропитан драмой и трагедией человеческих судеб. Ни одного без преувеличения хоть сколько-то радостного или счастливого момента в данном произведении я не встретила. И ладно бы если бы такой сюжет нашел отклик в душе, но и этого не случилось. Потому что написано, такое впечатление, все так, что бы заставить сопереживать и от того одно лишь нагнетание, нагнетание и ни чего кроме нагнетания. Увы, со мной это произвело обратный эффект. Я не смогла поверить , проникнуться и прочувствовать ситуацию.

А все ведь начиналось не плохо. Была семья, мать и двое деток. Девочка подросточек и маленький братик. Мама, ну вот с мамой не очень повезло, ей как-то не очень хотелось заниматься детьми, она все больше по другому"прикалывалась". Да так, что маленькой Дачесс пришлось и брата растить, и за мамой присматривать и по возможности ее спасать не только от самой себя. Но вот только может ли ребенок выдержать такую ношу и все предусмотреть,конечно нет.

В городе помимо данной семьи, проживает еще инспектор Уокер, который наконец-то спустя тридцать лет встречает своего лучшего друга Винсента из тюрьмы. Кстати сказать, отсидел Винсент за ДТП со смертельным исходом. В свое время он будучи подростком сбил на машине младшую сестру мамы Дачесс, за что до сих пор несет груз вины и не смотря на все проведенное за решеткой время, так и не верит, что полностью ее искупил.

Вроде жизнь начинает течь своим чередом. не то что бы хорошо,но хотя бы приемлемо, до того момента, пока Дачесс не находит в своем доме полицейских, Винсента, Уокера и мать с простреленной грудной клеткой. Вот с этого момента и без того серая жизнь становиться совсем не выносимой. Череда последующих событий только лишь ухудшают ситуацию.

Обычно по ходу сюжетной линии возникают вопросы, интрига,хоть что-то, здесь же интриг как таковой и не было. Может потому, что не совсем это детективная история была, а скорее социальная. История о том, как могут ломаться человеческие судьбы, просто, легко и невосстановимо. Может, если бы я изначально подготовила себя именно с этой стороны, я бы рассматривала сюжет по другому. Смогла бы увидеть цикличность в повторении судеб, прониклась бы самоотдачей героев, именно героев, потому что ее здесь слишком много, но ...

К сожалению, не могу разделить восторгов по поводу книги. Мне она показалась одной из огромной череды социальных драм (нет, это не триллер, нас опять немного дезинформировали), да и то не самой удачной.
Во-первых, сам сюжет и ритм книги (именно по повествованию, а не по стилю, стиль тут вообще отдельная история) неровный. Вроде бы есть завязка, все движется в определенном направлении, но почти сразу становится понятно, кто в чём виноват (по большей части) и дальше читать неинтересно. Под конец книга начинает прихрамывать на обе ноги, и даже обманки и срыв покровов в конце впечатления не производят. Скорее, эта правда вызывает некоторое недоумение: ну взрослые же люди все, неужели нельзя было проще с собственными проблемами разобраться, а не городить десятиэтажное строение?
Во-вторых, персонажи не слишком объёмные, разве что кроме девочки Дачесс. Это действительно сложный образ подростка, который берет на себя слишком большую ответственность, но все-таки остаётся ребёнком, прячущимся от мира за дурацкой фразой «я вне закона». Остальные образы банальны и шаблонны: честный шериф, злодей, падшая сломленная женщина, преступник в вечном раскаянии - в общем, обязательный набор для таких книг. Кстати, описаны герои тоже не очень оригинально: вот есть мясник с волосами на груди, так нам при каждом его появлении будут описывать его шерсть, есть сосед, помешанный на фитнесе - он каждый раз будет качать гантель . Шериф Уок полкниги прокалывает дырки на ремне, женщина по имени Долли обязательно будет на каблуках, адвокат Марта - почти в каждой сцене будет есть что-нибудь острое.
Ну и третье - это стиль написания. Это отдельная песня. Начав читать книгу, я решила, что ее перевёл Гугл (серьезно), настолько трудно это все читалось. Смею предположить, что возможно оригинал был с претензией на копирование просторечного языка и перевод решили сделать под стать. Это породило шедевральные фразы вроде: «она имела в виду выразить восхищение», «вытаращился на кроликов, подвешенных за горлышки», «он сидел на качелях, умалённый огоньком собственной сигареты» и мой безусловный фаворит «вентиляционное отверстие, несмотря на ранний час, дышало тяжкими запахами китайской обжорки». Эпицентр стилистического эксперимента приходится на начало книги, и это, честно говоря, просто шокирует. Дальше становится поспокойнее, ну или мозг адаптируется к такой причудливой подаче.
В общем, больше всего мне книга напомнила средненький американский сериал, который включаешь, валяясь целый день в кровати, а через неделю даже не вспомнишь, о чем он был.