Светлана. Мама

История про 13-летнюю Светлану. На дворе 1945 год, победа уже близко. Но девочка осталась одна. Война унесла обоих ее родителей. Войска Красной армии освобождают оккупированную деревню, а Свету отправляют вместе с младшим лейтенантом Костей в Москву. Костю - лечиться после ранения, а Светлану - в детский дом.

Перед нами история жизни подростка. В детском доме она осваивается довольно быстро. В начале есть некоторые шероховатости в школе - Свете трудно учиться в 4 классе, где все младше нее, и в пионеры вступать она стесняется по той же причине. Ребенок ощетинивается как ёжик, но когда понимает, что никто смеяться не собирается, а наоборот, все готовы поддержать, помочь, расслабляется. Конечно, "колючки" Света еще выпускает, но всё меньше и меньше.

Она полюбила возиться с младшими. И всё больше убеждается, что хочет, как мама, быть учительницей. Для этого даже старается усмирить свой взрывной характер. Но, конечно, получается это не всегда. Особенно интересно наблюдать, как она поддевает Костю. В которого влюбляется, но пока еще и сама об этом не догадывается.

Костю мы тоже не теряем из вида. Время от времени в повествовании возникает он сам, его мама, приглашающая Свету погостить к себе на новогодние праздники, и его девушка Надя, организовывающая ёлку.

Не обошлось и без любовного треугольника - Костя, Надя и ее одногруппник Алеша. Радует, что Артюхова не показала соперника однобоко отрицательным персонажем. Узнав, что Надя не хочет ехать провожать Костю на японский фронт, он каким-то образом запихивпет её в такси и привозит проститься с Костей. А сам больше с того момента не появляется у Нади. Да, они будут вместе, но позже. Алеша оказался благородным, хоть и встал на пути любви одного из главных героев.

Конечно, можно сказать, повествование идеализировано. Пусть. Книга писалась в 1955 году. В тяжелое послевоенное время. Да и если у героини всё сложилось хорошо, то сам факт того, что она оказалась в детском доме после смерти родителей - уже не радостный момент. Но она живет дальше. Костя, видевший ужасы войны, представлен на удивление жизнерадостным, "такой же мальчишка-школьник, как и раньше был".

Какая-то очень человечная повесть. Учительница убеждает Светлану, что в немецком языке и культуре много хорошего, что ненависть ко всему немецкому испытывать нельзя, если фашисты оказались плохими. Нет какого-то бесконечного нагнетания всего, чего только можно и бесконечной пожалейки, как в Любовь Воронкова - Старшая сестра . И Костя не великовозрастный мужик, неспособный помыть посуду. Он, не спрашивая, берет и делает: и в магазин сходит, и полы помоет.

Книга написана о том, что происходило после войны. О том, что было с детьми, с гражданскими, оставшимися в тылу, с теми, кто вернулся с фронта. Как восстанавливали страну после разрушительной войны, как люди пытаются жить дальше со страшным багажом, но жить. И никаких бредовых "можем повторить", напротив, это писалось, чтобы никогда такое больше не повторялось.

Очень удивлена, что не читала эту книгу в юности. И очень об этом жалею.
Впрочем, и сейчас получила массу удовольствия.
Мне не мешала её явная советскость. Возвышенные мечты маленькой девочки стать пионером, потом волнения при принятии в комсомол. Упоминания Ленина, цитирование Сталина, некие догмы, без которых в СССР было некуда… Учитывая год написания, на это можно закрыть глаза.

Ведь книга то на самом деле прекрасная. Книга о времени, которое довелось пережить нашим дедушкам, бабушкам, родители некоторых из нас родились в тот неповторимый для страны период. Бурное время, несчастное, счастливое, неповторимое. Такое не забыть.

Перед нами история Светланы. Девочки, подростка, девушки.
Мы знакомимся с ней, когда она почти совсем ребёнок. Но этот ребёнок многое пережил. И у неё уже сформировался характер. Тот самый, закалённый войной и страданиями. Твёрдый, порой упёртый. В этом её не упрекнуть. Взрослый все сходили с ума, а это маленькая девочка.

В тот момент, когда командир попросил сопроводить Светлану в Москву, Костя даже не подозревал, что эта навязанная ему малявка, станет частью его жизни. Значимой частью. Сейчас же для него это было просто задание, почти обуза, причём уверенная в себе и умевшая настоять на своём.
Но колесо уже закрутилось. И вот Светлана в Москве, в детском доме, наконец-то она вновь обрела семью и спокойствие. И дом, в котором её любят.
Казалось бы миссия Кости закончена. Но он привязался к этой девочке. Почувствовал в некотором смысле ответственность за неё. Привязанность перерастает в дружбу.

Светлана растёт. Учёба, посвящение в пионеры, новые друзья, обычные житейские проблемы и хлопоты. Где-то между этим письма к Косте, тёплые, почти родственные отношения с его мамой, предубеждения против Нади, якобы Костиной девушки.
Светлана не всегда поступает правильно, иногда её заносит, иногда впадает в крайности но мы же понимаем, что всё это подростковые капризы.

Светлана-комсомолка, Светлана-вожатая. Всё такая же честная, открытая, стремящаяся сделать мир добрее и красивее. Она стремится к идеалу, хотя знает ведь хорошо, что такового просто не существует. Ну ей ли это не знать? Эх, спишем на молодость и неопытность.

В целом - хорошо. Героиня не вылеплена под советские стандарты, хотя, признаться, ушла от них недалёко.
Но всё же книга приятная, в чём-то даже и поучительная. Особенно для молодёжи.

Для клуба ПЛСЛ.

Удивительно, что до недавнего времени ничего не знала об этой книге. Ее могла бы прочитать еще моя мама, и ей, учителю начальных классов, вожатой, наверняка бы она очень понравилась, возможно, стала одной из любимых. Но поскольку от мамы я про нее ничего не слышала, значит, она ей тоже не была знакома. И я, читая эту книгу, ловила себя на мысли, что жалею о том, что не прочитала ее гораздо раньше. К сожалению, для меня она оказалась из числа тех, которые стоило читать в свое время, а сейчас они уже не производят должного впечатления.

Вот и "Светлана" не произвела на меня впечатления, увы. Оценку я ей поставила высокую, но она скорее от головы, чем от сердца. Хорошая, добрая, "правильная" книга, типичный образец советской прозы для школьников, в хорошем смысле. Но то ли настроение было не то, то ли слишком уж правильной оказалась книга, но ряд моментов помешал насладиться этой повестью в полной мере.

Про нереально идеальный детский дом, в котором воспитывалась Светлана, уже упоминали многие. Прямо не детский дом, а пионерский лагерь круглый год, где все живут дружно и весело, где сытно кормят и хорошо одевают, где весь персонал от директора до нянечки относятся к ребятам как к родным. Поверить автору, так в таком детском доме жить это пожалуй покруче даже, чем дома с родителями.

Такая же идеальная школа, в которой училась Светлана. Ее, девочку приехавшую с бывшей оккупированной территории, приняли с распростертыми объятьями буквально все (А мы-то знаем, как в то время относились к людям, попавшим в зону оккупации - раз живой, значит не боролся, а раз не боролся, так может наоборот, помогал оккупантам, полицаем был или еще кем? Светлана ребенок, но не настолько маленькая, чтобы быть совсем вне подозрений, вот не вступила же она в пионеры и говорит, что не хочет.), только одна маленькая заср...ка посмела бросить героине обидные слова в связи с этим, но все остальные ее дружно осудили за длинный язычок.

Не пришлась по душе мне и сама героиня повести. Головой я все понимала - трудный возраст, стресс, психологическая травма, но ничего не могла с собой поделать, напрягала Светланина ершистость, вспыльчивость, резкость, принципиальность во всем. Именно про таких как она говорят "назло бабушке уши отморожу". То, что она сама переживала по поводу того, что не пионерка, но не могла вот просто взять и надеть галстук, чтобы не выделяться, можно понять и отнестись с уважением, тогда к таким вещам школьники серьезно относились. Но вот то что она, уже будучи вожатой в пионерлагере, заставила убедила воспитанников в подобной ситуации снять галстуки. я уже скорее не одобряю. Ей просто повезло учиться с девочками, девчонки как правило снисходительнее к "белым воронам", а тут чисто мальчишеский отряд, ребята просили, говорили, что засмеют, нет, наша героиня проявила твердость и принципиальность. Да и в целом оказалась "не моей", хотя по мере взросления Светлана менялась, училась быть терпеливой, тактичной, ну а отзывчивой и заботливой она в общем-то была с самого начала.

Мне действительно жаль, что я не познакомилась с этой повестью раньше, когда еще не была настроена так критически. Вторую часть дилогии Нина Артюхова - Мама думаю прочитать, по описанию должно быть интересно.

P.S.Зачем автор так с Костиной мамой, ведь молодая еще совсем? И прочем тут "ах, война, что ж ты, подлая, сделала"? Как будто не будь ее, она бы не слегла с воспалением легких.

А у вас бывало так, что неожиданно вы встречаете некогда очень близкого вам человека и вдруг понимаете, что это совсем другой человек? Что вас развела судьба не только по времени и пространству, но и по душевному состоянию? Вы смотрите на этого человека и не узнаете милых сердцу черт, понимаете, что нынешние его интересы очень далеки от ваших, что вам не смешны его шутки… И вдруг вы с ужасом осознаете, что этот человек вам совсем незнаком. У меня в такие моменты наворачиваются слезы на глаза и появляется ощущение, что я потеряла частичку собственной души, что теперь в том месте, где хранилось что-то очень для меня важное, теперь пустота.

Я знакома со Светланой… лет 35. Это много, это почти вся моя жизнь. Мы многократно встречались, мы проводили вместе много времени, мы были близки. Мне казалось, что я очень хорошо знаю этого человека, что я ее понимаю. Видимо, мне это только казалось. Мы неожиданно встретились. Светлана из колючего маленького ежика превратилась в молодую замужнюю женщину. Я, конечно же тоже взрослела, я тоже менялась… Может я себе льщу, но я изменилась не настолько кардинально. А вот Светлану я не узнала. Это абсолютно другой человек. Что же могло случиться с ней всего за несколько лет, что она стала неузнаваемой? А вроде как и ничего неожиданного или ужасного. Все было ровно и благополучно, все случилось именно так, как и ожидалось. А может быть именно это благополучие превратило ее в совсем другого человека? Не могу не сказать, что через личину этого нового для меня человека все же проглядывали какие-то мысли и поступки, в которых она была узнаваема… почти.

Если бы изменилась только она, может быть и не появилось бы в моей души такой тоски? Автор поставила своих героев в «сложную» ситуацию, но вся сложность этой ситуации настолько стереотипна, настолько предсказуема, что даже читать было неинтересно. А уж то, каким образом герои жили в этой ситуации, совсем не соответствовало тому образу, который уже сложился после прочтения первой книги. Такое впечатление, что я смотрела на героев через зеркала комнаты смеха… Это Костя? Это тот самый младший лейтенант Костя Лебедев??? Да, ладно! Не может быть! Неужели правда он? Ну надо же… А это кто? Вот это? Вот это Алеша Бочкарев? Это действительно тот самый Дед Мороз? Не может быть! В кого же он превратился? Ой-е-ей… Надя? Но ведь она не такая! Она ведь всю свою юность бежала сломя голову от того образа, к которому она в итоге пришла. Пожалуй, только Александра Павловна осталась неизменна до такой степени, что я даже обрадовалась, увидев ее. Хоть что-то осталось неизменным!

Жаль. Мне безумно жаль, что так случилось. К сожалению фарш обратно не перекрутишь. Что ж, «друзья уходят как-то невзначай». Не смертельно. Я могу совершенно точно сказать, что перечитывать «Светлану» я буду еще не раз, а вот к «Маме», пожалуй, больше не вернусь.

А четыре звезды – исключительно дань той любви, которую я много лет питала к этим героям.

"Светлана" - самое подходящее название для книги. Всё, что касается главной героини, мне понравилось. И жизнеописание, и образ, характер. Добрая, справедливая, внимательная, рассудительная девочка, пережив оккупацию и гибель родителей, воспитывается в советских условиях. Несмотря на тяжелые послевоенные годы, взросление можно назвать счастливым: новые друзья, грамотные наставники, окружение заботой, переживания по поводу приёма в пионеры и комсомол, поступление в педагогическое училище. А ещё и первая любовь, пока только зарождающаяся, нежная и хрупкая.
На этом мои плюсы и заканчиваются. Потому что, если смотреть шире, не ограничиваясь лишь образом главной героини, то остальное кажется приглажено, проутюжено и старательно причесано.
Война. Кто может знать полную меру принесённого ею горя? Чудовищная разруха, лишения, массовые убийства - нет конца ужасам, через которые прошёл наш народ. Какую невероятную самоотверженность и самоотречение проявили защитники родной страны!
Здесь тоже есть война: пара фронтовых писем, ранение Кости, обгоревший танкист, советский солдат, спасший немецкую женщину с ребёнком... Как раз столько, чтобы поддержать дух патриотизма, но не доставить боли и слёз читателю. Война как будто где-то далеко, её страшный образ размыт и завуалирован. Точно так обстоит дело и с детским домом. Совсем недавно читала "Ночевала тучка золотая" Анатолия Приставкина.
Детдома военного времени - это сборище голодных, раздетых, обездоленных малолетних преступников, единственная мечта которых - корка хлеба. Конечно, можно списать, что это был особенный дом, не зря же он стал родным живущим в нём детям. И подарки к Новому году получали щедрые, и нарядные платья-ленты...
Но мне во всем чувствуется аккуратная писательская цензура, как будто Нина Артюхова обдумывала каждое предложение, чтобы не сказать лишнего. И прекрасная повесть становилась от этого скучно-правильной и немного пресной. Я учитываю, что книга для детей, зачем их травмировать страшной правдой? Автор просто взяла за основу сложную многогранную жизнь и, сгладив все выступы и углы, превратила в детский шарик. Есть такие - красивые, с домиком, деревьями внутри и падающим снегом.

Бывает так, что среди старых советских книжек находишь вдруг удивительные произведения - истории о жизни, любви, взрослении, о том, как важно быть порядочным и честным, иногда даже себе в убыток. У меня самой есть такая особенность, которую называю нежно деформацией, потому читать о таких же героях люблю очень.
В этой маленькой книге - история девочки Светланы, сироты,которая, сама не зная нежности и заботы, хочет быть солнышком для окружающих людей. Вся такая светлая, эта девочка и есть солнце для своих товарищей, даже для тех, кто не заслуживает хорошего к себе отношения.
Больше всего меня поразило чувство справедливости главной героини. Ее выбор - лучше заслуженная двойка, чем липовая пятерка. И он не кажется в книге искусственным, данью художественному методу или коммунистической идеологии. Светлана именно такая, и другой не мыслится.
Эта девочка - ровесница моей бабушки. Было ощущение, что я сама попала в ее детство, узнала, какой она была в молодости.
Очень уютная книга. С удовольствием прочитаю продолжение.

Если честно, приступала я к книге с некоторым предубеждением. Я хорошо отношусь к детским книгам давнего советского времени, но в основном это касается тех книг, которые я читала в детстве. Такая ностальгия, навеваемые воспоминания. Я понимаю все их недостатки, но прощаю , как прощаем недостатки друзьям детства. А тут совсем новая для меня книга, и ее никак нельзя читать «как если бы мне было тринадцать». Но книга оказалась очень неглупой. Правильная, но не сусальная, трогательная, но не слезливая. И главная героиня, совсем не идеальная, иногда слишком горячая, иногда неприятная, но образ сложился.

Очень честная линия первой любви. Светлана, Костя, Надя, Алеша. Все хорошие. И не раздражают. Как взрослый человек, ты понимаешь, что не всегда школьная дружба и первая любовь перерастают в любовь настоящую. И не надо Светлане так бескомпромиссно нападать на Надю за «предательство». Если бы в любви все решалось так просто и однозначно, то это был бы мир роботов, а не людей. Но это для взрослого, а с позиции 15-летней девочки все правильно. Любовь должна быть одна и навсегда.

Кстати, Алеша здесь наиболее интересная фигура. Слишком правильным выглядит Костя, слишком горячей и вспыльчивой Светлана, слишком подчеркнуто омещаниваемой Надя. А вот это сочетание интеллигентности и непреклонности, внешней нескладности и внутренней силы в длинном «очкарике» – нетипично, а потому интересно.

Немного об идеологии. Тоже честно. И не избыточно. Да, сейчас немного раздражает то, как Светлана нервничала и переживала, вступая в комсомол. А как иначе? Если бы автор написал, как она равнодушно сунула новенький комсомольский билет в карман и побежала с подружками есть мороженое, да я же первая плюнула бы и сказала – «беспардонное конъюнктурное вранье» Только так могла реагировать девочка в 1946 году на такое событие в жизни, только так переживала и волновалась.

Вот что мне не понравилось – это рассуждения Светланы, в которых она представляет, как пойдет к матерям своих учеников и будет учить их, как воспитывать детей. Наивно и еще по-детски, но проглядывает довольно неприятные черты характера – осознание своей будущей значимости, самоуверенность и бестактность. Ох, они еще отольются и самой Светлане, и что хуже, тем, кто будет рядом

Все же в целом книга мне понравилась и не исключено, что я возьму и вторую часть.

С первых же страниц повеяло чем-то родным, теплым и знакомым. Я просто упивалась этим неуловимым запахом — запахом детства и той литературы, которую читала и очень-очень любила.
Мне очень приятно сейчас отыскивать такие вот крупицы, которые ускользнули от меня в детстве.
Очень простая, понятная, правильная история о девочке Свете, которая осталась сиротой и воспитывалась в детском доме. История не лишённая некого морализаторства и нравоучения, но такая близкая и родная, что даже не хочется на этом зацикливаться.
Света — она не героиня. Она очень обыкновенная, со своими недостатками и слабостями, с девичьем очарованием и непростым характером. Она — девочка непростого военного поколения, узнавшая очень рано много боли и горя. Она — целеустремленный и очень открытый человечек, который переживает за своих друзей и пытается сделать окружающий её мирок чище, добрее и справедливее.
Замечательная повесть! С удовольствием буду читать продолжение — "Мама".

Продолжение книги Нина Артюхова - Светлана . Очень уютная повесть, в центре которой - первый опыт героини быть счастливой в семье. После долгих лет одиночества Светлана наконец чувствует рядом надёжное плечо мужа, становится матерью, и как же тяжело ей без маминой подсказки и поддержки! Вместе с тем, она очень дорожит своей профессией, разрывается между собой-учительницей и собой-мамой. Как успеть уделить время мужу, детям и тетрадкам? Но Светлана давно знает, что, если заниматься любимым делом, время находится для всего.
История напомнила мне одну из любимых книг - Мария Глушко - Мадонна с пайковым хлебом . Тоже молодая мать, тоже первые испытания семейной жизни.
Когда жертвуешь собой ради счастья других - это не глупость, как говорят сейчас. Это любовь.

Очень редко бывает так, что продолжение удается автору больше, чем основная книга. Вот это, по-моему, тот самый случай.
"Мама" — это вторая книга дилогии про девочку-сироту Светлану, которая осталась сиротой во время войны и была вывезена из оккупированного села в Москву. Первая книга рассказывает о детстве героини, о школе, о становлении характера и, конечно же, о первой любви.
А вот это книга уже о взрослой Светлане. О её работе в школе и любви к ученикам, о замужестве и непростых решениях, о любви к мужу и муках ревности, об умении прощать...
Но самое главное, эта книга о материнстве. Очень тёплая, трогательная, пропитанная счастьем и нежностью. Не так часто встречаются в литературе настолько добрые и открытые книги.
Чем-то напомнило Вигдорову "Семейное счастье. Любимая улица", но всё-таки "Мама", на мой взгляд, более позитивная какая-то.
Просто прекрасная книга! Советская классика, не очень известная, к сожалению.