Рецензия на книгу

• 

  OksanaBoldyreva67414 ноября 2020 г.

  Удивительно, что до недавнего времени ничего не знала об этой книге. Ее могла бы прочитать еще моя мама, и ей, учителю начальных классов, вожатой, наверняка бы она очень понравилась, возможно, стала одной из любимых. Но поскольку от мамы я про нее ничего не слышала, значит, она ей тоже не была знакома. И я, читая эту книгу, ловила себя на мысли, что жалею о том, что не прочитала ее гораздо раньше. К сожалению, для меня она оказалась из числа тех, которые стоило читать в свое время, а сейчас они уже не производят должного впечатления.

  Вот и "Светлана" не произвела на меня впечатления, увы. Оценку я ей поставила высокую, но она скорее от головы, чем от сердца. Хорошая, добрая, "правильная" книга, типичный образец советской прозы для школьников, в хорошем смысле. Но то ли настроение было не то, то ли слишком уж правильной оказалась книга, но ряд моментов помешал насладиться этой повестью в полной мере.

  Про нереально идеальный детский дом, в котором воспитывалась Светлана, уже упоминали многие. Прямо не детский дом, а пионерский лагерь круглый год, где все живут дружно и весело, где сытно кормят и хорошо одевают, где весь персонал от директора до нянечки относятся к ребятам как к родным. Поверить автору, так в таком детском доме жить это пожалуй покруче даже, чем дома с родителями.

  Такая же идеальная школа, в которой училась Светлана. Ее, девочку приехавшую с бывшей оккупированной территории, приняли с распростертыми объятьями буквально все (А мы-то знаем, как в то время относились к людям, попавшим в зону оккупации - раз живой, значит не боролся, а раз не боролся, так может наоборот, помогал оккупантам, полицаем был или еще кем? Светлана ребенок, но не настолько маленькая, чтобы быть совсем вне подозрений, вот не вступила же она в пионеры и говорит, что не хочет.), только одна маленькая заср...ка посмела бросить героине обидные слова в связи с этим, но все остальные ее дружно осудили за длинный язычок.

  Не пришлась по душе мне и сама героиня повести. Головой я все понимала - трудный возраст, стресс, психологическая травма, но ничего не могла с собой поделать, напрягала Светланина ершистость, вспыльчивость, резкость, принципиальность во всем. Именно про таких как она говорят "назло бабушке уши отморожу". То, что она сама переживала по поводу того, что не пионерка, но не могла вот просто взять и надеть галстук, чтобы не выделяться, можно понять и отнестись с уважением, тогда к таким вещам школьники серьезно относились. Но вот то что она, уже будучи вожатой в пионерлагере, заставила убедила воспитанников в подобной ситуации снять галстуки. я уже скорее не одобряю. Ей просто повезло учиться с девочками, девчонки как правило снисходительнее к "белым воронам", а тут чисто мальчишеский отряд, ребята просили, говорили, что засмеют, нет, наша героиня проявила твердость и принципиальность. Да и в целом оказалась "не моей", хотя по мере взросления Светлана менялась, училась быть терпеливой, тактичной, ну а отзывчивой и заботливой она в общем-то была с самого начала.

  Мне действительно жаль, что я не познакомилась с этой повестью раньше, когда еще не была настроена так критически. Вторую часть дилогии Нина Артюхова - Мама думаю прочитать, по описанию должно быть интересно.

  P.S.Зачем автор так с Костиной мамой, ведь молодая еще совсем? И прочем тут "ах, война, что ж ты, подлая, сделала"? Как будто не будь ее, она бы не слегла с воспалением легких.

  44

  728