Собрание сочинений. Том 3. Крылья ужаса. Мир и хохот. Рассказы

А по-моему, это шарлатанство. Это не графомания – продукт сам в себе, слова ради слов , а полная пустота смысла внутри радужных мыльных пузырей словес с претензией на смысл.
При прочтении явно сквозящей плебейской ненависти в западу (именно так, ко всему западу огульно) проскочила мысль , что был он эмигрантом , но не сложилось , ниасилил и срулил взад .
Специально посмотрел биографию… ну точно , рванул в Нью-Йорк , но не справился и вернулся.
И был непубликуемой пустышкой и тут и там , но вовремя сориентировался по возвращении и стал добавлять к мыльным пузярям огульную ненависть к бусурманам , всхипы про величие, сакральность , Святую Русь, как то:

(с) Юрий Мамлеев Россия Вечная

И тут же из пустышки превратился в философа, мыслителя , значимого писателя, основателя «метафизического реализма» (а чё эта? ) и пр.
В общем , Быков в вечном шлягере из «Буратино» прав: «на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним шо хош»

К чему вообще висит эта надпись в пустом поле создания рецензии? А если книга мне не понравилась? Вот как эта, к примеру. Не писать рецензию? Ну да ладно, впитывайте мое суперценное мнение.

Каждый раз при написании рецензий на подобное я боюсь обидеть ценителей данного... жанра(?). Но одна небезызвестная игра лайвлиба всё-же заставила меня, в очередной раз ступить на этот скользкий путь и к своему ужасу, после первичных, уже знакомых мне чувств отвращения, неприязни пришел смех. Когда я читал "Шатунов" в автобусе приходилось подавлять эти взрывы хохота порожденные больным воображением, нелепостью и отвратительностью вещи которую я читаю и бог знает чем ещё.

- ну разве это не прекрасно?
или

Вместе с героями романа - мракопомешанными, серийным убийцей, аристократами-садистами, сектой скопцов, куротрупом и прочими я медленно но верно "Разрыхляясь пошел вглубь, в лес, в сумасшествие…"
Отборнейший треш, я вам скажу. твердая единица

Следующими были "Крылья ужаса" про Люду и её тягу к смерти которую она отрицала. А так же огромная куча религии и философии, те их куски которые описывают загробную жизнь, перерождение и всякое такое. Концовка с гиперсексуальной девочкой Зоей сначала порадовала, но перед самым концом опять скатилась в говно. Ставлю ему 0 баллов из 1 000 000

Ну и наконец последнее прочитанное мною - Мир и хохот. Про пропавшего в потустороннем мире Стаса и его жену Аллочку, которая его вытаскивала. Вопрос зачем такого Стасика вытаскивать мы опустим, но в целом получился эдакий мистическо-экзорцистический детектив в лучших традициях Донцовой и компании, но всё с теми же трупами, спармой, грязью и дерьмом. Твердый 0 из пяти, но +0,5 за задумку с зеркалом.

Сборник целиком и полностью был посвящен вопросу про жизнь после смерти рассмотренный под разными углами. Под разными углами взглядом Мамлеева мы смотрели на кусок говна.

Признаюсь честно. Поставил бы Шатунам 3,5 балла из 5 за море позитива, непонятно откуда взявшегося и за интересный сюжет, но оставлю свою оценку 1 и общую 0,5. Потому что не должны люди писать подобные книги. Другие люди не должны пропускать их в печать. А третьи не должны их читать. А то что мне нравится подобное - видимо деформация и начало психических отклонений. Всего доброго

Честно говоря, я ожидала чего угодно, но явно не того, что мне станет нехорошо после прочтения первых нескольких страниц. Я до сих пор удивляюсь, что дотянула до конца, но, честно говоря, в беспросветном угаре этого сборника для меня все три произведения слепились в одно большое нечто.
И если «Шатунов» я пыталась как-то понять и принять, дальше моё терпение лопнуло, и я старательно вчитывалась в этот ужас. Нет, я могу поверить, что кому-то это может понравиться, но меня от происходящего мутило, воротило, и хорошо, что не вывернуло. И язык повествования только ухудшал моё восприятие. Некоторые слова и обороты (особенно уменьшительно-ласкательные) казались несколько неуместными, несвоевременными, взятыми откуда-то из другой жизни, которая к происходящему в книге никакого отношения не имеет.
И я честно пыталась увидеть что-то между строк. И в «Шатунах» мне даже показалось, что я что-то заметила. Некую попытку понять, а что ждёт нас после смерти, только вот цель может и ничего, но средства… Возможно, излишнее человеколюбие, так свойственное мне не даёт понять и принять подобное. Хотя были у меня книжные опыты, в которых люди представлялись не с лучших сторон, и просвета в этом ужасе видно не было, но тут видимо перебор. Или просто отсутствие какой-то адекватной логики в моём понимании. А может, тема смерти в таком количестве мне противопоказана?
И даже если притвориться, что герои не люди, что ничего общего со мной или кем-то из знакомых они не имеют… Всё равно противно. Настолько, что остальное меркнет. Простите, но чай со спермой на первых страницах очередной книги для меня черезчур…

Сборник рассказов Юрия Мамлеева — автора, чьи книги я не раз видел в числе лучших книг русских авторов, но всё никак не решался на прочтение хоть какой-либо его книги. Долгое время откладывал прочтение «Шатунов», а потом и этот сборник попался под руку и я решил: «А почему бы и нет?» и начал читать эти рассказы.

«Вечерние думы». Рассказ про раскаявшегося бандита, который как-то хотел ограбить квартиру, но в квартире были хозяева и ему пришлось их убить. Потом в этой же квартире с ним произошло нечто такое, что очень сильно его эмоционально встряхнуло и он ударился в религию, но от дел не отошел. Очень впечатляет! В 5 страницах автор уместил впечатляющий сюжет, муки и переживания, неожиданный сюжетный поворот и вообще он имеет принцип действия, прям как «обухом по голове».

«Прыжок в гроб».Перестройка, коммуналка, тяжело больная старушка, которая и сама мучается от своего бессилия, и другие не получают удовольствия от такой соседки. Окружающие, чтобы прекратить мучения, предлагают убить старушку. Но способ умерщвления они выбирают совсем не стандартный. Рассказ шокирует — и это не преувеличение. Во время его чтения я испытал настоящий шок от того, что такие люди, пускай это всего лишь книжные персонажи, могут быть такими моральными уродами. НО — после погружения на самое дно, следует подъем вверх, т. е., после того, как я испытал шок, я начал читать это с улыбкой, потому идет довольно необычный поворот сюжета, который всё кардинально меняет. А ещё через некоторое время рассказ оставляет очень гнетущее впечатление. Надо читать хотя бы этот рассказ из сборника, чтобы понять меня и испытанные мною эмоции.

«Чарли». Очень странный рассказ, действие которого происходит в США, про опустившегося на самое социальное дно бывшего священника, который мечтает о пышных похоронах. Самый длинный рассказ из всего сборника и самый непонятный. То драма, то триллер, то трагикомедия, то ужасы. Очень уж необычный. И как к нему относится — я не разобрался, потому что после прочтения последнего предложения у меня в голове был один вопрос - «И что?». То есть, я не понял, к чему всё это было, какой смысл несло и зачем написано.

«Светлые волосы» Рассказ про писателя, которого сравнивают с Достоевским, а он упивается своим величием. И своей красотой. Но он пишет литературу с уклоном в порнографию (или порнографию с элементами литературы), причем, весьма странную. Например, один из его рассказов про младенца, мастурбирующего в утробе матери. И это отличный рассказ и про нарциссов, и про критиков, восхваляющих всё странное и непонятное.

Вот такой вот сборник. Рассказы странные, но оригинальные и читаются с интересом. Правда, некоторых может смутить содержание этих рассказов, потому что грязи и чернухи там хоть отбавляй, но мне было читать интересно и не было желания выбросить эту книгу в урну, хотя, иногда, читая книги с таким содержанием такое желание появляется. И эта книга немного подготовила меня морально к следующей прочитанной мною книге - «Шатуны» того же Мамлеева.

Смотрите сами, читать такое, или нет. Книги на любителя, поэтому всем рекомендовать не буду. Но любителям чего-то оригинального, необычного, или любителям чернухи, должно понравится.

Я была вообще не подготовлена к этому литературному произведению. Я ничего не знала об авторе. И... я офигела...

Аннотацию-то я прочла и она выглядела относительно невинно. Герой романа исчезает прямо из дома, а утром его жена обнаруживает, что от супруга осталось только отражение в зеркале. Она обращается к сестре, друзьям и вот уже целая компания занимается поиском пропавшего.

Так в чем же сложность? А в том, что Юрий Мамлеев пишет в жанре метафизический реализм. И вот тут-то собака и зарыта. В книге появляются ясновидящие, провидцы, ожившие мертвецы и прочие мистические вещи. Мы постоянно находимся на грани реальности и непознанного, в пограничьи, в посмертии. Иногда мне нужно было делать паузу в чтении, чтобы вынырнуть из книги и вдохнуть воздуха. Ещё одна сложность - это огромное количество персонажей. Целая метафизическая тусовка Москвы и даже немного Петербурга. Неизбежно в них путаешься. А ещё приходилось делать паузы и гуглить контекст происхолящего, ибо у романа есть непосредственная привязка к российской реальности. И после того как я нагуглила про Южинский кружок, я начала догадываться, что роман отчасти написан для своей оккультно-эзотерическо-литературной тусовки.

Я даже не могу сказать понравилось ли мне. Нашего героя нашли и вернули. Это даже не назвать спойлером. Но то, что это что-то непохожее - это факт. Мозг кипел и подтекал. Примерно как у меня в свое время от Пелевина, например, но в другом ракурсе и в разы сильнее.

Борис Кукушкин - интеллигент западной ориентации. Потерял деньги во времена криминального капитализма. Осталось немного денег, чтобы купить избу на кладбище. Где, как в рассказе Бобок Ф. М. Достоевского, разлагающиеся трупы понемногу оживали, светились, перешептывались:

Его переживания не находятся по ту сторону, они по эту сторону. Он плачет, потому что ему жалко себя, он хочет жить, но если не получится жить, то просто быть. Разительно отличается от других персонажей, которые плакали и переживали от посторонних явлений в иных рассказах Мамлеева. Кукушкин плачет из-за посюсторонних переживаний, потому что сам он уже давно там. Он буквально и метафорически живет на кладбище. Пьёт и пляшет в могилах, с вожделением обнюхивает кости, говорит с черепами. Интересно, что он даже заявляет своё право собственности на эти кости, что подчёркивает трезвость его мышления и сохранение его исходной практичности.

Мамлее доказывает, что люди живут в чуде:

Но Кукушкин сам отрубает себя от нашего мира:

Я человек западной ориентации, — говорил он в пивной за грязной кружкой пива. — На меня эти могилы не действуют.

Я вам не юродивый какой-нибудь! — кричал он у себя в избушке в пустоту. — Я Вольтера и Поппера по ночам каждый день читаю. И не допущу, чтоб в моих могилах свистели, пищали или шевелились. Не допущу!

Поппер, — кричал он на работе, — считает, что у человека существует одна только физиология, а все остальное, Платон, например, одни фантазии. Но на меня-то с могилы не фантазии прут, а нечисть. Не могу, не могу!

В конце концов, ещё одно подтверждение потусторонней природы Кукушкина, Борис не умирает, о просто исчезает в космической бездне. Но из-за ночных упражнений Кукушкина с Вольтером и Поппером имя его осталось и сделалось эзотерическим знаком тех, кто живет после нас.