Рецензия на книгу

• 

  DrPikaJew30 сентября 2018 г.

  "Расскажите подробнее, чем вам понравилась книга..."

  К чему вообще висит эта надпись в пустом поле создания рецензии? А если книга мне не понравилась? Вот как эта, к примеру. Не писать рецензию? Ну да ладно, впитывайте мое суперценное мнение.

  Каждый раз при написании рецензий на подобное я боюсь обидеть ценителей данного... жанра(?). Но одна небезызвестная игра лайвлиба всё-же заставила меня, в очередной раз ступить на этот скользкий путь и к своему ужасу, после первичных, уже знакомых мне чувств отвращения, неприязни пришел смех. Когда я читал "Шатунов" в автобусе приходилось подавлять эти взрывы хохота порожденные больным воображением, нелепостью и отвратительностью вещи которую я читаю и бог знает чем ещё.
  

  
  Однажды он проспал очень долго, утомленный бессмысленным и длинным сновидением про бревно.

  - ну разве это не прекрасно?
  или
  

  
  — Ого! — воскликнула Анна. Слова Федора и его жест взбудоражили ее. Она вскочила. — А знаете ли вы!! — оборвала она его, что труп — это кал потустороннего. Вы что же ассенизатор?!

  Вместе с героями романа - мракопомешанными, серийным убийцей, аристократами-садистами, сектой скопцов, куротрупом и прочими я медленно но верно "Разрыхляясь пошел вглубь, в лес, в сумасшествие…"
  Отборнейший треш, я вам скажу. твердая единица

  Следующими были "Крылья ужаса" про Люду и её тягу к смерти которую она отрицала. А так же огромная куча религии и философии, те их куски которые описывают загробную жизнь, перерождение и всякое такое. Концовка с гиперсексуальной девочкой Зоей сначала порадовала, но перед самым концом опять скатилась в говно. Ставлю ему 0 баллов из 1 000 000

  Ну и наконец последнее прочитанное мною - Мир и хохот. Про пропавшего в потустороннем мире Стаса и его жену Аллочку, которая его вытаскивала. Вопрос зачем такого Стасика вытаскивать мы опустим, но в целом получился эдакий мистическо-экзорцистический детектив в лучших традициях Донцовой и компании, но всё с теми же трупами, спармой, грязью и дерьмом. Твердый 0 из пяти, но +0,5 за задумку с зеркалом.

  Сборник целиком и полностью был посвящен вопросу про жизнь после смерти рассмотренный под разными углами. Под разными углами взглядом Мамлеева мы смотрели на кусок говна.

  Признаюсь честно. Поставил бы Шатунам 3,5 балла из 5 за море позитива, непонятно откуда взявшегося и за интересный сюжет, но оставлю свою оценку 1 и общую 0,5. Потому что не должны люди писать подобные книги. Другие люди не должны пропускать их в печать. А третьи не должны их читать. А то что мне нравится подобное - видимо деформация и начало психических отклонений. Всего доброго

  5

  273