Кролики и удавы

Уникально, но я эту книгу не читала раньше. И, возможно, это хорошо, потому что жанр притчи все-таки мне в юности был не близок.

Не могу сказать, что книга вызвала восторг, «Скотный двор» Оруэлла Дж. в том же роде мне понравился больше. Однако, книга подарила мне много веселых и задумчивых одновременно минут.

Это не пустое чтение, не жвачка для мозгов. И это один из лучших авторов 20 века, так что я рада, что не в сотый раз перечитала «Сандро из Чегема», а прочла новую для себя вещь у Фазиля Искандера.

В притчевой форме автор размышляет о порочности любых форм деспотического правления и осмыслении природы подчинения, страха перед властью. И хотя мы имеем три условных общества – удавов, кроликов и людей, деспотия и тоталитаризм есть везде. Только грани разные, оттенки и смыслы. И потому понимаешь, что жажда подавлять и жажда подчиняться - это две стороны одной монеты.

Казалось бы, кролики воплощают покорность и смирение перед лицом опасности, а удавы — жесткость и стремление доминировать любыми средствами. Но если вчитаться, то не все так очевидно. У кроликов есть свой царь, распределяющий ресурсы (цветная капуста, просто капуста, фасоль и горошек), пропагандирующий философию быстрого размножения (чем больше особей кроликов, тем меньше опасность того, что именно тебя сожрет удав), философию гедонизма (сожрали же не тебя – радуйся жизни). Он поощряет предательство – подставь друга, и съедят не тебя, а его.

У удавов тоже есть изгои (например, неудачник Косой, который заглотил упрямого кролика-революционера), есть свой правитель, который заботится о том, чтобы все были сыты и доминировали, а кролики не скооперировались с людьми.

А люди там… Просто животные)))

Книгу можно растащить на цитаты, и почему этого до сих пор не сделали – я ума не приложу. Тот же «Скотный двор» куда проще написан, и юмор там искрометный, и оценен по достоинству. Но Фазилю Искандеру не повезло в этом смысле, его мало цитируют, а зря.

«К сожалению, смелость слишком часто бывает следствием чувства обесцененности жизни, тогда как трусость всегда следствие ложного преувеличения её ценности».

«Он ещё не знал, что душа, совершившая предательство, всякую неожиданность воспринимает как начало возмездия».

«Запомни: там, где много говорят о победах, – или забыли истину, или прячутся от неё».

«Размножаться с опережением – вот наше оружие против удавов!».

Но вернемся к очевидным достоинствам книги:

1. Это глубокое философское осмысление природы человека, его темных сторон личности, его страхов, его слабостей. Басня и притча всегда были старинными, корневыми жанрами, и хорошо писать в них очень трудно, и под силу только классикам. Фазиль Искандер может претендовать на такое звание.

2. Книга не просто размышление. В ней есть сюжет, и весьма нетривиальный. Когда кажется, что автор ушел в философские дебри, появляется история предательства. И как на него реагируют, как его переживают, осуждают или оправдывают. Это уникально и интересно.

3. Обсуждение в книге центральных тем, всегда волнующих человечество – выбор, ответственность перед обществом и близким, свобода, нравственные принципы, справедливость.

О недостатках я тоже позволю себе сказать. Стиль тяжеловесный. Увы, много описаний и диалогов. Иной раз они кажутся бесконечными, а мысль автора повторяется и даже разжевывается. И потому книга проигрывает в динамике чтения.

Небольшая повесть, стилизованная под сказку, как нам говорит аннотация - философская притча, но мне кажется, что таких произведений полным-полно и сюжет, а тем более смысл в них неизбежно один!

Перед нами воплощённая в животных, а именно: в кроликах и удавах, повесть о социальном положении, о политических играх, власти и как её пользуются вышестоящие, повесть о предательстве, бесполезных обещаниях и надеждах. О равноправии в обществе и внутренних отношениях, а также какая, в данном случае, пищевая цепочка окажется сильнее, мудрее и хитрее.

Люди здесь тоже есть, они возглавляют эту цепочку, тобишь: есть туземцы с огородом и которые находятся в мирных отношениях с удавами - есть удавы, которые считают себя всесильными и посредством гипноза убивают кроликов и находятся в сговоре с Королем Кроликов - а есть кролики, которых убивают удавы и которые воруют у туземцев овощи.

Также, здесь покажут, что со стороны удавов, что со стороны кроликов - поднявшийся бунт и мятеж, а потом резкое его успокоение и распущенность общества.

А может быть всё-таки в мире людей...

Долго размышляла над тем, как в двух словах можно описать содержание этой книги.
Если говорить совсем кратко, то это основы психологии масс в упрощённом варианте. С одной стороны в ней есть едкая и точная сатира на власть и то, каким путем можно к этой власти прийти, и как её удержать. Можно сказать основы внешней и внутренней политики, только рассказанные языком, доступным для широких слоёв населения.

С другой стороны здесь хорошо прослеживается тема отношения людей к вере в целом и к отдельным мудрецам и прорицателям в частности.
Если вы читали роман Джорджа Оруэлла "Скотный двор", то и повесть-притча "Кролики и удавы" вам точно понравится. В этих двух книгах схожая проблематика и подача материала. Благодаря олицетворению людей с разными видами животных, кажется, будто читаешь забавную детскую сказку. Но лишь с той оговоркой, что книга то не про животных, а про людей, и от этого становится довольно грустно.

Сатира - очень интересный жанр, потому что взглянув на год написания книги а потом просто посмотрев вокруг понимаешь, что книга актуальна и в нынешней ситуации. Политика вроде бы меняется, но при этом совершенно не меняется. Те же торги, заговоры и обещания появления цветной капусты. И неувядающая печальная история про то, что соплеменники не готовы отказаться от сладкой капустки ради жития по совести.

В общем прекрасная, смешная, поучительная книга про житие кроликов рядом с удавами, в которой каждый узнает и себя и некоторых политиков не только прошлого, но и настоящего времени.

Все думают, что быть королем кроликов - легкая работа, доступная любому, поскольку, занимаясь ею, избегаешь опасности быть съеденным удавом. Оказывается, что может им быть только кто-то один, обладающий тонкими навыками психолога, умеющий управлять эмоциями толпы. Великий король кроликов знал как никто другой, сколько времени должны тянуться овации, чтобы у народа возникло законное чувство усталости, за которым последует столь естественная дремотная сонливость души.

В каждом сообществе есть свой король, свой поэт, свой задумавшийся, свой находчивый и свой возжаждавший. По крайней мере они знакомы нам по сообществу людей. Писатель Искандер может не только узнать их в общей толпе, но и проследить пути их перерождения по мере того, как меняются обстоятельства их жизни.

Широколобый: любовь и смерть.

Все пишут про "Кроликов и удавов". Конечно, это, вроде, одно из главных произведений Ф. Искандера и мне оно очень нравится. Но любимая повесть у меня не эта, а куда более короткая, и куда менее известная - "Широколобый".

Широколобый - буйвол. Его везут на скотобойню. Только он об этом не знает. Несколько часов в кузове грузовика он вспоминает свою жизнь.

Вспоминает детство: как он впервые увидел море. Оно было огромным и прекрасным. Оно было - сама свобода.

Широколобый вспоминает свою первую любовь - молодую буйволицу. Он и сам тогда был так молод, что ничего не знал о любви. Он заметил только, что трава рядом с ней вкуснее. Только потом он понял, что это любовь делает траву сладкой.

Он вспоминает людей, которых встречал. Были среди них подлые и бесчестные, но больше было благородных и великодушных.

Выйдя из кузова, он не сразу понял, где оказался. Широколобый увидел плачущую лошадь и узнал это место - место, где лошади плачут. Лошадь благородное животное, не переносит душевных мук и плачет от боли. Так говорили родители Широколобому, когда он был маленьким.

Он бежит на свободу. К морю. Там его и настигают люди. И тащат за лодкой как корягу.

Философская сказка, мне уже нравится. Юмор в каждой строчке! Необычная сказка про старых и молодых удавов, а также обезьян, но они редко появляются.
Удав - косой) рассказывает историю, как против него восстал кролик, который еще хотел за собой повести других кроликов. Слушать было нереально, нереально смешно.

Философии много, но главная мысль, если попал в ситуацию, то не надо сдаваться. Если думаешь, что выхода нет, то надо хотя бы попытаться, что сделал отважный кролик, который смог провести удава. Попытаться восстать против всех, но добиться своего и выйти из сложной ситуации. Как бы тяжело не было, но нельзя сдаваться!

После истории с удавом, мы переключаемся на кроликов. А у них здесь чистый заговор! Что у них там твориться…

А вообще мне кроликов жалко) их ставили под морковный дуб и так выявляли левых) кто-то погибал, кто-то получал сотрясение, а кого-то там было пусто.

Когда удав рассказывал королю, как в нем два кролика занимались любовью, а он их гипнотизировал) это вообще отдельная тема. в К хватает таких фраз, которые поднимают настрой.