Центр тяжести

Впечатления от романа неоднозначные, липкие, тяжелые, иногда угнетающие...Тем не менее прочитала я с огромным интересом и удовольствием. Все начинается с повествования о взрослении, в стиле семейной саги, про жизнь, переплетение судеб, людей, таких разных, умных, сильных и не очень. А какой свежий забавный юмор, иногда хихикала в голос)) И эта романтика провинции! Вспоминаю, и улыбка на лице!))
Потом все меняется, но эта смена абсолютно оправданна и логична. На сюрреализм, антиутопию, с повесткой политической оппозиции. Мне очень понравились элементы меторомана, люблю такую форму повествования.
Читать рекомендую! Буду знакомиться с остальными текстами автора. Мое уважение и почтение.
5 из 5.

Знакомство с творчеством Алексея стало для меня неожиданным, ведь я никогда не смотрела в его сторону заинтересованным взглядом. Однако неугасаемый трепет со стороны его заочно преданных фанатов (Карина, привет) сделал своё дело. Больше года я сопротивлялась и сама не поняла в какой момент произошло перевоплощение: вот я делаю «фи», глядя на его творения, а вот я уже задумчиво гляжу на электронную версию «Центра тяжести» и решаю для себя — брать или не брать. Почему именно эта работа?
Странно, но первый пробный роман Алексея не вызвал во мне любопытства, хотя я обожаю книги, которые сложно достать. Заранее обожаю.
«Риф», подумалось мне, причисляют к фантастике, а этот жанр точно не моя вотчина.
Тогда я и решила взяться за «Центр тяжести».

Вообще хочу отдельно заметить, что мне очень нравится само название. Оно какое-то…. Монолитное, весомое (сорьки за каламбур). Мне кажется, что автор вложил в него какой-то ну очень глубинный смысл, который я не поняла, но ощутила.

Если в целом — мне понравилось, но тут есть свои оговорочки. Благодаря издательству Inspiria я ознакомилась с материалами, которые прилагались к самой книге. В их числе было и короткое видеообращение, где Алексей говорил о том, что чтение других самобытных авторов освободило его. Он понял, что это его книга, и она может быть необычной, непривычной читателю и ему самому, но если он, как автор, считает нужным сочетать сразу несколько жанров, далёких друг от друга, то он имеет на это право. Помню ещё, что мне так понравилось, как он сказал «освободило». Ведь, действительно, мы часто находимся в тисках собственных нерушимых взглядов, они сковывают нас получше, чем кандалы. Я понимаю, о чём говорил Алексей в видеообращении, и солидарна с ним, но мне как читателю очень странно наблюдать подобные «миксы».
По сути, перед нами летописно-биографическое повествование, сказка, драма и антиутопия с примесью сатиры и киберпанка. Вы спросите, как это можно уместить в одну книгу, чтобы не вышло чёрт знает что? Откуда я знаю, спросите у автора как он это сделал)
Я воспринимаю всё это чтиво как единое произведение, но летописно-биографическое повествование мне как-то ближе к сердцу, наверное, мне просто нравится сам жанр (если можно так его назвать).
Перед нами три главных персонажа, сейчас будет о них.

История Марины стала для меня почти эпизодической, словно она была полустёрта. Возможно, что как-то так себя и чувствовала героиня, и именно в этом была задумка автора. Казалось бы, перед нами трагедия одного человека, маленькой девочки, как же ей не посочувствовать? Но, увы, Марина для меня не человек-персонаж, а персонаж-ветер. Вот она есть, а в следующий момент её уже и не нет. Личность пропала, а сочувствие так и не появилось. Не знаю как автор умудрился так сделать, ведь обычно я сопереживаю персонажам с глубоким внутренним разломом, хорошо понимаю их гнетущую боль, но, видимо, не в этот раз.

Поговорим о Егоре? Он мне не понравился. Его персонаж чужой, неприметный и угрюмый. Я оценила его слепую веру в прогресс, непогрешимость его взглядов, даже когда он, вроде бы, подвержен сомнениям. И мне нравится мир, который он приносит за собой в книгу, но не когда это антиутопия, а когда именно сатира. Одна Великая Русская Стена чего стоит. И как же остроумно нам показана её рекламная кампания. Чёрт побери, это шедевр! Не буду спойлерить, но, думаю, все остроумные язвы оценят. То, что окружает Егора понравилось, а вот сам он — нет.

Подбираемся к главному для меня персонажу — Петро. Он мне нравится, ну ужасно нравится. Единственное, что расстроило, так это то, как быстро и стремительно он повзрослел. Его было так много в начале книги, так много потом, когда книга вместе с ним росла и превращалась в подростка, но позже фокус сместился на Егора, и читать стало не то что не интересно, но не так живо. Возможно, дело в том, что каждому герою тут соответствует свой стиль повествования, и именно Петро принадлежит тот, мой любимый, стиль про который я писала выше. Как же легко мне было понять этого ребёнка, как просто внезапно оказаться в его мире, в этом насквозь застывшем посёлке «Рассвет», в котором дети так отчаянно искали действо, а если не находили, но создавали сами, как и положено детям. Эта часть романа для меня лучшая, за неё господину Поляринову я безмерно благодарна, ведь уже давно не видела такого отличного погружения в лор книги (если можно так выразиться). Собственно, дальше я даю зелёный свет тебе, мой дорогой читатель. Сказать больше — это уже начать вводить спойлеры, а этого я не желаю. Значит, пора и тебе пройти своё перевоплощение: задумчиво глядеть на «Центр тяжести» и решать для себя — брать или не брать.

P.S. Отдельное спасибо Алексею за разгадку Третьего озера. Такие крохотные, но важные вещи лично для меня наполняют книги дополнительным весом. Можно даже сказать, что в какой-то степени они мой читательский центр тяжести.

Я впервые позволяю себе писать что-то в публичном доступе о книге, которая меня зацепила. Я не знаю во что я влюбилась в этой книге больше всего, но я точно уверена, что она у многих вызовет хотя бы намеки на эмоции. Сложно не проникнуться характерами героев.  Автор их прописал так тактично и точно, что ты хочешь следить за расследованием подростков и влюбляться в молодого программиста. Нет, конечно, в женских персонажах немного не хватает искры и индивидуальности, но это не мешает воспринимать всех персонажей единым цельным букетом.
Странно, наверное, что я имею слишком много мыслей об этом романе, даже немного странных, но ярко светится только одна: "Не рожайте от математиков".

Мета-роман "ЦентрТяжести – это сплошной восторг, где каждый точно найдет что-то свое.
Началось все с детства главного героя, небольшого детского детектива и невероятного юмора.

Затем все трансформируется в кибер-панк, а потом и вовсе в антиутопию.
И, казалось бы, ну что за нагромождение?
А если я скажу, что история еще и от разных людей повествуется?
А если в романе рассказывается про то, как сделан роман?

А я еще только половину тем указала.
Как это все можно было соединить воедино так, что и швов не видно – не знаю, но вот он, результат.
Бонус для ростовских читателей: часть романа происходит в поселке Рассвет :)

Очень сложно дать какую-то одну оценку книге. 

Когда читала первую половину была в полном восторге от истории взросления и слога, которым написана книга. 

Красивый, мелодичный и при этом очень легко читающийся язык. Увлекательная история жизни которая рассказана от лица подростка Петра Портного, его брата Егора  и сводной сестры Марины вызывает какие-то очень добрые и трогательные чувства. 

А вот со второй частью - антиутопией о современной России всё сложнее. Может потому что не очень люблю этот жанр...

Хоть и дочитала книгу до конца, и понравился стиль письма, в целом ощущение от книги целиком немного изменилось в худшую сторону. Между тем, очень понравилось как виртуозно автор подсветил проблемы, существующие в современном обществе и в России в частности.

Редко читаю современную российскую прозу, но очень рада, что решила почитать именно эту книгу. 

Герои: Петро Портной и его аутичный брат Егор, их отец математик и мать, ставшая автором сказок, их сводная сестра Марина, одноклассник Петро по фамилии Грек, прочие - художница Саша, Исмаил, хакеры и другие.
Темы: озер, стен, из сюжетов сказок, тотального государственного контроля и т.д. - появляются, растворяются и неожиданно всплывают в другом месте, времени, контексте. Собственно, само повествование состоит из не всегда даже связанных друг с другом частей.
Каждый раз, когда Автор упоминает или делает отсылку к широко известному (иногда лишь в узком кругу) произведению - это приятно щекочет твое самолюбие и даже толкает на мимолетные сумасбродные мысли типа "а не замахнуться ли нам на вдумчиваое прочтение Борхеса, Пинчона, Уоллеса..."
Начало романа показалось излише затянутым - эдакая повесь о взрослении, но дальше сюжеты, события и судьбы замелькали калейдоскопом, периодически возвращающим нас к мотивам, обозначенным где-то в начале.
Общее впечатление - это лучше Пелевина (особенно позднего).

Удивительная черта Поляриновских книг - они разочаровывают меня на последних пятидесяти страницах.

Но сначала о хорошем! (Благо, хорошего в книге действительно много).

Написано легко и изящно, текст в книге словно исполняет танец - всё четко и выверено, без лишних движений, но при этом совершенно не возникает ощущения наигранности и фальши, читается на одном дыхании. Отдельно хочется отметить повествование от лица 13-летнего подростка на первых ста страницах - оно получилось настолько органичным, как будто А.П. писал его, сам еще будучи мальчишкой. По-моему, редкий дар.

Сюжетные линии персонажей лихо переплетаются в замысловатый клубок, то и дело пересекаясь, задевая друг друга или друг о друге рассказывая - в этом я нашла особое удовольствие, когда находила в одних историях отголоски того, о чем уже рассказывал другой герой. Единая история сшита из кусочков как лоскутное одеяло. И с тем, как Поляринов эти куски сшивал вместе, он тоже поиграл - стили повествования использованы самые разнообразные. Тут тебе и сказка, и дневник, и диктофонные записи, и журналистские заметки и даже роман в романе (даже два!).

Что до оплошностей (оплошностями их посчитала исключительно я, мнения своего никому не навязываю), так их оказалось немного.

Первое - это небрежное обращение с языком, и тут у меня два подпункта.
Один из героев в начале повествования имеет отличительную особенность в речи - из-за своего эстонского акцента говорит "Т" вместо "Д": терево, точка, тача и т.д. На этом акценте автор намеренно заостряет внимание. Героя так передразнивают, он говорит так и в диалогах. Но в один прекрасный момент об этой изюминке автор как будто забывает, и эстонец начинает говорить нормально. Может, научился? Который год уже в России. - Но нет! Через ещё страниц 100 (и лет 5-10 в хронологии событий) появляются прежние "Терево" и "точка" вместо дерева и дочки. У меня лично от этой невнимательности возникло ощущение, что автор сам настолько небрежен к своим героям, что забыл, о чем писал сто страниц назад. Неприятненько.

Вторая придирка относится к стилистике речи в разных отрывках, которая не всегда согласовывалась с жанром. Так, например, очень покоробило, когда персонаж сказки-вставки начал вдруг разговаривать как гопник с окраин - странно. Ну и автор местами борщил с экспрессией отдельных персонажей - слишком много у иных было мата или слов-паразитов. Настолько много, что терялась естественность повествования, хотелось сказать по Станиславскому: "Не верю!", потому что в жизни так не говорят даже самые отбитые личности.

Третье - слишком много занимательных фактов. Не знаю, насколько с моей стороны справедливо причислять этот пункт к недостаткам, но я ведь ещё в начале говорила о субъективности собственного мнения, верно?) На презентации своей второй книги, "Риф", на которой мне довелось присутствовать, Алексей сам признался, что в первую книгу ему хотелось впихнуть всю свою накопленную мудрость, все знания (кажется, он объяснял это ощущением, что второй и последующих книг уже не будет, поэтому оторваться надо в первой), и то ли я зацепилась за эту фразу, то ли дела и в самом деле так обстоят, но фактов, отсылок, разных занимательных деталей, взятых из совершенно разных областей знаний, я начала замечать на страницах ОЧЕНЬ много. Нет, не поймите меня неправильно! Информация - это прекрасно, тем более она была заботливо вложена в уста и мысли героев, даже особого диссонанса не возникало при прочтении, мол, откуда этот шестилетка может знать про Кусто и как выглядели разные военные экипировки? Тут всё четко - знания вполне соотносились с характерами, возрастом и интересами персонажей. Но знаете, всё же их было чуточку too much.

Ну и четвертая недоработка, на мой взгляд, это финал.
Отрывок об Андреасе мне показался притянутым за уши, хоть худо-бедно и объяснял самую первую загадку романа. Судьбы героев вызвали скорее недоумение, нежели принятие - вроде всё логично, а паззл всё равно не встаёт как подобает, не складывается.

НО положительных эмоций от прочтения было несравнимо больше, нежели моих нелепых придирок к складному тексту. Уверенная четверка или даже 4,8, если бы здесь можно было ставить дробные звёзды)

Это было моей первой мыслью, когда я закончила читать "Центр тяжести" Алексея Поляринова. Не верьте аннотации, она врёт. Роман - не система озёр. Вернее, роман - вообще не система, а сплав сочетаний и созвучий, подчас немного наивных (Как "Графт и сердце") сказок и киберпанка, который мы - увы - почти заслужили.
⠀
Здесь есть всё - вторая мировая, детективные расследования, Великая Русская Стена и немного акционизма. Язык - очень лёгкий и живой, на грани литературного - и разговорного.
⠀
Советую роман тем, кто боится в стремительно меняющемся мире потерять свой "Центр тяжести".
И тем, кто хочет узнать, почему 1245 :)