Рецензия на книгу

• 

  OkeanVoMne8 ноября 2020 г.

  Завораживающе, искромётно, разочаровывающе

  Удивительная черта Поляриновских книг - они разочаровывают меня на последних пятидесяти страницах.

  Но сначала о хорошем! (Благо, хорошего в книге действительно много).

  Написано легко и изящно, текст в книге словно исполняет танец - всё четко и выверено, без лишних движений, но при этом совершенно не возникает ощущения наигранности и фальши, читается на одном дыхании. Отдельно хочется отметить повествование от лица 13-летнего подростка на первых ста страницах - оно получилось настолько органичным, как будто А.П. писал его, сам еще будучи мальчишкой. По-моему, редкий дар.

  Сюжетные линии персонажей лихо переплетаются в замысловатый клубок, то и дело пересекаясь, задевая друг друга или друг о друге рассказывая - в этом я нашла особое удовольствие, когда находила в одних историях отголоски того, о чем уже рассказывал другой герой. Единая история сшита из кусочков как лоскутное одеяло. И с тем, как Поляринов эти куски сшивал вместе, он тоже поиграл - стили повествования использованы самые разнообразные. Тут тебе и сказка, и дневник, и диктофонные записи, и журналистские заметки и даже роман в романе (даже два!).

  Что до оплошностей (оплошностями их посчитала исключительно я, мнения своего никому не навязываю), так их оказалось немного.

  Первое - это небрежное обращение с языком, и тут у меня два подпункта.
  Один из героев в начале повествования имеет отличительную особенность в речи - из-за своего эстонского акцента говорит "Т" вместо "Д": терево, точка, тача и т.д. На этом акценте автор намеренно заостряет внимание. Героя так передразнивают, он говорит так и в диалогах. Но в один прекрасный момент об этой изюминке автор как будто забывает, и эстонец начинает говорить нормально. Может, научился? Который год уже в России. - Но нет! Через ещё страниц 100 (и лет 5-10 в хронологии событий) появляются прежние "Терево" и "точка" вместо дерева и дочки. У меня лично от этой невнимательности возникло ощущение, что автор сам настолько небрежен к своим героям, что забыл, о чем писал сто страниц назад. Неприятненько.

  Вторая придирка относится к стилистике речи в разных отрывках, которая не всегда согласовывалась с жанром. Так, например, очень покоробило, когда персонаж сказки-вставки начал вдруг разговаривать как гопник с окраин - странно. Ну и автор местами борщил с экспрессией отдельных персонажей - слишком много у иных было мата или слов-паразитов. Настолько много, что терялась естественность повествования, хотелось сказать по Станиславскому: "Не верю!", потому что в жизни так не говорят даже самые отбитые личности.

  Третье - слишком много занимательных фактов. Не знаю, насколько с моей стороны справедливо причислять этот пункт к недостаткам, но я ведь ещё в начале говорила о субъективности собственного мнения, верно?) На презентации своей второй книги, "Риф", на которой мне довелось присутствовать, Алексей сам признался, что в первую книгу ему хотелось впихнуть всю свою накопленную мудрость, все знания (кажется, он объяснял это ощущением, что второй и последующих книг уже не будет, поэтому оторваться надо в первой), и то ли я зацепилась за эту фразу, то ли дела и в самом деле так обстоят, но фактов, отсылок, разных занимательных деталей, взятых из совершенно разных областей знаний, я начала замечать на страницах ОЧЕНЬ много. Нет, не поймите меня неправильно! Информация - это прекрасно, тем более она была заботливо вложена в уста и мысли героев, даже особого диссонанса не возникало при прочтении, мол, откуда этот шестилетка может знать про Кусто и как выглядели разные военные экипировки? Тут всё четко - знания вполне соотносились с характерами, возрастом и интересами персонажей. Но знаете, всё же их было чуточку too much.

  Ну и четвертая недоработка, на мой взгляд, это финал.
  Отрывок об Андреасе мне показался притянутым за уши, хоть худо-бедно и объяснял самую первую загадку романа. Судьбы героев вызвали скорее недоумение, нежели принятие - вроде всё логично, а паззл всё равно не встаёт как подобает, не складывается.

  НО положительных эмоций от прочтения было несравнимо больше, нежели моих нелепых придирок к складному тексту. Уверенная четверка или даже 4,8, если бы здесь можно было ставить дробные звёзды)

  4

  513