
Ваша оценкаРецензии
linaD20 августа 2019 г.Неровный, но интересный дебют от переводчика "Бесконечной шутки"
Читать далееДебютный роман Алексея Поляринова выстрелил на волне хайпа вокруг перевода "Большой шутки" Фостера Уоллеса. Сам по себе до глыбы ДФУ Поляринов, конечно, не дотягивает, но вроде и не пытается, зато пишет легко, приятно, с юмором и местами даже злободневно. Рука не поворачивается назвать "Центр тяжести" шедевром, но это точно не худший способ провести несколько вечеров за чтением.
На обложке издатель щедро сравнивает "Центр тяжести" с творениями того же Фостера Уоллеса, Борхеса и кого-то там еще из великих, это даже отчасти правда. Мозаичность построения фабулы, игры с жанрами - на месте, в остальном это легкое и совсем не "интеллектуальное" чтение.
Роднит с великими книгу еще разве что многочисленные заимствования и отсылки, то тут, то там рассыпанные по книге - ну это немудрено, Поляринов работал над книгой около шести лет и в-общем, судя по всему, параллельно тащил все что плохо лежит. Например, вклинивающиеся в повествование "интервью" с разными второстепенными персонажами, состоящие только из ответов без вопросов, полностью скопированы из "Бесконечной шутки" (как и общая структура выстраивания сюжета). В части с детскими воспоминаниями видно сильное влияние "Маленького друга" Донны Тартт: книжные тринадцатилетки, расследование-обманка, которое ни к чему не приводит, последний рубеж перед неизбежным взрослением (сходство даже в деталях: водонапорная башня как один из эпицентров событий, одно из ключевых событий - опасное проникновение в дом загадочного взрослого и т.д.). В дальнейшем устами главного героя Петро Поляринов признается, что "был фанатом Тартт", и чтож, это видно.
Поиск отсылок может даже стать отдельного рода развлечением для читателя со стажем. Графт как-будто намекает на пелевинского графа Т., и вообще влияние творчества ПВО кажется очень сильным, особенно в линии Егора (простой, хоть и талантливый парень "случайно" попадает в таинственную организацию, делает там карьеру, становится своим - классический пелевинский сюжет). От немецкой части за километр веет "Историей одного немца" Себастьяна Хафнера, художница Саша и ее идеи напоминают о некогда популярной арт-группе "Война" (роман все-таки долго писался), история Марины явно вдохновлена волной #metoo, ну и т.д.
Все это немного портит удовольствие от чтения, как-будто смотришь какой-то модный дистиллированный сериал, напичканный ворованными коллизиями и персонажами из полного метра, но выручают легкий слог автора и достаточно неплохо закрученный сюжет. То есть, какого-то глубокого читательского переживания в итоге не испытываешь, сюжетные линии не затрагивают сердца, но читать все равно интересно.
Отдельно еще можно раскритиковать троицу главных героев Портных - они все вышли, мягко говоря, пресноваты. Особенно это касается старшего брата, Петро, который все делает - ведет расследование с другом, находит девушку и женится, становится отцом, работает в газете, пишет книгу - по инерции, ну попросили вот, позвали, споткнулся, залетела, уговорили, а самому ему как-будто особо ничего не надо. Только размазывать философские сентенции, дескать, ах, что же это значит, быть отцом. Егор и Марина на его фоне выглядят чуть поживее, но ненамного (а Марина еще в своих монологах бьет рекорды по неуместности использования оборота "прости господи"). По сюжету ближе к концу книги вокруг героев сгущаются тучи, им вроде надо сопереживать, но на них (особенно на Петро и его картонную семью) откровенно пофиг.
Еще очень забавная описана редакция, в которой работают Петро, его жена и лучший друг. Это прям комедия: трое человек устраивают независимое издание, снимают под это дело офис с отдельным кабинетом для "главного редактора", лениво пописывают что-то и в ус не дуют. То главный герой ничего не пишет месяцами, потому что нет вдохновения и не пишется, то его друг-главред мотается по заграницам "в поисках красивого кадра" - не работа, а мечта. Про рейтинги и просмотры никто не то что не думает, об этом вообще говорят с негодованием - журналисты с большой буквы за популярностью не гоняются! Когда на горизонте брезжит возможная сенсация, за которую хватается главред, лениво почесывающий попу в ожидании вдохновения Петро только осуждающе качает головой. При этом у дверей издания толпятся какие-то инвесторы, вероятно исключительно из чистой любви к искусству спонсирующие Настоящую Журналистику. То есть, правда непонятно, кому и зачем это СМИ вообще нужно (кроме того, что все три его автора Очень Талантливые и Настоящие Журналисты). И даже когда главред затрагивает Тему, Которую Затрагивать Нельзя, и редакцию начинают пытаться прессовать сверху через инвесторов, последние упираются и упрямо продолжают заносить Журналистам чемоданчики с деньгами (на самом деле, Петро ОЧЕНЬ много вздыхает, как их прессуют, но по факту они просто перебираются в офис чуть похуже, где тут же грохают дорогущую бронированную дверь - ух, злая диктатура!).
Что в итоге:
+ Книга легко и интересно читается, язык приятный, юмор ненавязчивый
- Сюжет достаточно захватывающий
- Много всевозможных постмодернистских отсылочек
- Оформлена и издана книга, кстати, тоже хорошо
- Вторичность. Хотя читатель, не осиливший "Бесконечную шутку" или "кирпичи" Донны Тартт, наверняка найдет для себя много нового, свежего и интересного
- Скучноватые главные герои, которые, впрочем, частично компенсируются персонажами второго и третьего плана.
Подведя итог, хочется сказать, что книга, несмотря на вышеотмеченные недостатки, скорее удалась, чем нет. Алексей Поляринов явно с нами надолго и столь же явно талантлив, поэтому дебютный роман его в любом случае достоин ознакомления.
5667
DenisBogoslavskij29 апреля 2019 г.Игра со стилями, хороший середнячок нашего времени
Читать далееПонравилось, что автор включил в книгу часть своей биографии, сложно сказать на сколько, знаю из интервью, что он сам занимается дизайном аквариумов, юность провел в поселке Рассвет, и у него есть брат.
Сказка про графта, аллюзии на нашу политическую ситуацию, будущие проблемы, уже даже настоящие проблемы систем big data, чего стоит только программа findface, которая продалась силовикам. И другие системы поиска информации, такие как social data hub найдут что угодно про вас. И часто их услугами пользуются не только хорошие дяди, а например мошеннические компании, которые с такими системами могут очень быстро находить очаги нежелательной информации про себя и быстро их удалять. Привет Китайский файерволл, уже правда почти и Российский!
Поляринов играет и перемешивает стили, виды повествовования, читаешь от 1 лица, и тут бабах история меняется на глазах. Да, есть шероховатости, не идеальные переходы, лишние куски, но читать интересно, надеюсь что это просто поиск себя как писателя, и в будущем будет еще лучше. Хорошо описаны моменты нашего времени, вот прям что сейчас и происходит в стране.
Нравится, что автор не показывает свое эго, не учит жизни, а рассказывает историю. Убрать эго и работать, работать, работать - совет всем молодым писателям.
Про политические аллюзии я не нашел ничего нового, но вот молодым людям возможно будет интересно в таком ключе прочитать, именно так и надо писать, не в лоб, а искать другие пути.
Желаю чтобы следующая книга была менее аполитична, и такая же яркая, разнобразная и более отточенная.
5843
sotsialochka22 ноября 2025 г.Попытка на…вертить сложный роман в романе не удалась
Моя третья книга Поляринова. Риф стал одной из любимых книг, Кадавры были неплохи, но Центр сильно подкачал.Читать далее
Первая часть книги была интересной. Загадка с озерами, подозрительный дедок, тяжелое детство двух пацанят. Студенческие годы, травма Марины - тоже неплохо. А дальше попытка сделать антиутопию. Цифровой мир, слежка, попытка сломить систему и не сломаться самому, перестрелки, попытка покинуть страну вместе с антиквариатом. Все начало напоминать низкобюджетный боевик.
Сказки, вплетенные в сюжет, сперва нравились, а позже стали казаться лишними. Хоть они и не было плохими. Меньше чем через месяц поняла, что сюжет стремительно покидает мою память.4104
MaksimPavlichev14 октября 2025 г.Приятно, но не очень
Вся вторая половина книги прошла под чувствами из заголовка. К сожалению, книгу я в итоге "домучивал" и не сказал бы, что она скучная, но постоянно что-то тебя отворачивает от нее, часто ловил себя на тех же ощущениях, что и другие рецензенты (что поставили не 5). После книги не уверен, хочу ли я браться за другие романы автора...
4216
suvoroch_ka1 февраля 2025 г.Если какой интеллект нас уничтожит, то скорее низкий, чем искусственный
Читать далееКнига выпала мне в новогоднем флешмобе, поэтому приходится писать рецензию, хотя этот роман оказался настолько многосложен (не в плане сложности изложения, а сложен из множества провоцирующих тем), что попыток воспроизвести какое-то комплексное и понятное свое мнение было несколько. Но чтошшшш… это история взросления двух родных братьев и их сводной сестры на фоне отчасти провинциальной жизни, отчасти столичной российской жизни периода 90-х-20…-х. Каждый идет своим путем, в конечном итоге прямо противоположным, каждый борется со своими страхами, безднами и, как оказалось, с Системой (назовем так) и находящемся на ее службе ИИ. И каждый приходит к своим результатом, результат которого – личный выбор.
Мама братьев всю свою жизнь стремится писать, пытается это делать, даже издает книгу сказок-притчей, так и не замеченную массовым читателем. Включение в полотно повествования этих притчей, неразрывно и символически связанных в основной тематикой Центра тяжести, каждый раз вызывало мои самые сильные эмоции. Это было изумительно!!
Лечить людей должен только врач с сердцем. Незаконченные, не доведенные до конца дела забирают много сил, мучают и отдаляют от самого себя. Самый главный навык в жизни – правильно формулировать вопросы. Книги – лучшее обезболивающее. И еще множество фантастически восхитительный и несомненных в моем понимании суждений, мыслей, вложенных драгоценной россыпью в текст романа.
И несомненно, главный вопрос – вопрос контроля Системы , вмешательства в личное пространство и частную жизнь, допустимости и степени нарушения базовых прав человека. «Перегиб в сторону контроля всегда кончается одинаково – наручниками на запястьях у несогласных. А потом - у всех остальных. И разумеется, все это всегда мотивируется заботой о них же…». Я могу с уверенностью сказать, что прочитав Центр тяжести, я о многом задумалась, о чем раньше старалась не думать, так как сразу как то становилось некомфортно.
Буду дальше читать Алексея Поляринова.
4231
pichupidu8 января 2025 г.️
люблю Поляриного за то, как он умеет чувствовать и прописывать взаимоотношения персонажей
p.s я бы очень хотела прочитать полностью две истории из предисловия4154
Majona8 августа 2024 г.И в их любовном треугольнике - он, она и её амбиции - он оказался третьим лишним.
Читать далееРоман начинается с любви — женщины к своим амбициям. Сначала она многого хотела от своего мужа, затем от сына. От нее самой когда-то требовали свыше того, что она могла, поэтому других методов воспитания она и не знала.
Её сказки органично вплелись в повествование, я даже уловила нотки Макса Фрая - волшебство, уют и меланхолия. История маленького Петра стала для меня отдушиной и эти 17 часов прошли для меня просто прекрасно.
Так же могу сравнить язык Полярного с Диной Рубиной. Много рассуждений о жизни и судьбе. Крайне занимательными были и заметки о родственниках и праздниках. Также автор упоминает насилие и наркотики, поэтому нужно помнить, что легкий антураж никак не скрашивает тяжёлые моменты. Алексей отлично умеет переходить с темы на тему, что является, как по мне, наивысшим показателем.
Но все таки нашлась пара вещей, которые мне не очень понравились, это:
- “Прости Господи”, которое встречается у одного из героев настолько часто, что я немного уставала. Что там про “не упоминай всуе” могло бы стать весомым аргументом, но нет, просто личное.
- Сношения и коитус. Вкусовщина, опять же тоже личное, что поделать.
История, связанная со спецслужбами, конечно, очень интересная. Никогда не думала, что это может быть настолько увлекательно и жизненно. И вербовка, и дамоклов меч, и работа, и последствия работы. Пока я слушала, в очередной раз подумала о том, насколько всё запущено местами. Про бюрократию, конечно, вообще жёстко — отделением по новейшим разработкам руководит человек без электронной почты. Вот с одной стороны смешно, а с другой стороны — если все данные, которые есть в интернете, можно достать, то зачем оно им? Вот так и живём.
Аллюзия на политический уклад и мировоззрение читается между строк, причём достаточно легко. Здесь и про Китай, и про отгораживания от Запада, и про Сталина-дракона, и про именные кирпичи. Последнее вообще смешно, так как эту фразу можно понимать по-разному. Я вот подумала про старую Нокию, особенно после фразы про стразы и шрифты.
Любимые цитаты:
Он одарен, да, но не талантлив.
Правда бесхитростна, ее не нужно приукрашивать. Когда человек говорит правду, он просто рассказывает историю, и если использует детали, то лишь для уточнения. Ложь работает по-другому. Когда человек врет, он всегда слишком старается насытить историю деталями. Лжец говорит о том, чего не было, поэтому ему без конца приходится дорисовывать и еще каждый раз проверять, верят ли ему.
Довольно сложно вырасти уверенным в себе человеком, если твои родители постоянно говорят тебе: «Ты недотягиваешь». А если и не говорят, то ведут себя так, что все понятно без слов.
Зачем мозги, если есть национальность?Содержит спойлеры4208
ery21 апреля 2023 г.Читать далееБраться за чтение чего-то неизвестного часто чревато, но иногда и неожиданно увлекательно. Интересно получать представление о произведении в начале прочтения, а потом приятно удивляться резкой смене темпа повествования или даже жанра. Знание таких вещей заранее вряд ли убьёт удовольствие от прочтения, скорее позволяет читать более кропотливо, но эффект неожиданность всё-таки - штука приятная.
Роман “Центр тяжести” практически до середины кажется историей взросления. Всё идёт по законам жанра - рождение, пара слов о родителях главного героя, а дальше полное погружение в его мысли на протяжении десяти-пятнадцати лет. Петро живёт в маленьком городке Рассвет, ходит в школу, придумывает приключения с другом, заботится о младшем брате. Персонаж сразу обозначается вдумчивым и немного замкнутым, обладающим живой фантазией и умением анализировать - это обозначает в нём будущего писателя, а так же человека, замкнутого скорее на себе, чем на чём-то большем. Это сыграет свою роль позже.
По мере прочтения я отмечала особенности характеров родителей Петро, нюансы воспитания, отношений их друг с другом, но ближе к концу это лишилось смысла. Зациклившаяся на воспитании успешного ребёнка мать и слегка оторванный от реальности отец оказались фигурами важными только для понимания самого Петро, но не всего произведение. Мама Петро - несостоявшаяся писательница, по ночам работающая над новыми сказками. Как выяснилось, важнее тут была не её привязанность к творчеству и нереализованность, а само содержание историй.
Что же в этих сказках? Поначалу приятная и понятная мораль, а позже целая политическая сатира. В какой-то момент и всё произведение целиком в неё превращается. В повествование вводятся Егор, брат Петро, и Марина. Кем является она, понимаешь сразу же - у неё и Петро общий отец. С этими людьми знакомишься, сюжет всё ведёт куда-то, но суть проясняется только ближе к концу, когда текст заполоняют разговоры о невежественном президенте Боткине, о создании искусственного интеллекта, распознающего лица, о появлении художников, обличающих власть, о влиянии церкви и одержимости некой страны ядерным вооружением и желанием отгородиться от Западных ценностей. Знакомо? Читать произведение в конце попросту жутко - настолько всё отсылает к действительности. Тут и чипирование через прививку от гриппа, и абсолютно безумная идея возвести вокруг страны стену, которую по кирпичикам собирают патриотичные граждане. В это безумие погружаешься и очень сопереживаешь героям, которые пытаются бороться, искренне верят в лучшее или полностью разочаровываются. На мой взгляд, образы Петро, Егора и Марины полность находят отражение в трёх сказках, и именно в этом и обозначается суть их персонажей и, возможно, всего произведения. У нас есть сказка об украденном озеро - абсолютно явная сатира на государство. Главными героями в ней выступает Портной, умеющий складывать и переносить озёра, а так же его сын. Их город ввязывается в войну, и правительство, нуждаясь в воде, зовёт Портного на помощь. Тот понимает, что озеро при этом будет погублено, из-за чего пострадает население, и поэтому сбегает. Его сына жизнь в бегах тяготит, но сильнее его напрягает недоверие отца к правительству. Потому он крадёт озеро и приносит его королю, надеясь, что тот обязательно решит все проблемы и жизнь наладится. Оказывается, что король уже давно сбежал, городом управляют чиновники, а решения принимает вращающееся колесо. Связь с Егором очевидная - это его работа на Корпорацию, его разработки искусственного интеллекта и поразительный оптимизм в отношении власти - ведь не может быть такого, чтобы правительство использовало его разработку против населения? В этой истории исследуется человеческая наивность, необоснованная слепая вера в мудрость вышестоящих. Автор вряд ли осуждает чью-либо модель поведения, но всё же намекает - доверять нужно скорее кому-то близкому, потому как именно родные люди Егора спасают, но сам он себя потом губит, снова покоряясь вере в лучшее и желанию всё поменять.
Сказка про Графта, человека без сердца, конечно, про Марину. Если кратко, в истории рассказывается о мальчике, живущем без сердца. Графт однажды покупает себе сердце, а позже обнаруживает, что оно принадлежало девушке, избавившийся от него, чтобы не чувствовать боль. То есть, сердце - некий жизненный опыт, что-то болезненное, но всё же удерживающее человека от забвения. Марина ещё в подростковом возрасте пережила травмирующий опыт, после чего стала искать какой угодно помощи и ввязалась в абьюзивные, возможно, отношения. Этого мы понять не можем, потому что сама она ничего плохого в своём партнёре не видит, но окружающие люди замечают, что Саша её использует, чем сильно мучает. По итогу Марина остаётся одна, но дело возлюбленной продолжает. Если Саша в первую очередь творила искусство, хоть и явно провокационное, то у Марины это вылилось в разрушающую злость и ненависть к государству. То, как она исказила посыл уличного художника, а потом сама же пострадала в погоне за справедливостью, абсолютно точно описывается той же сказкой - человек без сердца не может существовать.
Наконец, Петро. Всё же главный герой произведения, персонаж, олицетворяющий собой сказку “Центр тяжести”. Снова сердце, как центр тяжести, но вместе с тем и некие Ветры Истории, которые человека без центра тяжести уносят. Суть его персонажа в балансе. Он обладает некими чертами, удерживающими его в себе, не позволяющими броситься на передовую и жить большими целями. Петро живёт для себя и для семьи, и вместо подрыва стен выбирает побег. Хорошо это или плохо, сказать сложно. В романе всё кончается тем, что именно Петро сохраняет себя, свою жизнь и жизнь близких. Он тоже по-своему борется, но это борьба не ломает его - он чётко видит цели. Его смыслы не далеки и абстракты, они совсем рядом - это его личное благополучие, счастье его семьи и безопасность. Это и есть его центр тяжести, местами опускающий его как личность, но всё же спасающий. Если Марина и Егор разрушаются под действием убеждений, Петро свой главный ориентир сохраняет и в конце пути получает необходимое спокойствие. Человек, покалеченный жизнью или собственной верой, способен погрузиться в разрушающие чувства. Это стирает границы, так порождаются страшные события, поддерживаются губительные режимы. Другой же держится за нечто светлое, личное, он осторожен, но и более трезв. Что ещё отличает Петро? Он прекрасно познал все тонкости семейных уз, а те, как транслирует автор, лежат в основе понимания отношений масс и власти. Именна эта связь, на мой взгляд, озвучивается особенно явно - аналогия между полномочиями родителя и правителя. Это интересно рассматривать, как в отношении героев романа, так и в отношении себя и своей действительности. «Такой вот парадокс: чем ближе к национальному единству, тем дальше от человека» - это не столько о личном и общем, это скорее о масштабе человеческого стремления. Опять же, мировоззрение Марины и Егора против Петро. Сложно рассудить, что именно тут правильно и необходимо, но автор выводит такую закономерность - держась за близкое и личное, человек это личное сохраняет и переживает самые тёмные времени.Содержит спойлеры4227
tttooossshhhaaa23 января 2023 г.Алексей Поляринов крадёт моё сердечко на протяжении 475 страниц
У меня не найдётся достаточного количества слов, чтобы описать насколько эта книга хороша и насколько сильно она и ее герои запали мне в душу.Читать далее
Начинаясь как роман взросление она захватывает твоё внимание, ты начинаешь прикипать к героям, влюбляться в искрометный юмор и обаятельность рассказчика. Постепенно книга набирает обороты, герои взрослеют, а проблемы и теории заговора становятся всё реальнее и страшнее. Вообще, амплитуда эмоциональных качелей — на которых я с восторгом прокатилась во время прочтения данной истории — была ну очень большой. Вот ты смеёшься чуть ли не до слёз, а через страницу уже покрываешься мурашками и холодным потом. Так и вся книга — будто бы одно большое путешествие от Рассвета до заката (pun intended), так сказать.
Да, Алексей Поляринов украл моё сердечко и оставил вместо него чёрную дыру, и мне это чертовски понравилось.4304
trofimovaant9 января 2023 г.Роман взросления, антиутопия, сказка – что ты такое? Супер актуальная, реальная и почти невозможная в наше время книга Алексея Поляринова «Центр тяжести»
Читать далееВсе начинается просто и знакомо. Главный герой Петро рассказывает о том, как он рос и с чем сталкивался в юности – семья, друзья, игры и т. д. Мама ГГ —писательница, она сочиняет очень здоровские сказки с интересной моралью, но ее истории не пользуются популярностью. Папа – гениальный математик. Брат Егор – подрастающий Шопен (хм). Есть даже необычный друг – Грек. Ничего странного, но в определенный момент все меняется. Мы знакомимся с Мариной – художницей, сводной сестрой, а потом читаем от имени Егора – компьютерного гения и разработчика.
Теперь в книге все стало другим, мы сталкиваемся с пониманием, что нас водили за нос. Что происходит вообще? Этот роман, совсем не то, чем казался в начале. Оказывается это антиутопия о нашем времени и вообще здесь киберпанк. Ах да, местами тут появляются сказки с взрослыми сюжетами и мыслями. Ну и не забыли ли мы об искусстве?
В романе переплетаются сюжетные линии, появляются неожиданные повороты и связующие цепи. Персонажи такие знакомые! От некоторых моментов я удивлялась, почему эту книгу не запретили в РФ? Удивительно! Концовка тоже не разочарует. Лучше читайте, сами все узнаете!
Спасибо А. Поляринову, что сказал об этом всем вслух. Мое уважение!
4329