Центр тяжести

Удивительно, я помню полный восторг от книги и что рекомендовала ее всем подряд. Но вот спустя месяц намертво забыла о чем она. Как так-то?
Пробежалась по рецензиям - вспомнила, но опять же не помню о чем восторг. Надо отзыв писать сразу - по горячим следам. Пробежалась по своим рецензиям и удивительно сразу вспомнила почти все книги. А те, что без рецензий - далеко не все.
Книга рассказывает от лица двух братьев и их сестры по отцу. Как росли, взрослели, обзаводились профессией и принципами. Один из братьев - айтишник и не сильно любит людей. Второй с сокурсниками делал независимое медиа, и сестра - актриса-художница-гример.
И все это взросление, становление происходит на фоне страны, медленно летящей в диктатуру дракона с элементами (очень крошечными магического реализма).
Я уверена, что надо будет перечитать и уже с закладками. Жаль - если сотрется из памяти(

Хорошо открывать для себя новых авторов. Особенно, современных.

Я начну с конца. Хоть главный герой и ставит точку, говорит, что завершил роман, но текст не закончен в смысловом плане. Фактически – да, но оставил много недосказанных историй. Сказки и рассказ Нины Х., дневник Петра Портного, линия Егора и т.д., - всё ссылается друг на друга и не везде есть конец. Нигде нет объяснения про озеро (ни в сказке, ни в романе), что стало, как я поняла по другим рецензиям на сайте, одним из разочарований для читателей.

Первая часть романа более захватывающая, чем вторая и третья. Однако для меня закономерны как переплетения сюжетов, судеб и текстов, так и развитие текста романа. Автор нас зацепил, как Нина Х. зацепила и оставила след в искусстве гиперреалистов в романе. Всё остальное происходит по инерции: ты продолжаешь читать, пытаясь вместе с героями распутать что-то, уловить что-то витающее в воздухе романа. И постоянно Поляринов притягивает читателя к земле: реально происходящими событиями в жизни героев.

Таким мне видится центр тяжести здесь: твоя личная жизнь; твои мысли или те, что тебе втолковали, но они уже стали отчасти твоими; вера во что-то, в кого-то или в Кого-то. При этом центр тяжести одинаков для всех, только имеет множество вариаций. С этим связан и эффект толпы, описанный в последнем из приведенных в романе рассказов матери Петра: штурмовики шли строем, а «люди, идущие строем, всегда идут не туда». У них свои воспоминания (и навязанные мысли), точнее, общие, которые превратились в камень, потому что на них тоже надели шлем («Центр тяжести» матери Петра). Хороший вопрос задала Марина, вспоминая эту сказку Нины: «что означают эти камни – они добро или зло?». В сказке, возможно, добро, как драгоценные камни. А что под шлемом у штурмовика?

Мне очень понравилась первая половина книги, где про детство героев. Причём, мне понравилось про всех трех. Читалось взахлёб. И сказки мамины замечательные, с глубоким смыслом. Психологические такие. Но когда началась политическая возня, скакание от одного персонажа к другому и всякий там пост апокалипсис, мой интерес поутих. Конец уже откровенно домучивала. Очень неоднородная книга. Как будто начинала писаться одним человеком и в одном настроении, а заканчивал её кто-то другой.
Может, конечно, в этом и есть задумка автора? Ведь по сюжету, вроде как, мама начала писать роман, а потом её сын д описывает конец. Если так, то автору это удалось, только вот содержимое пострадало, на мой взгляд.

Первое, что я прочитала у Алексея Поляринова, был "Риф". И это был полный восторг. "Центр тяжести" - дебютный роман Поляринова - не такой восторг, как "Риф", но тоже очень хорошо, тем более если помнить, что он дебютный.
⠀
История начинается как роман взросления / воспитания - двое мальчишек ищут пропавшее неизвестно куда озеро в окрестностях Ростова-на-Дону. А потом постепенно роман превращается в детскую игрушку-калейдоскоп - повествование распадается на кусочки, поворачивается, и через несколько страниц складывается в новый узор. Я так до конца и не поняла, получилось ли у меня сложить эти кусочки однозначно в одну историю или все таки их осталось несколько.
⠀
Если помнить, что роман дебютный, то складывается впечатление, что автор пробует себя то в одном жанре, то в другом: тут сразу все - роман взросления, антиутопия, киберпанк, сказка, детектив, политический памфлет, семейная сага. А еще есть впечатление, что он немного торопится рассказать все, что знает, упаковать в один роман много разных тем, мыслей, идей.
⠀
После прочтения остается впечатление, что роман был задуман как что-то одно, а по мере написания получилось что-то совсем другое. И в этом "виновата" сама жизнь, происходящее вокруг, автор не считал возможным обойти молчанием то, что происходит здесь и сейчас. Из уютного мальчишеского мира с тайнами, книжками и мамиными сказками мы попадаем в антиутопию, где у президента несколько двойников, где страной правят люди в серых костюмах, а вдоль западной границы строится стена.
⠀
В романе много отсылок к самым разным авторам, в основном современным зарубежным, многие мной очень любимы. А еще мне очень созвучен юмор Поляринова, часто с изрядной долей сарказма. Одним словом, я окончательно влюбилась в автора и вряд ли у меня получится его разлюбить :)

ЛЁХА, ДАВАЙ!!

Так кричала я своему мужу, когда он бежал марафон, чтобы посвятить медальку нашей дочери.

А Алексей Поляринов ( @polyarinov ) вот взял и написал «Центр тяжести». И попал сразу в список номинантов литературной премии

«Национальный бестселлер».

Я так поняла у Алексеев вообще все хорошо с достижением целей.

Центр тяжести по вкусу для меня оказался как поке с угрем в ресторане Техникум город Москва.

Я была тогда в командировке по долгу службы. Ужин с коллегой. Расслабленная и крайне приятная атмосфера. В руках бокал маргариты. 

Знаменитый нынче шеф-повар Виталий Истомин (Сахалин, Техникум) тогда ещё не был столь медийным, не был женат и не стал батей (впрочем, как и все мы), а просто творил вкуснющую еду. 

Вот ЦТ для меня как этот отлично приготовленный поке. 

Вот угорь, сочный, филированный, вкус у него такой безупречный, характЕрный, ладненький такой: Петро, Егор и их тайна потерянного озера.

Вот манго - кусочки безумно вкусных и освежающих произведение сказок мамы Петро. Приятный доп.бонус.

Вот разные другие чудо наполнители - Марина и ее неврозы, проблемы с отслеживанием времени и доверием в целом и др.яркие и харАктерные персонажи. Живые, качественно прописанные.

Немножко присыпано юмором как кунжутиком.

Столько вкусностей и все в одном блюде. Заправлено сочной цитрусовой заправкой в виде легкого слога, чувствующегося интеллектуального развития автора и добротной идеи наличия у каждого из героев СВОЕГО центра тяжести. 

ЦТ Поляринова - как вечер в гастробаре. Когда ты сидишь такой расслабленный, кушаешь отличнейшее блюдо от шефа и запиваешь маргаритой под звучащие Beatles. 

“-То есть, если я весь день лежу на диване и ничего не делаю- я пацифист?

-Нет, если ты весь день лежишь на диване - ты лентяй, а не пацифист»

Я хочу, чтобы современная русская литература была такой. Ироничной, глубокой, разносторонней, честной. И со светом в конце тоннеля. Хотя бы с искоркой. Хотя бы с едва заметной искоркой.

Сила притяжения "Центра тяжести" была так велика, что удерживала моё внимание и отвлекала в самый непростой для меня период в 2020, который в этот раз пришелся на последние числа декабря.

На обложке книгу называют системой озер, такая она многогранная. А я бы сравнила роман Поляринова с текучестью и изменчивостью самого времени. Вот ты живёшь свое детство, ходишь в музыкальную школу и стараешься исполнить мамины мечты. Знаешь, ли ты куда занесёт тебя судьба через 20 лет? Неизвестно даже то, что ждёт тебя за поворотом через 10 минут.

Так и сюжет "Центра тяжести" течёт и меняется. Даже жанр. Меня покорила неизвестность и непредсказуемость поворотов книги, честность и правдивость. Поляринов буквально перебрал все мои любимые сюжеты - от романа-взросления до антиутопии. И даже теория заговора (которую я терпеть не перевариваю) заиграла тут новыми для меня, интересными красками.

И я наконец открыла секрет, почему не могу читать современную русскую литературу. А Поляринов вдруг покорил моё сердце. В отличие от многих современников, Поляринов не пытается оглушить читателя побольнее, почернее нарисовать тяготы русского человека, чтобы за пояс заткнуть всех классиков: чтобы знали, у кого человек самый маленький и вопросы самые философские решает. Он с русскими классиками не спорит. Он пишет о современности, о моих ровестниках прекрасным современным языком, с юмором. В его героях нет безнадеги, несмотря на то, что вокруг безнадеги все ещё в достатке. Его герои борются, каждый по-своему, его герои живут сейчас (а не в позапрошлом веке), не пытаясь перестрадать героев из прошлого. Его герои живут. Вот такой простой секрет успеха в моих глазах. Вот такое приятное открытие нашла я под новогодней ёлкой.

Пока читал, понял, что отчетливо вижу двух авторов - вспоминающего и сочиняющего. Первый пишет текст, выбирая куски из собственной биографии (не особо-то их и маскируя). Второй больше придумывает - места, героев и события.
То, что написал вспоминающий автор - преимущественно эпизоды из детства - легко, иронично, не без вкуса. Поскольку эти эпизоды стоят в начале книги, достойное развитие предвкушается и дальше.
Но как только "автобиография" кончается (довольно неряшливо), начинается работа автора сочиняющего, и тут все становится... хуже. Если линия героя-журналиста выглядит более-менее правдоподобно, то линия героя-программиста местами просто смешна - ощущение того, что автор зашел на чужую территорию и двигается сильно наощупь, не покидает до самого конца. Мемуарный характер повествования съедает хоть сколько-нибудь яркие детали, так что читатель не проживает жизни героев, а слушает скомканный пересказ. Как будто вам рассказывают вроде бы интересную историю, но с набитым ртом.
Особенно не понравилось частое и неуместное тыканье читателя носом в авторскую то ли "начитанность", то ли "эрудированность". При этом в моменты заходов на территорию "хакеров" и "программистов" (да, каюсь, лично меня эти заусенцы провоцировали сильнее всего - в силу профессии) уверенный тон сохраняется, хотя оснований для этого у автора, в общем-то, нет.
В итоге получилась попытка то ли в пост-модернизм, то ли в пост-пост-модернизм, то ли еще глубже в пост- (описание на обороте книги отчаянно пытается в этом убедить), но выглядит это все так, что текст сам не знает, о чем он и зачем.

Ненавижу, когда отзыв начинается с цитат, но это — тот случай, когда о книге в общем-то больше ничего знать и не нужно: книга и впрямь напоминает лоскутное одеяло, куски которого сшиты коряво и швы такие неровные, что в какой-то момент такая композиция начинает завораживать. Ближе к финалу становится понятно, что это книга в книге, и что от главы к главе автор взрослел в своем писательском мастерстве.

Сначала о жизни Петро и его брата Егора рассказывается почти мило, почти по-сказочному, но потом начинается жесткач, который по своей абсурдности очень похож на антиутопию. У меня аж холодок по спине пробежался несколько раз.

Параллельно в книге присутствуют элементы детектива и даже сказки. Именно сказки, автором которых является Нина Ходжарова, мать Петро и Егора, обозначают основные идеи романа, концентрируют внимание читателя на важных темах.

В книге очень много образов, но особенно яркие — камни в карманах и строительство стены. И если со стеной мне все более-менее понятно, то метафора про камни мне не дает покоя, потому что я не могу разгадать ее смысл в этой истории.

Камни в карманах… Это своеобразный центр тяжести, который не позволяет стремительно меняющемуся ветру перемен унести человека в стремительно сменяющие друг друга миры и реальности? Если так рассуждать, то не особенно и помогли эти камни в карманах, в общем-то…

Финал для меня оказался грустным. Из всех персонажей жаль мне было только Егора почему-то.
И да, мне понравилась книга! Не до восторга, но понравилась сильно.

"Его истории напоминали лоскутные одеяла - причём рассказ обычно строился так виртуозно, что швы между ложью и правдой были совсем незаметны."


"Центр тяжести" Алексея Поляринова - тот случай, когда говорить о романе гораздо сложнее, чем его читать... Эта книга для меня точно не из тех, что прочитал и забыл, я с удовольствием к ней еще вернусь. Она как подъем по лестнице... (единственный способ взобраться на вершину - преодолевать ступеньку за ступенькой, по одной за раз). И в процессе этого подъема ты вдруг обнаруживаешь все элементы, нужные для создания прекрасного пазла! Это не взрыв сознания автора, не каша из мыслеформ! Это умело сотканное жанровое лоскутное одеяло, где мне всё же, верится, удалось отыскать большинство тех самых нитей, которыми эти лоскуты сшиты воедино... Хотя, признаюсь, иногда мне казалось, что все эти "метаданные" интереснее самого метаромана Поляринова)


Эта книга для меня стала глотком свежего воздуха, настолько это было глубоко и многогранно! Она - срез времени, пульсирующего настоящего нашего времени. "Центр тяжести" - это и детектив, и сказка, и антиутопия, и киберпанк и роман-взросление. Да, вы скажете, так много всего намешано... но штука в том, что каждый читатель найдет здесь что-то своё или, как минимум, испытает "радость открытия, радость нового", вне всяких жанровых границ! 


Да, дебютный роман не идеален, но разве это так важно, когда это "чистая интеллектуальная радость"?! Тонкий и всегда уместный юмор, изящный и лёгкий язык! "Вся штука в том, что быть умным и быть интересным" - в случае с @polyarinov одно и то же. Роман неоднократно рассыпается на кусочки, но автор снова и снова синхронизирует их в единый организм. Его волнует много насущных вопросов, важных тем, интересных идей, которые он искусно переплетает между собой: от проблем в семье и в школе, в политике и религии до социальной сферы и общего настроении людей. Продолжение в комментариях 


Особо порадовали  регулярные отсылки к любимым романам и авторам: "Трое в лодке...", "Дон Кихот", "Пролетая над гнездом кукушки", "Моби Дик"; Майн Рид, Барнс, Хаксли, Сэлинджер, Донна Тартт, Улицкая, Оливер Сакс и прочие, прочие...


Любимая цитата из ЦТ: "Никогда не бросай начатое, даже если тебе кажется, что ты делаешь это хуже всех на свете... Даже если ты точно знаешь, что никогда не будешь лучшим в своем деле, - это не дает тебе права сдаваться." Вдохновляет, не правда ли?


Всем, кто имеет за спиной читательский багаж, ценит небанальную прозу и хочет прожить в романе весь спектр эмоций, я хочу сказать - читайте обязательно! Вы непременно отметите в нем искренность, сделаете для себя много открытий, встретите массу озарений, найдёте новые точки соприкосновения. 


И ещё... не носите своё тяжкое прошлое с собой, будьте другу другу "центрами тяжести", любите! Ведь... "любовь - это как мороженое, только лучше"!


Слышали ли вы об этом произведении автора? Возникло ли желание прочитать? А может быть уже прочли? Делитесь!

1245, друзья!