Одинокий пишущий человек

Прочитала я давеча книгу Дины Рубиной «Одинокий пишущий человек». Это была первая прочитанная мной книга этого автора. И, наверное, последняя.

Первое, что меня смутило при прочтении – это обилие клише. Описывая свое детство, автор прокатился по всему литературному наследию Советского Союза, повторив в сотый раз все прочитанное мною во времена пионерии, так ненавидимой Диной Ильиничной. Тут и «детство босоногое» - да, блин, что ж вам всем не могли сандали пошить? Я понимаю, время послевоенное, но уже значительно послевоенное — не 1945 год. И многократные описания дынь и арбузов. Дина Ильинична, поверьте, мы все знаем, как выглядит эта заштампованная дыня и этот банальный арбуз. Даже в Питере. У нас в Питере, как вы понимаете арбузы не растут, и дыни тоже. Их везут с вашей малой родины. Поэтому многократные описания этих фруктов (простите ягод) выглядят для меня так, как будто вы мне объясняете, что ложку надо пихать в рот, а не в ухо. От этого всего пахнет нафталином. Я даже подумала, что к нам опять пришла «большая литература». Нет, не так - «Большая литература», когда писать можно было только восторженные рапорты об урожаях бахчевых.

Далее, по окончании рефлексии по всем умершим родственникам, последовало несколько дельных вещей, а потом – опа! – с опозданием на десять лет автор решила посетовать на «клиповое мышление» нового поколения. Почему с опозданием на десять лет? Некто не очень умный, из тех, кто писать не умеет, ввел этот термин десять лет назад. Ярлык, так сказать наклеил – сразу на целое поколение, что мелочиться? В 2010 году на «клиповое мышление» не жаловался только ленивый. И вот! Здесь пукнули и забыли, через десять лет запах дошел до земель Израилевых. Или до Праги, или где еще обитает Дина Ильинична. Очень актуальная тема поднята. И вовремя. Я даже не знаю, как это назвать: не штамп, а штампище, не клише, а клишище!

Далее… Еще один спойлер. Сильно отдает нафталином инсинуации с засильем в русском языке слов, пришедших с развитием интернета. Мы, говорит Дина Ильинична, соблюдаем чистоту речи в своем дальнем зарубежье! Ну и продолжайте соблюдать, дорогой автор. Через несколько лет вас просто никто не поймет ни на малой, ни на большой родине. Будете собираться своим небольшим эмигрантским кружком и бдеть на страже языка, чтобы никакой «лайк» не пролетел. Вы останетесь абсолютно невостребованным человеком, как бы вы ни строчили о том, что пишите как дышите. За всеми этими инсинуациями стоит очередной нафталин — боязнь старого человека остаться за бортом.

В целом, я давно наблюдаю глубокий отрыв от современности в эмигрантской среде. Они обращаются к временам, давно широко освещенным в литературе, не привнося в это освещение ничего нового — ни фактов, ни событий, ни изречений, ни мыслей. Это уже хоровое пение о событиях военного и послевоенного времени. В крайнем случае, перестроечного.

Можно почитать, если у читателя нет багажа прочтенной советской литературы. А у меня такой багаж есть, и от меня троечка.

Дина Рубина «Одинокий пишущий человек»

Я мучила Рубину три года. Это тот случай, когда читать книгу о писателе для писателей быстро не получалось вообще никак. 

Но вместе с тем это было интересно, колоритно и полезно. 

Некоторые моменты я выделяла. И потом даже перечитывала 

Некоторые моменты вызывали мысль: да чтоб я так жил то. 

Некоторые моменты были из серии: хм… надо подумать. 

Я люблю такие вещи. Мне нравятся книги писателей о творчестве. Нравится узнавать как они пришли в литературу, что для них литература, как они оценивают происходящее в книжном мире сегодня. 

При этом Рубину я не читала. Но теперь очень хочу и с ее творческой стороной познакомиться. Если уж ее нон-фикшн такой яркий и наполненный, художественная проза должна быть выше всяких похвал.

Нелепый и смешной двугорбый верблюд моего разума с трудом продирался через сочные оазисы эпитетов к колодцу, бочке, тазику, стаканчику или просто блюдечку авторской мудрости.

Культурный код автора, который несомненно помогает отличить своих коллег по мыслящему цеху, не позволяет передать мысль - а, собственно, зачем и о чем она? - простым человеческим языком. Писатель-лжец излагает только правду, которая случилась с двоюродным братом покойного отца и уже описана в книге, по которой сняли сериал, и совершеннейшую истинную ложь, которая случилась с дедом знакомого и будет изложена в новелле. Впрочем, мастер не мастер, если он не покажет вам огромную сияющую как жопа луну в ночном небе над Венецией, которая почти как Израиль, но все же Венеция, зато жопа - она и есть жопа, явление международное, как и луна.

Кажется, как будто печально-скорбно глядящий с собственного портрета автор тянет руки с ароматного свежеотпечатанного разворота, хватает, комкает, цепляет, сжимает и укрюкивает тебя в свою сермяжную действительность нервными сухими пальцами. Байки, анекдоты и жизненные истории тихонько всплывают и обрываются внезапно, вроде бы что-то иллюстрируя, подсказывая и подманивая, купи-ка ты полные версии моих баек и там посмотри, о чем я говорю, вот и ссылочки, вот и скидки как раз нет. Впрочем, есть у меня огромная искренняя благодарность автору, что сие есть не трехтомник. Потому что автор большой противник долгих бессмысленных разговоров и в чем-то даже мизантроп.

Я не большой знаток прозы Дины Рубиной. Если честно - прочитала только один её роман Зато какой! "Белая голубка Кордовы". Понравился, очень.

А вот сейчас прочитала её книгу "Одинокий пишущий человек". Каждый писатель со временем достигает той ступени, когда ему есть чем поделиться с читателями. И не только романами, повестями и рассказами, но и своим личным мнением о жизни, творчестве и взглядах на окружающий мир. Дина Рубина имеет право. Право, заработанное более пятьюдесятью годами писательства. А читатель имеет право принять или не принять её мнение.

В своей книге автор поднимает много вопросов. Из неё можно узнать и о "писательской кухне", и о детстве, семье, городах, где она бывала, и о людях, с которыми встречалась, о мечтах и разочарованиях, о трудностях и радостях, о том, как рождались романы и куда они потом уходили.

Конечно, я понимаю, что эта книга писалась "для всех", а не для "закрытого" пользования. Поэтому можно предположить, что многое сокрыто, многое приукрашено. Да и сама Рубина говорит, что она любит и умеет врать (а без этого писателю никак). Но как же доверительно она все рассказывала в книге, как же честно. Что я ей верила во всем-всем.

Казалось, что именно мне она рассказывает историю своей жизни. Не в этом ли и состоит мастерство писателя? Рассказать (сочинить, наплести) так, чтобы тебе поверили.

Мне очень понравилась книга. И хотя, как оказалось, мы с ней совершенно не похожи и в мыслях, и в поступках, было ощущение, что я разговариваю с другом. Конечно же, я буду продолжать знакомство с её книгами. И, думаю, это будет тем интереснее, что я уже примерно представляю для чего писался тот и иной роман.

Был у меня когда-то коллега по работе - Лев Вячеславович. Был он уже не молод, но настолько интеллигентен и по-мужски обаятелен, что в нашей книготорговой компании тянулись к нему все от мала до велика. Был он, к тому же, большой эрудит - то ли технарь, то ли биолог по образованию, знал несколько иностранных языков, всегда обязательно что-то читал (часто на английском и немецком) и какое-то время даже жил в Африке, кажется, учительствуя. С Львом Вячеславовичем у меня сложились очень теплые отношения, мы постоянно с ним болтали о том о сем, и это всегда были интересные разговоры. Но, конечно, больше всего мне нравилось говорить с ним о книгах.  Мне было двадцать, и я читала помногу и почти без разбора, не жалуя при этом современную русскую прозу (за вычетом Акунина) и женскую прозу всех времен и народов. И вот как-то в одном разговоре с Л.В. я высказалась о своей нелюбви к тому и другому, на что он мне ответил: "Прочитайте "Белую голубку Кордовы" Дины Рубиной. Изумительная вещь!". Название меня тогда очень заинтриговало (я всегда выбирала книги по названию): кто главный  герой книги - голубка или Кордова? Кордова - это имя или место? Голубка - это образ или птица? Рой возникших в моей голове вопросов не оставил мне выбора - читать! И хоть прочла я ее не сразу, но когда прочла, я почти захлебнулась - восторгом и самым настоящим морем образов, от красоты которых хотелось плакать. Уж не знаю, из каких словарей Рубина выуживает все эти эпитеты и сравнения и как она умудряется соединять слова в такую безупречную музыку - но с тех пор, как ее "Белая голубка..." впорхнула в мое сознание, я каждый раз берусь за ее книги, как за чтение нот с листа. Вот и сейчас читаю - и даже не верю, что возможно такое благозвучие, такое размашистое, почти дирижерское звуковедение от слова к слову. Признаюсь, меня немного смущает, как Рубина подает себя в некоторых местах этой работы, но то, какие виртуозные пассажи она выдает при этом, меня совершенно поражает. Одним словом - Музыка! Очередная литературная симфония - о том, как появляются на свет и читательский суд книги писателя и музыканта Дины Рубиной.

В топ месяца, года и просто в ТОП моих самых-самых!

Вам знакомо ощущение, когда вы, только закончив читать, хотели тут же начать делать это заново?

Так вот - это было оно. Тот самый случай, когда закончив читать, я долго обнималась с книгой и не хотела выпускать её из рук.

Дина Рубина. Что бы она ни написала - люблю. Люблю. Люблю.

Кстати, если вы пишете книги или же пока только мечтаете об этом, мой вам совет - положите эту книгу в шаговой доступности, проштудируйте и перед тем, как взяться творить - прочтите ещё раз, ибо там есть всё, что нужно начинающему (и не совсем) писателю. От построения сюжета до выбора названия вашей книги.

А ещё - порция откровений маститого писателя об эмиграции, первом рассказе, первой книге, первом гонораре... А также о детстве, родителях, детях. Чужой стране, чужом языке, встречах с читателями и обо всём том, из чего получилась та сегодняшняя Дина Рубина, которую обожают сотни тысяч читателей, и я в их числе.

Прекрасная и очень откровенная во многом книга от одной из моих любимых писательниц. Здесь и о том, как появляются герои её книг и сюжет, и о том, как собственная жизнь и судьба влияет на творчество, и о том, что забирает из жизни творчество.
⠀
Язык и стиль - тот же, что и в «Русской канарейке», и в «Наполеоновом обозе». Вообще, если честно, это похоже скорее на художественный дневник писательницы, чем на мемуары, автобиографию или любой другой нехудожественный жанр. Если вам нравится Рубина как писательница, она понравится вам и как рассказчица своей собственной истории.
⠀
Здесь нет инструкций, как стать хорошим писателем, хотя есть небольшие советы. Зато есть вся писательская подноготная. То, как любое общение с любым человеком воспринимается с позиции того, как можно использовать историю в своих романах или новеллах. То, насколько непросто на самом деле жить с писателем, и романтичного здесь мало.
⠀
Очень мне импонирует то, что Рубина не стесняется своей, скажем так, темной стороны. Она открыто рассказывает о своем тяжелом характере, о своем (не совсем… общепринятом) восприятии мира и отношении к людям.
⠀
Единственное, что нужно учитывать, прежде чем приступать к чтению - вам точно будет и проще, и интереснее читать, если вы читали большинство книг Рубиной.
⠀
Во-первых, здесь много спойлеров. Основные произведения, к которым обращается Дина Ильинична - «Белая голубка Кордовы», «Русская канарейка», «Наполеонов обоз», «Синдром Петрушки», «Почерк Леонардо». Советую сначала почитать хотя бы несколько романов Рубиной, прежде чем приступать к «Одинокому пишущему человеку».
⠀
Во-вторых, после прочтения всех (или большинства) этих романов как будто заглядываешь за кулисы, узнавая, как появились на свет персонажи и откуда вообще ноги растут у той или иной истории. Очень ностальгически приятно читать «Одинокого пишущего человека» не просто как историю писательницы, но и как историю книг.
⠀
Если любите Дину Ильиничну, читайте обязательно.

Первое и совершенно замечательно знакомство с автором. Дина Рубина рассказывает о многих аспектах писательской деятельности. Не только о работе с текстом, но в том числе о том как жизнь приводит к его написанию, что невероятно увлекательно (ибо через какие только перипетии это не случается)!

Не думаю, что буду поклонницей всего творчества писательницы, но за эту книгу в моей жизни невероятно благодарна. И очень рада, что выбрала ее именно на летний сезон поскольку она очень лучистая, пестрая, лоскутная и чуть ли не дымящаяся от острой начинки.

Эта книга невероятно подняла настроение и наполнила июнь чем-то действительно летним! В отпуск просто идеально!

Ах да, есть мат, но очень в тему, даже понравилось (хотя в целом это мое книжное нет).

Что мы имеем?Прочитанную книгу Дины Ильиничны, кучу наклеенных стикеров, выделенных абзацев и прекрасное настроение) Книга очень легко читается и написана она с душой, юмором и кучей жизненных историй писательницы. Такое ощущение, что ты беседуешь с автором напрямую за чашечкой кофе и без всяческих барьеров. Беседа дружеская и непринужденная. Свое знакомство с данным автором я решила начать именно с этой книги и это, на мой взгляд, было правильным решением. Я узнала: о детстве Дины Ильиничны,  как у нее зародился интерес к написанию рассказов, о семье, окружении, друзьях.  И это сформировало симпатию и интерес к тому, чтобы прочесть другие ее книги. Она очень яркий, позитивный и интересный человек. Жаль, что раньше я не обращала внимания на ее творчество. Уверена, что читая ее произведения, вы с любопытством проникнитесь судьбой героев. Чем именно я и займусь, когда возьму в руки следующую книгу, полюбившейся мне писательницы) С уважением.

Самое начало книги Дины Рубиной вызвало у меня восторг.Научить писательству нельзя!!! Я нашла еще одну единомышленницу! Ура! Все эти тренинги, писательские школы за бешеные деньги (или даже бесплатные) не вложат в вас искру божью, ибо только ОН один может поцеловать в макушку, и человек зажжется, при этом до определенной поры (у каждого она своя) может и не подозревать, что писательство в его жизни обязательно случится. И это не только о писательстве, но и о художничестве, инженерстве, врачевании и пр. Конечно, я не за то, чтобы поцелованный шел резать аппендицит по наитию, конечно, нужны учебные заведения, которые научат основам и пр. Но люди уже рождаются врачами, художниками, мыслителями, поэтами… Я в этом уверена… И согласна с Рубиной, что чаще всего бунтари, идущие против всяких правил, создают шедевры. Но не все!))) Того «художника», который прибивал свои гениталии к брусчатке Красной площади, или того скульптора, что изваял «Глину №4», или того «писателя», кто создал «Майн Кампф», я не имею в виду. В общем, все сложно!)
Книга Дины Рубиной бессюжетна. Это сплав жизненной философии, воспоминаний, фактов биографии, цитат, рассказов о своих книгах, о писательской кухне и просто потока мысли. Можно было, наверно, определить жанр, как беллетризованное эссе, но сейчас модно говорить - нон-фикшн)). Читается, на мой взгляд, очень легко. Ну… мне было легко и интересно. Дина Рубина - прекрасный писатель, профи. У нее классический, красивый русский язык. То, что я из нее читала (хотя не так уж много), мне нравилось. Споткнулась на «Синдроме Петрушки». Споткнувшись, все же дочитала. Не мое совсем. Даже не стала смотреть фильм с отличными актерами. Сама Дина Ильинична написала, что «Синдром…» - роман болезненный, на грани безумия, а главный герой – чокнутый кукольник. Вот-вот! Таким мне этот роман и показался – вымороченным. Не люблю я про психов.
Потом купила еще одну книгу Рубиной, начала, но бросила и куда-то убрала – не помню куда. Это вовсе не означает, что Дина вдруг стала писать плохие книги. Мне они стали чужими, что бывает… Мы с писательницей Диной Рубиной разошлись в направлениях движения по жизни. Книгу про писательство посоветовали хорошие люди. И так я ею увлеклась, что, пожалуй, вытащу из закромов тот роман Рубиной, который в эти самые закрома засунула. Даже не помню названия. Кто знает, может, снова подружусь с этой писательницей…
Понимаю, что пишущий человек одинок не в буквальном смысле. Может быть отягощен кучей чад и домочадцев, но по большому счету – волк-одиночка, которому комфортнее в одиночестве, поскольку именно тогда можно плодотворно писать... Рубина приводит такую цитату из Марека Хласко: «Писательство – штука более интимная, чем постель». Одна из моих коллег по школе (замечательная учительница), пытаясь не пустить к себе в кабинет завуча с проверкой, говорила: «Как вы не понимаете, урок – это интимно!» То есть, то интимно, чему отдаешься. Целиком, до мельчайших нейрофибриллов, и тогда из этого интима рождается небесный ребенок: потрясающий урок, ошеломляющая картина, гениальная книга.
А что же читатели? Рубина о них говорит жестко и правильно. На мой взгляд. Они не всегда сами знают, чего хотят. Одним не хватает мелодрамы, другому - реализма, третьему – экшна. И все это в одном и том же произведении!))
Когда я работала в школе, на уроках развития речи должна была объяснить детям, что такое основная мысль произведения. Определение, если коротко, звучало примерно так – о.м. – это то, чему учит текст. Сама я уверена, что книга ничему не должна учить. Она всего лишь отражение действительности, а читатели пусть сами делают выводы. Литература никому ничего не должна. Может быть, это звучит жестко, но так я думаю. И в Дине Рубиной я опять нашла единомышленницу по этому вопросу. И автор книги никому ничего не должен. Вы скажете, а как же плохие книги, призывающие к тому и другому (разному)? Не печатайте плохие книги! Не покупайте их! Не читайте! Как разобраться, если книга уже лежит на прилавке книжного магазина? Откройте и немножко почитайте прямо в магазине. Можно ведь сходу разобраться, что за литература «50 оттенков серого». А если все же прокололись, начали дома читать и ужаснулись – несите в мусоропровод! Я так иногда поступаю. Только не в библиотеку! Только не на подоконник подъезда или кровать в больнице! Опять спросите, а как же юношество, которому не разобраться? А о них должны думать редакторы. Не вина нормальных писателей и читателей в том, что издательства гораздо больше озабочены собственной выгодой, нежели заботой о молодых неокрепших умах.
В общем, я могла бы еще долго писать… но остановлюсь здесь.
Резюме: книга Дины Рубиной мне понравилась!