
Ваша оценкаРецензии
Anastasia2464 декабря 2020 г.О радости творческого труда и о нелегкой писательской доле...
Читать далееРождество еще не наступило, а желания уже сбываются: любимый писатель написал книгу на твою любимую тему - разве не чудо? Кстати, о чудесах в контексте нового романа Дины Рубиной: для меня, сколько себя помню по жизни, книга - в общем-то, без разницы какая, ведь у каждой из них есть свои поклонники - всегда была и будет одним из чудес света. Один человек - писатель - придумал историю, описал ее, запечатлел на бумаге, другой же - читатель - открыл книгу, прочитал ее, проникся героями, поверил в тот мир, который автор создал исключительно силой своего воображения. Это ли не настоящее волшебство? Это ли не магия слова, когда устанавливается тонкая, незримая связь между двумя незнакомыми людьми? И потому так притягательны всегда для меня книги о писательской "кухне", книги по писательскому мастерству (хотя я сама ничего не пишу), книги про людей, для которых владение словом - инструмент зарабатывания и призвание по жизни. Обожаю романы про вымышленных авторов, а уж биографии и автобиографии реально существующих и существовавших литераторов - настоящий праздник для души. Вот и очередная книга - - Одинокий пишущий человек - стала таким долгожданным подарком и открытием.
Это ни в коей мере не руководство для начинающих авторов (их и без того предостаточно на книжном рынке, выбрать есть из чего), но это и не автобиография в полном смысле этого слова (мы не увидим здесь последовательного связного рассказа о жизни замечательной писательницы). Эта книга - нечто среднее, это своеобразный сборник размышлений о своем нелегком творческом пути, о мучительных поисках тем, сюжетов, героев, о непростых отношениях с критиками и читателями, самой собой, когда все написанное кажется бездарным. Попутно, между делом, Дина Ильинична, конечно, дает советы, но так, вскользь, не ищите их специально, тем более что писательство всегда сугубо индивидуально. Она поведает, что сама больше всего ценит в литературе, как ей лучше работается. Размышления точны, наблюдательны, часто ироничны, едки.
Теперь понимаю, почему ее книги всегда так для меня притягательны (помимо мастерского владения словом, здесь Дина Рубина - вне конкуренции среди писателей современности): увлеченного человека всегда интересно слушать, даже если он не писатель. На человека, влюбленного в жизнь, хочется быть похожим, хочется перенять ту искру, которая зажигает его. Рассказывая о литературе, сюжетах, персонажах, коллизиях действия, Дина Ильинична рассказывает нам о себе. Перед нами сразу встает образ женщины, с увлечением занимающейся своим выбранным, своим любимым делом более 50-ти лет. Эта женщина невероятно усердна в работе, необычайно тщательно подходит к написанию каждой своей книги, очень самокритична, умна, доброжелательна и тактична. У нее многому можно и нужно поучиться, даже если вы не писатель - тому же ответственному подходу к работе и обязательности, например.
Автобиография-размышления-руководство для писателей - сплав разных тем получился увлекательным и очень красивым. Даже рядовое будничное событие Дина Рубина может описать так захватывающе и атмосферно, что уж тут говорить, когда речь заходит об ее ремесле, которому она отдала годы. Редко сегодня можно встретить писателя, который бы так уважал слово и русский язык и так мастерски бы им пользовался. У Дины Ильиничны, видимо, какая-то органичная связь с языком, когда он из инструмента писателя превращается в настоящее искусство. Нет ей равных и в тонко выписанных, всегда таких "кружевных", летящих сюжетах книг. Герои всегда чуточку не от мира сего - но тем и прекрасны. Литература в ее исполнении всегда возвращается к первостепенному значению - делать наш мир лучше, и у Дины Рубиной всегда это отлично получается.
2155K
TanyaKozhemyakina7 мая 2024 г.Волшебница слога, повелительница слова и маэстро пера!
Читать далееПознакомиться и даже влюбиться в писательницу на основе её автобиографичной книги - умеем и практикуем. Впервые такое: восхититься работами писательницы, даже не прочитав ни одной её художественной работы. Раз Дина Рубина ТАК умеет писать книги, пусть и о себе, то вся её библиография стоит ознакомления!
Дина Рубина - маэстро пера! Как давно я не встречала такого чудесного слога, тонкого сарказма и самоиронии. Если бы я умела писать книги, то хотела бы делать это также!
"Одинокий пишущий человек" - объёмная книга, проглатываемая за считанные дни. Прекрасное оформление. Каждый заголовок - очередной шедевр. И это не всё. Читать о жизни доселе незнакомого мне человека ещё никогда не было столь захватывающим!
Мне нравится, как здраво Дина Ильинична смотрит на многие вещи в мире. Дело не в том, что я со многим согласна. Просто её аргументы имеют огромный вес и смысл.
Эта книга не учит, как нужно писать книги. Скорее она показывает, нужно ли это вам вообще. Мир писателя в его голове. Эти люди существуют на две реальности. Дина не упускает возможности рассказать, какое это трудоёмкое и сложное занятие. Это профессия, а не хобби.
Не единожды я проходила мимо трилогии "Русская канарейка". И ещё не дочитав "Одинокого", приобрела с нетерпением все три книги. Не чаю надежд, сюжет не обязательно придётся мне по вкусу, но я очень хочу снова окунуться в текст этого автора.
Вот так случайно приобретённая книга, долго пролежавшая на книжной полке, поведала занимательную историю и познакомила с известным, ещё советским, автором.
И снова: это не мемуары, и не инструкция по написанию бестселлеров. Это просто роман, который стоит прочитать независимо ни от чего.
1368,1K
Magical_CaNo2 декабря 2023 г.По ту сторону литературы
Читать далееКаждый талантливый автор в какой-то момент своей жизни приходит к "вопросу творчества". Человек, который смог прославиться своими работы, не может не спросить себя: А как у меня так получается? И кто-то пропускает это через себя, рефлексирует в личных дневниках или рассказывает друзьям. Но некоторые создают фильмы и книги про муки творчества. Но Дина Рубина подошла к вопросу иначе. Начав с небольшой автобиографии, она плавно перешла на анализ самой сути писательства и его механизмов, разбирая всю кухню изнутри и приправляя своими историями.
Сам я почти не знаком с творчеством Дины Рубиной, к сожалению, но её слог - это волшебство и магия. А точнее - талант и упорные годы труда. Она увлекает за собой, и вот ты уже в час ночи идёшь за кружкой чая, чтобы дочитать ещё одну главу, а потом ещё и ещё до самого рассвета. Поэтому толщина книги не должна вас пугать. Просто начните - а там уже не оторвётесь.
Её (не побоюсь этого слова) исследование идёт с самого детства. Дина Рубина невероятно сильная женщина: "И коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт". И только такой человек и может жить в этой литературной среде - она просто не может не творить. Не писала бы - занималась бы музыкой, не занималась бы музыкой - снимала бы фильмы и т.д. Но она именно писатель, а не литературовед. Человек, который находится в самом центре процесса, а не оглядывает его со стороны. Поэтому ей так не нравятся критики, поэтому она не выделяет женскую прозу и прочее-прочее.
Я не считаю себя критиком, но скажу в защиту следующее - критик не должен ничего писать, даже не обязан. Он обязан знать основу, базис, на котором строится литературное произведение, и знать признанную классику. Потому что критик - это рядовой читатель. И тут у Дины Рубиной кроется одно небольшое противоречие. Она права в том, что есть деление на массовую и элитарную литературу. Егор Апполонов в книге Пиши рьяно, редактируй резво. брал интервью у знаменитых авторов. Это были мастодонты литературы и просто обладатели разных престижных премий. И по их биографиям можно прийти к простому выводу: вы можете получить самую престижную премию, быть первым во всех шорт листах, вами могут восхищаться самые известные авторы - но без читателя писатель жить не может. Вас просто не будут покупать, вы не интересны обывателю и писательство не превращается в профессию. А капитализм в мире диктует свои правила, рынок всё порешает. Поэтому эти обладатели премий работают в других сферах, лишь бы прожить на что-то. О том же говорит и Дина Рубина. О читателе действительно думать не стоит, но вы ничего не добьётесь, если ваша история не интригует и не захватывает. Поэтому и критик не должен быть автором, он должен быть именно талантливым и внимательным читателем.
Но книга обладает притягательной силой. За каждой строчкой чувствует сильный и волевой человек, который искренне верит в то, что говорит. И мы ему верим, а главное - хотим его читать. Дина Рубина бесспорно талантливый автор, который поставил перед собой огромную задачу. Но никто и никогда не сможет понять смысл творчества. Это действительно "голоса из космоса, что-то от музыки вселенной", о которой писали многие авторы. Помните - каждый писатель шизофреник, потому что он действительно слышит своих героев.
85579
Lusil30 декабря 2020 г.Возможность взглянуть на мир глазами писателя...
Читать далееМы все видим мир который нас окружает по-разному, на каждого из нас влияет общество в котором живем, профессия и биологические факторы. То каким видят мир творческие личности сложно передать словами, но Дине Рубиной это удалось на славу!
Данное автобиографическое произведение содержит множество разнообразной информации, автор рассказывает не только о своем детстве и своей жизни, но и о том как писать книги, как развивать свои творческие задатки, как смотреть на мир если хочешь увидеть что-то большее. Ну и конечно же делится собственным опытом, рассказывая о своих книгах, о том как та или иная мысль перенеслась в произведение, как она созревала и пускала ростки. Таким образом в книге "Одинокий пишущий человек" часто упоминаются другие произведения автора, иногда с спойлерами, поэтому нужно быть осторожным тем кто еще их не читал и планирует это сделать. Лично я не читала, но некоторые произведения заинтересовали, именно благодаря данной книге. Даже если человеку вообще не интересно творчество Дины Рубиной, но он любит автобиографии, то можно спокойно брать данную книгу.
В книге полно забавных историй которые поданы так, что просто невозможно удержаться от смеха. Попадается не очень цензурная лексика (я бы не сказала, что прям вообще все плохо), как по мне она достаточно гармонично вписывается, хотя обычно я люблю литературную речь в произведениях. Истории из жизни выполняют развлекательную функцию, но в тоже время и рассказывают о времени и месте, автор чудесно передает атмосферу. Таким образом читатель знакомится с советскими реалиями, с постсоветскими, ну и конечно же с современностью. Особенно интересно наблюдать за литературными приключениями молодой Дины в советское время, тогда условия были совсем другими. Жизнь автора в Израиле тоже чудесно отразилась на книге, попадаются интереснейшие истории из этого периода.
На страницах книги читатели ближе знакомятся с семьей автора. Оказывается Дина выросла в очень творческой семье с высочезной планкой. Отец писательницы был художником и своей требовательностью развил у дочери способность много и плодотворно работать. Мать была преподавателем "от бога", о ее умении "учить" создавали легенды, ее артистизм передался и дочери. Сестра Дины Рубиной, Вера Рубина скрипачка и музыкальный педагог в Бостоне. Второй муж писательницы тоже художник (как и отец), который занимается иллюстрациями ее книг. Жить в такой благотворной для творчества атмосфере сложно, но чудесно, естественно об этом тоже много в книге "Одинокий пишущий человек".
Что касается рекомендаций для будущих писателей и рассказа о писательской деятельности. Автор подчеркивает, что у каждого свой путь и универсальных советов нет. Хотя есть одно правило на все случаи жизни, которое я вижу часто в подобных книгах, оно звучит так: "писать надо только тогда, когда не можешь не писать". Остальные советы уже менее универсальны, к примеру наблюдательность и собирание фактов будет полезно больше для тех кто собирается писать художественные произведения, а для нон-фикшн данный совет уже не будет настолько полезным, хотя наблюдательность украшает жизнь, делает ее более насыщенной и глубокой, правда занимает время. Очень интересным и правильным советом есть то, что необходимо общаться (много общаться) с очень разными людьми, особенно с теми кто, благодаря профессии, имеет много информации о человеческих жизнях. Автор не просто рассказывает как нужно делать, она на примерах показывает как появилась та или иная идея, в следствии того или иного разговора, эта наглядность намного более полезна чем пустые слова как нужно или не нужно делать.
Не смотря на масштабность и объем произведения, оно читается на одном дыхании благодаря переходам между серьезным и смешным и очень динамичной речи автора, ну и конечно же благодаря тому, что книга многогранна, она обо всем на свете...
81971
SedoyProk20 января 2021 г.Сеанс полного саморазоблачения
Читать далееДаже писать не хотел после слов уважаемого писателя о нелюбви к критике. Действительно, за что её любить?!.. Особенно, если разобрать новую книгу… Убрать повторы, которыми она наполнена на одну треть. Убрать… Впрочем, автор сам подробно разоблачается перед читателем. Подобного количества бранных слов о самом себе редко встретишь в литературном произведении. Получается, что писатель – это редкий по подлости человек, которому только попадись на язычок, он тебя с ног до головы опишет, обо всех твоих грехах расскажет, как говорится – «маму родную не пожалеет»…
И всё-таки, книга замечательная! Ремесло своё автор описывает подробно. На примере своих произведений показывает, как происходит рождение героев, их литературная жизнь. Но начинается у Дины Рубиной работа всегда с конца, как правило, со смерти главного действующего лица. Такая особенность творческого подхода. Интересно? Конечно, очень необычно. Автор убивает своих героев, а затем, прекрасно зная, чем всё закончится, описывает предшествующие этому события.
Чтобы читать эту книгу и понимать описываемое Диной Рубиной, на мой взгляд, лучше перед этим прочитать все предыдущие её произведения. Тогда будет значительно проще ориентироваться в написанном. Я бы добавил, что ещё нужна симпатия или любовь к автору, чтобы не слишком критиковать и возмущаться творческими методами создателя этого текста. Иначе, придётся постоянно спрашивать себя, что это за произведение?.. Набор рассказов, собранных под одной обложкой? Но даже сам автор честно признаётся, что писал о большинстве написанном здесь уже раз двадцать. Такое вот невинное признание о самоповторах. Если вы уже читали всё это столько же раз, не раздражайтесь. Примите, как необходимость вкрапления сюжетов давно известных вам баек и рассказов Дины Рубиной в большой текст.
Может быть, это эссе?.. Но оно слишком объёмно, грешит смесью с совершенно другими жанрами и подходами. Сама Дина Рубина пытается делиться своим видением труда писателя. Хотя научиться писать по данному произведению невозможно. Скорее, получится понять, как это происходит у автора. Очень подробно, на примере своих книг рассказывается о тончайших нюансах их написания. Конечно, интересно, познавательно. Но для начинающих писателей малоприменимо. Слишком индивидуально. В случае использования получится повторение - «Дина Рубина- Дубль 2».
В общем, критиковать не буду, чтобы не раздражать самого автора. Можно сказать, что степень открытости и обнажённости писателя выведена на новый уровень. А кто и что увидит, зависит уже от степени испорченности самого читающего. Любовь к конкретному автору способна полностью затмить все недостатки и странности конкретного произведения.
721K
M_Aglaya14 октября 2024 г.Читать далееСовременная литература. )) Эссе.
Про что: просто свободный поток рассуждений писателя о книгах, о писательстве и о жизни.Я, в общем, Рубину не люблю... так сказать, заочно и скопом - со всей отечественной боллитрой, расцветшей и процветшей в постсоветском пространстве и т.д. )) это я тут честно отмечаю. Но вот, раз уж я сейчас хожу по библиотекам, то решила - почему бы по такому случаю не ознакомиться... )) И тут как раз мне попалась на глаза эта книжка - рассуждения писателя о писательстве - это я вообще люблю почитать, ага.
Книжка оказалась довольно толстая... то есть, первоначально мне так не показалось, но в процессе чтения... )) Как я поняла, это все автор обычно излагает на встречах с читателями... Но - тогда как раз случился ковид со всеобщей паникой, ввели карантин, все отменили - так что автор решила это все издать в бумажном варианте. Тут всего вперемешку - рассказы о собственной жизни, о своих книгах, все такое. Если раньше у меня были некоторые ожидания, что это такой вариант советов опытного писателя "как писать книги" - у западных авторов вон довольно популярно - так оказалось, что тут скорее всего не об этом. Так, общие рассуждения. (иначе из всего этого можно сделать вывод, что для того, чтобы стать успешным писателем, нужно родиться в правильной семье )) )
Врать не буду, пишет автор вполне легко... красиво, изящно, выразительно, художественно и все такое. После первых прочитанных глав я даже стала лениво подумывать, что надо все-таки взять какую-нибудь обычную книжку автора и познакомиться с творчеством... Например, о детстве в Ташкенте, как она тут рассказывает. К финалу мне уже не хотелось ничего. )) Автор меня утомила. )) Все-таки это сплошное излияние красивостей - это для меня слишком... (назойливо стала вертеться в мозгу фраза одной из бывших коллег по работе - "ни слова в простоте не скажет!") А так, если отрешиться от всей художественно-эстетической мишуры, то - когда человек в разных местах книжки приводит четыре разных варианта объяснения своих резонов выехать в эмиграцию - как по мне, это довольно странно. ))
Ну, в любом случае, сейчас можно считать, что я хоть как-то познакомилась с автором.
«Судя по фотографиям, в молодости я была, что называется, красива. Ума не приложу – зачем мне было выдано еще и это оборудование. Не помню, чтобы оно как-то и где-то мною толково использовалось, принималось во внимание или по-особенному как-то пригодилось. Бесполезный дар – в моем случае. Могла бы и обойтись, много лет думала я. Но с годами пригодилось и это собственное утреннее лицо в зеркале. Старение красивой женщины – пронзительный опыт, во многом трагический. И это пошло в ту же творческую топку».
«Ислам был стреножен советской властью, одомашнен и выливался по большей части в красоту национальных обычаев, вкусную еду, гостеприимство к любому незнакомцу, кто переступает порог твоего дома; но помнил и другие времена: например, женщин в паранджах».
«Любой писатель выжимает из детства драгоценный экстракт для своих книг. Писатель всегда заложник своего детства, но он и властитель своего детства, он – победивший и побежденный гладиатор».
«Как подумаешь о привычной ташкентской разноплеменности, среди которой мы выросли, - вот где надо было строить Вавилонскую башню! И знаете, там бы ее достроили, ибо все народности худо-бедно изъяснялись на советском волапюке. Все порассыпались, пораскатились…»
«Для меня, как для любого писателя, воспоминания в первую очередь – материал, который можно вывернуть наизнанку, вытянуть из него любую нить, вычленить любой образ, характер или ситуацию, перелицевать, перекроить и сшить совсем иную жилетку».
«Писатель – это такая мощная перерабатывающая установка, производящая ценные изделия из вторсырья».
«В сущности, какая разница, что событийно происходит на страницах всех наших книг? Во все времена художник прежде всего выражал себя и только себя, а уж какой (по масштабу) кусок действительности он прихватит с собою вместе, тем самым воплотив его в современность, это зависит от величины таланта, помноженной на величину личности».
«Круговорот в издательском мире, как мясорубка на винте, держится на обаянии писателя. Изволь понравиться! Книга книгой, но если ты будешь сидеть за столиком мешком картошки, надувая щеки и тягомотно-буквально отвечая на вопросы (что никому не интересно), то в следующий раз к тебе никто не явится. Нет, ты изволь поработать цирковым акробатом, побыть конферансье, фокусником; изволь выпустить из рукава пяток голубей, рассказать пяток анекдотов, объявить свою любовь и благодарность всему читательскому сообществу. Ты, конечно, называешься писателем, прозаиком (вот еще элегантное звание!), но не забывай, ради бога, что, по сути, ты – разъездной торговец, в сущности – лоточник, которому необходимо продать свой товар».
«В сущности, что такое этот самый «сюжет»? – топор из сказки про солдата, который варил похлебку. Все помнят, что ему пришлось добавить, чтобы похлебка из топора получилась съедобной: крупу, мясо, овощи… словом, все, что обычно кладут в хороший наваристый суп. А при чем здесь топор? Вот и я о том же».
«В Большой Литературе не существует промежуточных должностей и рангов; не существует диплома «За лучшую роль второго плана» или приза «Симпатии зрителей». В верхних слоях этой атмосферы трудно дышат и потому очень трудно существовать; там не бывает «симпатичной прозы», или «небесталанной прозы», или «интересной прозы». Есть Литература. Или нет ничего».
«У писателя всегда особые отношения с прошлым. Ведь оно уже навсегда в его власти. Писатель склонен помыкать своим прошлым, и не только своим. В сущности, прошлое – это единственная территория, в чьих пределах мы распоряжаемся по своему усмотрению, расставляя события, людей и слова в том порядке, который нам потребен для… разумеется, для создания художественного текста. Турбина работает круглосуточно, и прошлое – самый гибкий и самый благодатный материал, из которого мы кроим и шьем свои белые – всегда белые! – одежды, даже если это балахон, в котором мы поднимаемся на эшафот».
***
«Иногда в сомнительную минуту говорю себе: господи, когда же ты уже заткнешься? Вот с певцами – все ясно: голос в подавляющем большинстве певческих судеб истощается и мирно уходит. Балерины, даже фантастически выносливые, совершают в конце концов последнее фуэте и ловят последний летящий на сцену букет. Писателям же свойственно возводить свой невроз, любую болезнь и даже старость в творческое кредо. Нашего брата писателя на пути к полному творческому распаду может остановить только невероятная сила собственной воли и ясность понимания, что путь пройден. Или об этом позаботится уже дядюшка Маразм. Хотя маразм еще надо в лицо узнать. Глянешь так в зеркало, узришь там маску идиота и думаешь: ничего, это просто карнавал в Венеции, надо про это написать».57360
nad120420 мая 2021 г.Читать далееЯ не знаю, как писать об этой книге. И, честно говоря, не понимаю, надо ли о ней писать вообще.
Мне очень понравилось, просто очень. Но это совсем не значит, что я согласна с автором во всём.
Да нет! Я возмущалась, спорила, ссорилась с Диной Ильиничной буквально в каждой главе, в каждой десятой строчке. Иногда меня прибивала её авторитарность. Иногда я просто злилась на иное мнение (а вот это неправильно, признаю сразу).
Но не могу не сказать: Рубина написала очень значимую, интересную книгу.
В ней практически нет сюжета. Автор размышляет о писательстве, рассказывает об истории создания своих книг, немного затрагивает бытовые и личные отношения. Вроде бы всё нейтрально. Но почему так трогает, почему это доходит до самого сердца?
Вроде бы всё банально и кто-то скажет, что это очередная многостраничная "вода", не стоящая внимания, просто зарабатывание денег. Уверена, что Дину Ильиничну в этом обвинят не раз.
Но я вас уверяю, нет, всё не так.
Это очень честное, искреннее произведение. Монолог автора, исповедь, открытое сердце.
И что с того, что я не соглашалась?! Мы все разные. Надо уважать мнение другого. Просто послушайте и услышьте. Вы многое поймете.
Спасибо, Дина Ильинична, за отличное прочтение. Аудиокнига удалась на все 100%.55821
VikaKodak27 февраля 2024 г.Где ты, там и мир
Читать далееВот оно - долгожданное приглашение для всех, кто давно хотел поближе познакомиться с творческой кухней Дины Рубиной. И ты вежливо шаркаешь ножкой у порога, ещё не подозревая, что сейчас тебе, читатель, укажут твое место. Но если ты не из обидчивых, проходи, располагайся, будет интересно.
В своей книге Дина Рубина поднимает целый пласт любопытных вопросов. Здесь про все грани творческого процесса, про взаимодействие писателя и его аудитории, про отношение к критикам и критике, про юность и зрелость, про вечных скитальцев, которым, кажется, никогда не обрести покой на земле. Про эмиграцию, конечно. И про читателей, от которых никогда и ничего не зависит и которые так некстати порой изливают на писателя волны своей любви. Но, пожалуй, интереснее всего мне было читать о том, как приходит в этот мир новая история, как вынашивается замысел и обретают душу герои, как порой мучительно сложно отпустить книгу в свободное плавание и смириться с тем, что более от тебя ничего не зависит.
Как же этот опыт писательский напоминает опыт читательский, когда ты вновь и вновь возвращаешься в мыслях к тому, что уже прожито и прочувствовано, и бесконечно изводишь себя мыслями о несказанных словах, которые прозвучали бы так хлестко и уместно. Но как нет смысла в этом угрюмом самоедстве человека обыкновенного, так нет смысла и в самоедстве человека пишущего, который вынужден смириться с невозможностью внести правки в книгу, написанную, изданную и прочитанную.
Позволю себе небольшой совет. Повремените с этой книгой, если вы не читали "Русскую канарейку", "Белую голубку Кордовы", "Синдром Петрушки" и "Наполеонов обоз". Увы и ах, но в "Одиноком пишущем человеке" Дина Рубина безжалостно проспойлерила некоторые ключевые моменты своих романов. Пишу и плачу кровавыми слезами, потому как сама наступила на эти грабли и теперь тоскливо поглядываю в сторону "Наполеонова обоза", размышляя над почти гамлетовской дилеммой - читать или не читать?
Мне нравится, как Дина Рубина пишет книги, нравится, как она пишет о книгах, и о самом творческом процессе она пишет тоже чертовски завлекательно. Но, пожалуй, больше всего мне хотелось бы знать, сколько в книге Дины Рубиной самой Дины Рубиной. Ведь сама она нисколько не скрывает, что талантливый писатель - это всегда виртуозный обманщик. А мы и рады обманываться.50491
alexeyfellow18 января 2021 г.«Одинокий пишущий человек» Д. Рубина
Читать далееМемуары с элементами литературного наставничества (2020). Это было знакомство с автором, которое мне, в целом, показалось, не однозначным.
Писательница работает в направлении современной русской прозы, жанр для меня разведанный не очень хорошо, в большей степени в виду отсутствия тяготения к поднимаемым темам и способу изложения.
Данная книга, по сути, нон-фикшн где Д. Рубина рассказывает о себе, ремесле и жизни. Казалось бы, странно судить о книге по личности автора, однако, внутренний мир писательницы оказался мне не близким, до степени отторжения.
В рассказанном автором, очень много снобизма, снисходительности к людям, которые зачастую обращаются с добрыми намерениями, пожеланиями, в письмах и при личном общении. Безмерно сквозит высокомерием с позиции забронзовевшего небожителя от литературы. Что так же выражается и в желании получать только хорошие рецензии, а те, кто пишет плохие, просто не понимает величия замысла…
Кроме того, Д. Рубина, периодически скатывается в другую крайность – это брюзжание, что для меня превратило данный труд в книгу жалоб без предложений.
Справедливости ради следует отметить, что работа с текстом проведена потрясающая, очевидно, что автор владеет навыками и познаниями в литературном языке, художественной стилизации.
46964
DollakUngallant29 августа 2021 г.«Мечта любого стоящего писателя:Читать далее
личные воспоминания о личных похоронах»
Дина Рубина
С первых строк понятно, что сколько бы писатель ни старался рассказать о своем ремесле «все как есть», откровенно, раскрыть тайну творчества, сколько бы ни пробовал провести «его Величество читателя» заповедными тропами авторского созидания, все равно получатся мемуары. «Моя жизнь», «Моя писательская судьба» и проч. С рассуждениями о нравственности.Так же, как у одинокого пьющего человека, сколько бы он ни пытался навсегда завязать, – всегда получается только до пятницы…
Путь Длинною в Жизнь.
От «небесталанной девочки» – девятиклассницы, Дина Рубина (ДР), чей рассказ напечатала «Юность», сделавший ее известной на весь Ташкент, после чего «иссушающей манией к самовыражению через слово» она идет писательским курсом:
устраивающая погоню за чувствами, /
ищущая выхода чувств, /
стремящаяся оттиснуть их на бумаге, /
сама состоящая из персонажей семьи и родственников, постигающая явления и повадки окружающего мира, /
шлифующая способности их формулировать, /
всегда в поиске пищи для воображения,/
с постоянным интересом к человеческой природе, телесно-родовым отношениям, /
с желанием сны выплеснуть на бумагу, а еще свою память, страхи, прегрешения, детство, юность, сущность всей жизни, /
с работой над книгами, как с долгой безысходно любовью,/
с умом, как рентгеновской установкой, просвечивающим все, что показывается в поле зрения…;
с занудным строительством литературного имени;
с тяжелейшей писательской долей жить в ощущении катастрофы от собственных бессмысленности и бестолковости;
с двумя писательскими счастьями: выход книги и возможностью ее начитать на аудио;
с кусочками, огрызками, лоскутками, – заделами следующей книги, которые ДР потом клеит, сшивает воедино. И это слишком заметно читающему: аляповато, кусками. Местами ярко, местами не выразительно. Нет единства, устремленной цельности. По сорочьи натаскано, слеплено с уверенностью, что это многогранность жизни. С получающимися романами, похожими частью на анекдот, частью на детектив, где-то женский роман, где-то драма, где-то фейсбучный пост, а в целом второсортный текст, связанный искусной выдумкой…
с убеждением, что автор обязан строить интригу, трогать периодически читательское сердце, держать сюжет, захватить своим оригинальным языком читательское внимание, тащить его за собой, чтоб не мог оторваться от книги…
из раза в раз мыслью заходящая на то, что богатый биографический материал писателю не помощник;И вдруг что пришла к выводу, что «литература не учит нравственности».
Построения ДР прекрасный материал для отработки критического мышления…
Вся русская литература XIX – XX вв про то, чтобы научить человека состраданию, сподвигнуть его помочь ближнему – бедному, больному, старому. Научить слабых подняться на борьбу за свои права, выйти из собственного мещанского быта. Учит бороться с несправедливостью, противостоять злу.
ДР почему-то решила, что каждый престарелый бухгалтер, любой человек хотел бы «запечатлеть для потомков деяния своей единственной жизни».
Как бы не так. Счастье и желание большинства простых людей, тем более верующих, – в тишине и не публичности, в единении с семьей, родными, близкими, добрыми, с общиной, с народом. В том отличие человека простого от публичного, на которого первый смотрит как на диво дивное, глубоко несчастное.
Потом ДР выдает благостную и лукавую чушь про то, что жизнь человеческого сердца неведома, порой (подчас) необъяснима, что автор только задает вопросы об этом и не может ничего объяснить. Что автор никому ничего не обязан…
Конечно не может, если не может…Когда человек ждет от литературы ответа на свои вопросы. Ответы может дать лишь великое произведение и великий писатель. Писатель второго, третьего плана выдумывает хитроумные сюжеты…Всегда читаю книги ДР с легким интересом и большим удивлением, рассматриваю, как красивую, яркую, заманчивую игрушку. И, кажется, я неровно дышу к ДР и «Одинокого человека…» мне читать не стоило, – разочарование слишком велико.
35896