ДНК

Скандинавские детективы, несомненно, привлекают своей атмосферой. Подсознательно ожидаешь нечто мрачное, тяжелое, пронизанное леденящими северными ветрами. Убийства всегда невероятны, детективы суровы, а правда жизни настолько правдива, что порой удивляешься, почему произошедшее дошло до нас в книге, а не в уголовном деле под грифом секретно.

Я, конечно, слегка передергиваю. Нет, атмосфера в книге есть, убийства чрезвычайно жестоки и неожиданны, а вот правда… Правда представлена в таком количестве, что в какой-то момент становится неинтересно читать: потому что и доблестным работникам органов хочется приткнуть либо заднюю точку в более спокойное и доходное дело, либо переднюю в другие, не менее приятные области – но никак не заниматься нудным расследованием. И на каком основании тогда им должна проникнуться я?

Почти нет героев, к которым можно без сомнения испытать симпатию. Разве что они третьестепенны или Молли. В большинстве же своем они – неустроенные в жизни люди с кучей проблем в личной и профессиональной сфере. Мелкие склочники, грубияны, сплетники, завистники, изменщики. Кто-то с криминальным прошлым – или настоящим, – кто-то просто до невероятного тупой. Нельзя сказать, что таких не бывает в жизни, но концентрация подобных субъектов в столь малом объеме порой вгоняла в уныние.

Тем более что и главная пара цикла отчаянно не отстает от основной массы. Хульдара сложно назвать профессионалом. Он больше думает о женщинах, чем о деле, производственные моменты ему либо отвратительны, либо скучны. Он не хочет присутствовать на вскрытии, он не хочет приезжать на место преступления, он не хочет заниматься звонками и другой нудной, но необходимой работой. Единственное, что он хочет в профессиональной деятельности – сменить работу.

Да и в личной сфере Хульдар не тот человек, с которым хочется иметь дело. Он сбегает из отношений, найдя себе оправдание, вешает ярлыки на женщин, с которыми спал. Не хочет брать ответственность. И ничего страшного в этом не было бы, воспользуйся автор таким широким полем для развития героя, показав дугу характера. Не показывает.

Фрейе повезло больше: она понимает, что делает, искренне хочет помочь другим. Но и с ней знакомство автор провел, вывалив на читателей кучу информации о том, какая она неудачница в любовных отношениях и как хочет себе мужика. И весь профессионализм постоянно задвигается на второй план, а на передний выпячиваются страдания по отсутствию крепкого мужского… плеча!

Стоит ли говорить, что и расследование они ведут соответствующим образом через соответствующее место?

Единственный, кто в полной мере помнит о заявленном жанре книги – Карл, еще один герой. Пусть он действует по заданной убийцей роли, но он искренне старается помочь другим, спасти друга – и выяснить, что происходит. Его нелепые действия, умолчания и сомнения – а после отчаянная решимость – хорошо ложатся в его характер. Который, как вы можете догадаться, показан автором в максимально неприятном свете. Но вот Карл-то меняется! Расследует! И складывается ощущение, что только из-за него книга и отнесена к детективному жанру. Да и вообще к чему-то, что хоть как-то можно прочитать.

Также из положительного можно отметить хорошую подачу психологии детей. Как она отличается от взрослой, как узнавать истину из рассказа того, кто не все-то предметы знает и видел, путает реальность и вымысел – отражено в истории.

В целом, если не ожидать от детектива детектива, смириться с тем, что вам никто не обещал, что герои будут умны и благородны, то читать можно. Положительные моменты все-таки есть. Но лучше поищите что-то более интересное.

Решила продолжить знакомство с творчеством Ирсы Сигурдардоттир и практически сразу после прочтения одного ее романа взялась за второй. Не могу сказать, что это было разумное решение. П.ч. этот второй и захватил меня гораздо меньше, и удовольствия принес не столько, сколько я рассчитывала, и читала я его в силу всех вышеперечисленных причин очень долго, так мне показалось. И очень может быть, что все это так сложилось и так мной воспринималось именно потому, что читала я эту книгу сразу же после первой - а ведь знаю про себя, что мне так делать не надо, что мне критически важно "разбавлять" произведения одного автора другими, иначе у меня глаз замыливается и впечатления притупляются.
Первую четверть книги я проглотила просто моментально, совершенное преступником убийство повергло меня в настоящий ужас - честное слово, я, при всей моей любви к детективам и триллерам, имея за плечами опыт работы с реальными уголовными делами, перечитав (и пересмотрев в фильмах) кучу самых разнообразных способов лишить человека жизни оказалась совершенно не готова к тому, как было совершено в данной книге первое убийство. Использованный для этого прибор до сих пор воспринимался мною как совершенно безопасный. Даже в бесконечных "Пунктах назначения", несмотря на то, как их создатели порезвились на тему затейливых способов умереть, с его помощью никого не укокошили, а тут... Это был шок, честно говоря. И было очень интересно - что за человек до такого додумался, почему он пошел на преступление (в целом) и выбрал именно такой способ (в частности). А потом я слегка подзахлебнулась в персонажах, описываемых обстоятельствах их жизни и крайне медленно продвигающемся расследовании. Теперь, прочитав всю книгу, я конечно ясно вижу, что ничего лишнего описано, пожалуй, не было, что вся история выстроилась стройно и логично, но в тот момент, когда я продиралась сквозь текст, я об этом не знала. На последних главах я немного прифигела от того, с какой скоростью начали развиваться события. Прочитав почти 500 страниц описания тупика, в котором находилось следствие, я не ожидала, что главного героя посетит волшебное озарение и он выстроит версию и сможет ее обосновать и подтвердить - и что все окажется именно так, как ему пришло в голову, и все это произойдет буквально в последний момент. Должна сказать, что главных героев, Хюльдара и Фрейю, автор бросает в самую драматичную и кульминационную минуту, и о том, что же случилось с ними и с преступником в итоге, мы узнаем из эпилога, из уст нескольких второстепенных персонажей.
В общем и целом могу сказать, что несмотря ни на что мне все же нравится, как пишет Ирса Сигурдардоттир и я продолжу ее читать.

Это самая нелепая детективная история, которая только попадалась мне на глаза. Начать, наверное, стоит с того, что у книги существует аудиоверсия, начитанная Артемом Сурковым. Слушать ее неприятно почти также, как и читать текст. Быть может, виноват не очень опытный переводчик. Быть может, сложность исландского языка. Но более топорного перевода не было на моей памяти. Начиная с несогласованности предложений между собой, продолжая уличными словечками в авторском тексте и заканчивая неправдоподобными диалогами. Вы когда-нибудь использовали всерьез слово "сожитель" в разговорной речи для обозначения своего бывшиего?
Все это можно было бы опустить не будь история столь неоправданно затянута. Не смотря на то, что официально в ней чуть больше четырех сотен страниц, читается эта нудятина так, будто вся тысяча. Одни и те же мысли героев, одни и те же разговоры по два-три раза. Маловразумительные описания. Без потери качества повествования можно читать через страницу, я думаю.
Отдельно стоит отметить сюжет: я ждала остросюжетный триллер, я ждала динамичного расследования, я ждала ярких характеров. Получила же я десяток героев, потерянных в рефлексии, с которыми происходит ничего. Как бы ни были кошмарны убийства (отдельная история про самый нелепый способ убийства), мало того, что они мало трогают героев, они еще и читателя (ладно, конкретно меня) заставляют зевать.

Пару лет назад прочитала один из детективов этой писательницы («Последние ритуалы»), и он мне понравился просто очень. Все было, как я люблю. Хорошая загадка, харизматичные «Холмс и Ватсон», отлично читается – не оторваться. В общем, надеялась, что здесь будет что-то похожее. Но увы.

Начинается все с того, что мальчик-студент, сидя в своем радио-подвале, ловит какие-то странные сообщения на коротких волнах. Просто набор цифр, которые все время повторяются. Через какое-то время он понимает, что набор – это его идентификационный номер. Но непонятно, что с этим делать. Юноша меланхоличный и странноватый.

Первая половина книги вообще довольно медленно развивающееся действие и ужасные в описании своем (и исполнении, ясное дело) убийства. Я такое не люблю. Ладно, когда там яд в кофе или аккуратно проткнуть кинжалом. А тут всякие извращенные непотребства… Но ладно, это можно простить. Но вот остальное…

Оказывается, что тут вообще нет героя-детектива. То есть формально он есть, но это полицейский, который всю дорогу стенает: «зачем меня назначили на эту должность, сидел бы сейчас тихо, как раньше, пасьянс бы раскладывал, а не вот это вот все». Есть еще Фрейя, женщина с которой его угоразило поиметь одноразовый секс и тихо сбежать, когда она уже начала представлять себе их общее будущее. Город маленький, так что они невольно оказались партнерами в этом деле с убийствами. Что обоим несколько неловко.

С мозгами у полицейских тоже как-то не очень. Очевидные вещи не очевидны. Ладно, пусть это авторская игра с читателем, но как-то все равно некоторый перебор наивности.

Сам мотив, тоже за уши. Надо уж очень извращенно мыслить, чтобы придумать такое сложное и замысловатое в исполнении. Хотя преступника я не угадала. Потому что он там почти единственный (Фрейя тоже ничего) выглядел разумно.

И самое странное, что главная загадка, с которой начинается книга – вот те тайные цифры, передаваемые на коротких волнах, в итоге вообще остались как то ружье на стене. Вроде и выстрелило, но как-то не туда, не тогда и вообще холостыми. Так все-таки нельзя в детективе. Когда главный пункт притяжения – и так бездарно слить.

В общем, разочарование.

Очередная детективная серия. На этот раз исландская. В Рейкьявике происходит жестокое убийство. Из-за коррупционного скандала опытные следователи временно отстранены от работы. Поэтому дело поручают молодому и не очень опытному следователю Хюльдару. Это особенность Исландии, что все друг друга называют по именам, фамилий там нет, только патронимы, что-то вроде отчества, и то, что герои друг друга называют по именам создаёт ощущение, что в Рейкьявике все друг друга знают.
Расследование осложняется тем, что Хюльдар переспал с сотрудницей, которая входит в следственную группу, с женой своего коллеги, который также входит в группу, а ещё с экспертом, помогающей полиции в допросе единственного свидетеля - маленькой девочки. Эксперта Фрейю он бросил на следующее утро после случайного секса. Фрейя тяжело переживала этот эпизод и не обрадовалась новой встрече по служебным делам. А вот Хюльдар, после неожиданной встречи на допросе, решил что отношения с ней необходимо восстановить. Ему приходится не только толкать дело, которое не сильно двигается, но и лавировать между результатами своих любовных похождений, чтобы объекты этих похождений не догадывались друг о друге. Само расследование грозит остаться нераскрытым, ведь следственные мероприятия никуда не ведут. Но на последних страницах, как по волшебству всё дело раскрывается, причём развязка оказалась написана крепче основного сюжета.
Из названия книги, событий пролога и из общеизвестных фактов о том, что в Исландии люди перед свадьбой проверяют не родственники ли они, чтобы избежать возможности инцеста возникает мысль, что всё дело в родственных связях и ничего сложного в нём нет. Только в финале все загадки развязываются более логично чем представлялось при чтении. Немного не хватило исландского колорита в книге, ни полярной ночи, ни северного сияния, ни мифологических историй. Первые части в серии не всегда оказываются захватывающими, поэтому следующую книгу всё же прочитаю.

Так вот ты какой, северный олень, исландский триллер. Впервые читала книгу автора из этой страны, кажется.
Читая детективные триллеры, постепенно начинаешь чувствовать себя наркоманом: с каждой книгой тебе нужно всё больше и больше жести. И если уж в аннотации заявлено, что почерк убийцы жуткий, то будьте добры показать эту жуть, а не сообщать о ней вскользь. Ну да, жестокое убийство, замотал скотчем, высосал внутренности пылесосом через рот. Всем спасибо, расходимся. Кишка тонка оказалась у автора, чтобы написать это красочнее.⠀
Да, есть классические детективы с минимумом крови, основой которых является как раз расследование, а не дикие подробности убийств. Но это же не такая книга. Или у меня уже деформация, не позволяющая оценить масштаб жести? :) Если читали эту книгу, поделитесь, было ли вам мерзко и страшно или ничего особенного? Я даже не морщилась.⠀
Мать убита, и всё это видела её семилетняя дочь, которая спряталась под кроватью. Теперь нужно осторожно выудить из девочки информацию, понимая особенности детской психологии. Сюда добавляется следующее убийство, и теперь нужно не только расследовать оба, но и понять связь, расшифровать все загадки убийцы. Ну и начинается тягомотное расследование.⠀
Кстати, финал кажется довольно смехотворным и притянутым за уши. Мотив убийцы в целом понятен, но картинка не складывается, потому что ты не понимаешь, как этот мотив (пусть он даже серьёзный) толкнул человека на такие изощрённые убийства. И даже экзотическая атмосфера Исландии книгу не спасает, потому что она тут практически не описана.
А ещё множество мелких деталей, на которые ты обращаешь внимание, ожидая, что это какая-то зацепка, но они оказываются лишними, и без них книга ничего бы не потеряла. Автор описывает неинтересные и откровенно скучные факты, которые никак не двигают сюжет, а только отвлекают.
Эта книга первая в серии, так что в ней только начинают завязываться отношения между некоторыми персонажами. Но не уверена, что хочу читать дальше.

Люблю скандинавские детективы, их суровые пейзажи и не менее суровые убийства, и конечно же особенная мрачная, холодная атмосфера. Из пролога книги становится понятно, что дальнейший сюжет непосредственно будет связан с жизнью детей, которые остались без родителей и подверглись травматическим событиям. Поэтому на протяжении всего сюжета было интересно угадывать, кто же окажется этими повзрослевшими детьми.

Само расследование, которое вначале было интересным и захватывающим, затем стало скучным и не запоминающимся. Много внимания уделяется личной жизни героев, их взаимоотношениям, проблемам, переживаниям. Для меня был перебор всей этой санты-барбары, кто кому изменял, кто с кем спал и как потом это постоянно воспроизводится в памяти. Хотелось бы, чтобы в книге всё-таки акцент больше делался на детективную линию, подробности допросов, поиск зацепок, выдвижение версий и составление плана поимки убийцы, а не вот эти вот все любовные страдания.

Поэтому расследование не впечатлило от слова совсем, и я уже на середине книги просто ее читала, чтобы дочитать, без особого энтузиазма и веры, что развязка все исправит.

Главные герои не понравились, были скучными, не вызывали ни симпатии ни хоть каких-либо положительных эмоций. Они в большинстве случаев не устроенные в жизни с личными и рабочими проблемами. Главный герой далеко не профессионал, и думает больше о женщинах, чем он своем расследовании. Автор постоянно нагнетал обстановку, упоминая о событиях из их прошлой жизни, но так это ни к чему и не привело. При этом в конце вскользь упоминается о дальнейшей судьбе главных героев, видимо с расчетом на то, что читатель сразу возьмётся за вторую часть.

Сам преступник в книге описан жестоким, безжалостным, изощрённым садистом. Однако сама мотивация маньяка оказалась не правдоподобной. А так же то, что он безукоризненно действовал своему плану и ни разу не ошибался, ничем не обосновывается, откуда же взялись у него такие "таланты". Его жестокость и способность быть никем не замеченным (ну не считая девочки) никак не объясняются. Возникает вопрос, зачем нужно было выдумывать столько сложности и жестокости? Понятное дело, что у каждого человека в жизни случаются ситуации, из которых проблематично выбраться без опрометчивых и разрушительных последствий. Одно дело когда человеком действие совершается под воздействием внезапного импульса, другое же - спланированные и четко продуманные поступки. Но и такая старательность зачастую однобока и эгоистична. В итоге портрет убийцы совершенно не вязался с той жутью, которую он творил. И это оказалось самым главным моим разочарованием в книге.

А так же сам финал про убийцу получился скомканный и какой-то очень быстрый. Хотелось бы получить побольше деталей, подробностей, мыслей убийцы, но увы, ни один из пунктов не будет удовлетворён.

Книга в любом случае стоит внимания, если хочется погрузиться в темноту, отдающую холодом, одиночеством, тоской и безнадежностью...

Детектив с исландским колоритом для меня что-то новенькое, поэтому я, не раздумывая, взяла эту книгу почитать. И она меня не разочаровала. Детектив получился очень увлекательным и закрученным, с исландским колоритом и атмосферой. Вроде бы тут не много описаний природы, а в центре событий убийства и все что с ними связано, но чувствуется, что тут другая культура, быт и традиции.
Происходит жуткое убийство, но остался свидетель — маленькая девочка, которая напугана и психологически травмирована. Чтобы ее разговорить, понадобится много усилий и терпения, но следствие не может ждать, когда это произойдет и вынуждена работать с тем материалом, что у них есть. А у них ничего, по сути, и нет. Но следователь Хульдар, привлеченный к этому делу не сдается. Правда скоро преступника находят, но он ли совершил все убийства, вот в чем вопрос? Я с самого начала понимала, что тут имеет быть место крупная подстава.
На протяжении всего повествования меня терзал вопрос, как же все эти убийства связаны, за что убийца мстит, да еще таким жестоким способом и что объединяет жертв. Ведь это были не просто случайные убийства, и маньяк не случайно так их выбирал, а их что-то объединяло. Да и шифр, который был вплетен в расследование, добавлял интриги и вопросов. Одним словом, автор знатно нагнетал обстановку и закручивал интригу. Да и действия полиции и все связанное с расследованием настолько автором показано реалистично и приближено к действительности своим несовершенством системы и человеческими слабостями самих полицейских, что все кажется очень всамделишным и настоящим. Мне очень понравился этот детектив. Обязательно буду читать дальше этот цикл, если издательство будет его издавать. Оценка 5

Писательницу мне порекомендовала HaycockButternuts, являющаяся опытным юзером сайта, за что ей еще раз от меня - сердечки и благодарность, ведь чтиво и правда было занятным, но с моей точки зрения, не лишенным своих минусов.

В центре сюжета - серия жестоких убийств, осуществленных посредством бытовых предметов, в первом случае - пылесоса, во втором - "плойки" для волос, в третьем - паяльника. Все эти предметы по задумке убивца вставляются в полое отверстие тела человека (рот, рот, ухо) после чего включаются в сеть, в результате чего происходит мучительная смерть жертвы. Исландское общество взбудоражено убийствами, потому что преступлений, совершенных с такой жестокостью, в этой стране никогда не было. За дело берется следователь - ходок по женщинам и просто лохматый парень Хюльдар, которому из огня до в полымя впервые  поручают командовать следственной группой, да еще в рамках такого сложного дела. Вся сюжетная линия происходит на фоне ледяных сказочных исландских пейзажей, что несколько добавляет всему повествованию некоего нуарного шарма. Это, если вкратце, и касательно сюжетной линии. Теперь собственно говоря, критика.

Во-первых... Персонажи книги - просто феерические тупицы, не могущие в круглой черной голове без ушей, описанной ребенком, интерпретировать мотоциклетный шлем и обратить внимание на ботинки злодея, которые только и видел ключевой свидетель... Они ходят вокруг до около, перемежая личные рассуждения о ходе расследования с не менее тупыми диалогами... Повествование существенно затянуто именно этой пространностью и тяганием котов за ... пусть это будут хвосты. Другой персонаж, слыша шум в подвале собственного дома, и зная, что через стену находится уличная кладовка не озадачивается тем, чтобы сходить и посмотреть, что там черт возьми, происходит. Ведь шум есть! Неужели хозяину дома не будет интересен его источник, не важно крысы это или в кладовке поселился бомж?

Во-вторых...  Книга имеет очень рваный ритм повествования. Тебе то интересно и ты натурально погружаешься в сюжет и начинаешь переживать героям, а со следующей главы темп вновь падает до скорости контуженной черепахи на костылях и ты думаешь, быстрее бы это закончилось. Как-то так...

В-третьих... Развязка разочаровала чуть более чем полностью... Делать убийцей того, кем он в итоге оказался (без спойлеров) - моветон для детективного жанра, в принципе. Кроме того, развязку и решение задачки подсунули за страниц тридцать до эпилога, в форме рояля в кустах, главный сыщик обратил внимание, что пропало и ......  То есть иного способа кроме как угадать - раскрыть загадку у тебя возможности нет, если только ты  обратил внимание на оооооочень не очевидные вещи в самом начале.

В-четвертых... Из всех сюжетных линий - мне по-настоящему понравилась только линия парня по имени Карл, он типичный неудачник в тщедушном теле, с сальной головой и без особых интересов по жизни, но именно все эти несовершенства делают его максимально живым в этом киселеобразном повествовании...

В-пятых... Мотивация злодея частично построена на таких литературных костылях, что просто диву даешься. Если первые два убийства имеют хоть какую-то логику, то третье убийца объясняет словами - типа "он был мне удобен!" Удобен, Карл!!! Ты перетаскиваешь тело в кладовку чужого дома, держишь его там пару дней, убиваешь паяльником, потому что это удобно!!!  Тебя не волнует, что дом - обитаем и хозяин вполне может заглянуть в кладовку!!! Ты не боишься быть обнаруженным да хоть в окно, хоть соседями!!Тоже самое с сюжетной линией шифра в радио (я, кстати, шифр отгадал сам и почти сразу, но не сумел интерпретировать из-за незнания, что логично, исландского языка). Зачем все так усложнять? Зачем покупать приемник, которых на всю Исландию двадцать штук, осваивать радиопередачу и пускать ее на отслеживаемой волне? "Великолепный план, просто зашибись, надежный, как швейцарские часы" (с). Зачем это нагромождение, когда можно эти записки без шифров и радио банально подсовывать под дверь или под дворник машины? Короче очень странно и мутно!  НО!!!!!

Несмотря на очевидные сюжетные костыли и недоработки, назвать книгу плохой я не могу... Это было в меру интересное приключение, в котором была и масса плюсов, поэтому я, не думая, купил бумажный экземпляр второй книги серии... Это, по крайней мере, нестандартно, а в чем-то даже круто...

Никогда такого не было, и вот опять я ночью в жутком страхе ползала проверять все двери, будила родителей, а все почему? Потому что начиталась триллеров про маньяков-убийц, где ключевая тема – «тихо зашел, жутко убил (аааааа, откуда берут вообще такие идеи авторы), потом долго искали, потом он еще раз убил…» В итоге потом в темноте начинают мерещиться силуэты. Черт его знает, почему я так реагирую, видимо воображение очень хорошее.

Сюжет: мать троих детей Элиза найдена жестоко убитой в своей постели. Ее маленькая дочь Маргрет – единственный свидетель, да еще оставленная записка с непонятным шифром может внести какую-либо ясность, но ее не могут расшифровать криптологи. Осложняется все тем, что убийца планирует следующее преступление…

Подробнее о книге. Занятно, что мне пришлось ее добавлять на один портал, так как книга новая, хотя и собрала уже кучу званий типа «Лучший триллер 2015 года и так далее». Видимо, перевели ее совсем недавно. Я прочитала ее за несколько часов, у меня сложилось вполне однозначное мнение насчет романа. Может быть я не настолько искушена в триллерах и детективах, может быть мне не хватает опыта в чтении подобных книг… Я бы не сказала, что это супер-супер триллер. Роман неплох. Но есть несколько замечаний.

Во-первых – вот этот странно однозначный пролог, который как бы задает сюжетную линию сходу. Ну то есть чтоб вы понимали – в нем настолько очевидные якоря, что потом читаешь книгу и ищешь в каждом абзаце зацепку. И находишь, в принципе. Во-вторых – вот та самая возня с шифром. Где-то в самом начале книги появляется паренек, который сходу понимает, что это за комбинация и что надо искать. Серьезно? А в полиции таких умных нет? И в-третьих – а зачем вообще нужна была эта возня с шифром, который, по сути, потом и не понадобился никому…

Я скажу так – написано хорошо, образно, много персонажей, куча-куча описаний (кстати да, многие этого не любят – но тут детектив-кирпич, так что готовьтесь). Вполне себе жуткие убийства, атмосфера такая – будто к тебе сейчас тоже придут и подручными материалами прихлопнут как муху. Но нелогично местами, много ненужных подробностей, много ненужных сюжетных поворотов.

Своеобразно. Я бы сказала – не встречала похожих романов. Стоит прочесть, автор новый, построение текста интересное.