
Ваша оценкаРецензии
danaya300817 ноября 2025 г."...Поразительно, каким трудным и непреодолимым все кажется ночью. Мелкие проблемы, подпитываясь темнотой, разрастаются до ужасающих форм. А с рассветом все опять уменьшается в размерах и становится вполне решаемым...."
Читать далееХюльдар - самый обычный следователь полиции Рейкьявика. Ничего не предвещало что его поставят во главе расследования одного из самых страшных преступлений страны - в своем собственном доме убита молодая женщина, убита изощрённо и жестоко . Её маленькая дочь оказывается невольной свидетельницей преступления, но от шока и ужаса малышка молчит. Для работы с девочкой привлекают Фрейю, психолога и директора Дома ребёнка. Её задача - добыть любую информацию о том, как выглядел и что говорил убийца. И как можно быстрее, потому что маленькая свидетельница предупреждает: страшный человек убьет ещё раз. И скоро.
Плюсы:
- неожиданно для скандинавских детективов жизнелюбивое и вполне мирное чтение, даже местам с юмором. Нет депрессивности и безысходности. За исключением кошмарных преступлений ( это дааа, автор прекрасно даёт нам понять что убить можно любым предметом) обычные люди ведут обычную жизнь.
- хорошие и немного печальные мысли и рассуждения о семье, дружбе, о жизни и смерти.
- интересно было прочитать как живется в стране размером с три средних российских города. Население всего 320 000 и это накладывает свой отпечаток. Мало народу, нет нужных специалистов ( а кто у нас криптограф? А никто, нет у нас таких, нам поможет Интерпол, но это не точно), а уж возможность наткнуться на родственника в любом месте - очевидна. И очень странно, что соответствующие государственные органы это не учитывают.
- радует, что автор даёт читателю возможность догадаться о том, кто убийца самостоятельно и не подсовывает в последний момент "дворецкого". Люблю читать и на логике и фактах выстраивать свою теорию, а в финале проверить: угадал или нет?
- мне понравился эпилог, рассказанный устами ребёнка. Это смягчает грусть от момента и даёт надежду на лучшее для всех.
Минусы:
- почему все сотрудники полиции постоянно вступают в разные странные связи на работе и не только? А потом ещё полкниги думают именно об этом? С кем встречаться, как себя вести, как избавиться от навязчивой сотрудницы или, наоборот, привлечь внимание? Понятно что при таких мыслях будешь упускать из виду очевидные улики и не проверять тщательно показания.- в связи с вышесказанным наивное описание расследования: показания подозреваемого игнорируются, что ела жертва мы не знаем, это не так просто определить ( да неужели??), отчёты внимательно не читаются и не анализируются. И, господибоже, не опознать в рассказе ребёнка мотоциклиста, это надо сильно постараться.
В итоге: неплохой детектив с интригующим ( но решаемым) сюжетом и слегка наивным и неумелым главным героем. Отторжения Хюльдар не вызывает, наоборот, приятно иногда прочитать про обычного человека, а не супергероя с выдающимся интеллектом. Текст качественный, но нужно быть готовым к неприятным смертям и длительным отступлениям на темы отношений.
Похоже по атмосфере на книги Стюарта Макбрайда о сержанте Логане. Обычная работа, обычные люди. Жизнь как она есть.
#СЧклуб
#книжныерецензииСЧклуба
#совместныечтения
#СЧклубмарафон
#СЧклубмарафон_жанрыСодержит спойлеры11154
AntonKopach-Bystryanskiy1 мая 2022 г.Как убить пылесосом, или Какие же среди исландцев странные убийцы
Читать далееТеперь я могу с лёгкостью произносить имя Ирсы Сигурдардоттир и ловить завистливые взгляды тех, кто ещё не слышал об этой восходящей звезде исландского триллера/детектива. Это не точно. Постараюсь рассказать о прочитанной книге, первом романе из цикла:
«ДНК», Ирса Сигурдардоттир (Фрейя и Хульдар, книга №1), Эксмо, 2020
Не скажу, что я был захвачен и был сильно заинтригован, но мне было интерсно читать этот в меру психолигически и сюжетно закрученный триллер про то, как некий злоумышленник убивает с помощью трубки пылесоса или, например, паяльника... абсолютно ничем не связанных разновозрастных жертв.Начнём с того, что вообще в Исландии, этой открытой всем ветрам равнинно-холмистой стране с гейзерами и вулканами, расположенной на острове, как в большой деревне, сложно затеряться или быть никак не связанным с каким-либо другим жителем. Наверное поэтому тут так легко всё расследуется и раскрывается. И удивляешься, когда обнаруживаешь в книге факт, что за многолетнюю историю лишь один человек убил больше одного (двух) своих сограждан (или Ирса так льстит своей родной стране?).
«Как правило, исландские убийцы признавали вину сразу после ареста, и рассмотрение дел обычно шло как по маслу. Вещдоки задействовались редко, но они всегда были кстати, когда требовалось вправить мозги особо упертым типам»Перед нами история про запутанные родственные связи, про приёмных детей, от которых скрывают их кровных родителей и жуткую правду из прошлого, про взрослых, которые живут с травмой. И про почти древнегреческую трагедию, все сюжетные линии которой сойдутся лишь, как водится, на последних десяти страницах детектива.
В Рейкьявике на жену гинеколога, которая мирно спала с тремя малолетними детьми дома (муж отправился в командировку), ранним утром нападает некто, при этом дочка жертвы забилась под кровать, пока маму убивал преступник. К непростому делу привлекают Комитет защиты детей и психологиню из Дома ребёнка Фрейю, которая должна помочь следствию разговорить травмированную девочку. Дело поручают не самому выдающемуся следователю Хульдару, потому как местное отделение подозревают в разных махинациях, а этот вроде и не запятнан ничем. И выясняется, что эти двое вообще-то были не так давно связаны...
Вообще, такое впечатление, что в Исландии очень просто по пьяни кого-то затащить на перепих в уборную (пусть эта дамочка и жена твоего коллеги по работе), или проснуться и не обнаружить любовника утром в постели (а потом всю книгу думать, — что ж это я вообразила его уже и мужем и отцом будущих детей, хотя это было разовое знакомство?). Наверное, поэтому в книге так много про детей, которые потом оказываются в приёмных семьях. Хотя основная трагедия случилась в далёких 1980-х — на это намекает Пролог.
Как водится, всю книгу ведётся расследование, но приходит куда-то не туда. Мужиковатая баба-полицейский и всегда следящий за идеальным образом полицай борятся за первенство в расследовании. А Фрейя и Хульдар пытаются то спрятать девочку от угрозы, то разговорить её, то ненароком выяснить своё друг ко другу отношение. А трое друганов-лузеров, которые знакомы по клубу радиолюбителей, пытаются выяснить, кто же шлёт зашифрованные послания по какой-то непонятной радиосвязи...
Исландская авторка сумела вместить в книгу множество семейных и около того отношений: тут и доминирующая-беспокойная мать с подчинённым сыном, и сестра с преступником-братом, и отношения братьев, которые не поддерживают и не интересуются друг другом, и взрослый мужик, который с лёгкостью увязывается за женщинами, но потом бежит от них и боится ответственности, и уже зрелая женщина, которая ещё не родила и не замужем, но чувствует в этом некую социальную ущербность... И дети — с их ожиданиями, сложной психологией, доверием... По-моему, Ирса хорошо сумела всё это переплести и разложить в этом несколько странном триллере. А ещё и связать с врожденными недугами, хотя, я думаю, ДНК тут больше подчёркивает наши человеческие домыслы о том, что "преступность" носит биолого-химические корни...
Не скажу, что книга чем-то отличная или выдающаяся, но интересная в данном жанре, какие-то параллели можно найти с другим (уже датским) триллером — «Каштановый человечек». (Мои отзыв: Соцзащита даёт трещины, или По кровавым следам "каштанового человечка")
Буду продолжать читать, ещё две книжки из цикла впереди ждут меня.11434
Elina_vdt25 сентября 2020 г.Отличная книга! Никогда не читала исландских авторов, но могу с уверенностью сказать, что по-крайней мере Ирсу Сигурдардоттир буду теперь иметь в виду. Данную книгу читала на эстонском. Читалась книга на одном дыхании, не смотря на довольно мерзкие убийства, да и убийцу распознать я так и не сумела.
11804
brunetka-vld13 ноября 2025 г.Читать далееВот не дружу я со скандинавским детективом, обычно их избегаю, но тут решила "а вдруг, давно же не читала" .
В общем, чуда не произошло. А может просто книга попала не в то настроение. Но мне кажется, в большинстве скандинавских детективов прослеживается очень кровавая тенденция, как-то любят они расписать убийства с особой жесткостью.
И если честно, я не ожидала подобной жестокости от автора-женщины. Она так подробно это все расписывает, как будто пишет пособие для начинающих убийц-маньяков. Расследование убийства тянется так медленно и тягуче, что местами становилось откровенно скучно. Ну и в конце сюжет автор закрутила так, что история переставала казаться реальной.
Начинается все с жестокого убийства, свидетелем которого становится маленькая девочка. От шока она просто закрывается и перестает говорить. Конечно работа с допросом ребенка совсем другая, чем со взрослым человеком, и тут в полной мере подключается психолог. Пор это было интересно читать.
Помимо девочки есть два старших брата. Бюрократическая система распределяет их всех по разным приемным семьям. При чем сцена принятия этого решения коробит, все члены комиссии пытаются поскорее принять решение удобнее для них, потому что каждого ждут свои дела. Полное равнодушие к чужой судьбе в полной красе. Понятно, что это профдеформация, если сопереживать каждому, то быстро выгоришь, и люди скрываются под маской безразличия. Но даже найдя этому поведению логическое объяснение, все равно не приятно.
Основной сюжетной линией является расследование убийства, вторая линия-отношения между ГГ Хюльдаром и Фреей. Как изначально завязывались между ними отношения, и ничего красивого и романтичного там и в помине не было. Хюльдар проявил себя не с лучшей стороны, и понятно, что Фрея старалась обходить его стороной.
Продолжать знакомство с автором с не выговариваемой фамилией точно не буду.1096
valey_s10 ноября 2025 г.депрессивно, извращенно жутко, но интересно
Слушала аудиокнигу. Читает не приятно. Но прослушала за 2 дня. Все как положено в скандинавском детективе: депрессивный, суровые немногословные лохматые мужики с какой-нибудь слабинкой не геройской, одинокие не менее суровые дамы но более героические; жуткие извращённые убийства, не одно; а объяснение всему – полная дичь, о которой даже не подумаешь; ну и пострадавшие в конце – примерно все. Написано интересно, увлекательно. Но не могу не думать, какие же непростые условия заставляют фантазировать такие дикие развития событий…Читать далее1074
Valeriya_Tyurina15 ноября 2024 г.Вроде бы и интересно...
Читать далееДостаточно много слышала отзывов об этой книге, причём положительного. Убийства очень жестокие и с подробностями. В принципе почти на равне с убийствами у Франка Тилье. Сюжет крутится вокруг преступника, который нестандартным образом убивает своих жертв (не буду описывать как, лучше сами прочитайте, либо вообще обойдите книгу стороной) и оставляет шифр, который как-то связан со следующей жертвой. За дело берётся следователь полиции Хюльдар, а его "напарником" неожиданно становится Фрейя - специалист по работе с травмированными детьми, так как дочка жертвы стала свидетелем убийства. Само расследование и развитие этой линии идёт достаточно классическим образом для жанра и читается интересно. Мне особенно понравились допросы девочки, как специалисты тонко вытаскивали информацию. При этом автор филигранно доносил нам-читателям информацию о том, почему именно так происходит допрос.
Теперь о минусах. Основная проблема для меня была любовная линия, точнее развитие отношений. У меня не было ощущения, что она вплетена в сюжет. Расследование отдельно, отношения отдельно. Я понимала, что это скандинавский детектив и часто динамики тут нет, но я не прониклась персонажами. Даже когда описывались неприятные сцены, почему-то не получалось посочувствовать. Возможно просто я взяла книгу не в то время и не в то настроение.
Хоть оценку ставлю среднюю, но всё равно есть желание почитать цикл ещё. Такое тоже бывает.10128
daria_krasnova4 июля 2023 г."…мало что так мобилизует на работу, как хорошая взбучка". ⠀
Читать далее
В Рейкьявике произошло ужасное убийство: детектив Хюльдар, вызванный на место преступления, был шокирован увиденным. Никаких зацепок у полиции нет, кроме странного цифрового кода, который никто не может разгадать...
Первая книга из цикла о Фрейе и Хюльдаре. Что могу сказать об этой книге: довольно шаблонный, местами скучноватый, детектив с элементами триллера. В последнее время стала замечать интересную тенденцию: если автор пишет книгу в таком жанре, то детектива там постольку поскольку, в в основном - "жуткие" (и абсолютно, по большей части, не нужные и не влияющие на сюжет) подробности. Детектив то ли авторам не интересен, то ли читатели хотят больше мерзости и грязи. В данном романе одно расследование, причём, довольно скучное и очень уж размазанное... Кроме того, поднимается ещё проблема усыновления детей и их адаптации в приёмных семьях, но тоже как-то это всё не зацепило... В общем, это довольно типичный скандинавский детектив-триллер, коих сейчас великое множество. И, знаете, тут даже не вина автора, что мне не зашло: наверное, просто надоел мне этот жанр. Тот же Омер, Когда-то понравившийся мне, уже совершенно не впечатляет...10431
LoraDora30 января 2023 г.Читать далееЧетыре уверенных полицейских с пончиками из пяти. Одного пришлось уволить, потому как резвее нужно соображать на подобной должности.
Очень понравилось, как г-жа Сигурдардоттир ведет свою историю. Она умело заговаривает читателя, заставляя поворачивать голову в нужную для автора сторону. В итоге ты ждешь одного, а получаешь совсем другое, и это хорошо, потому что неожиданно. Почти все расследование лично я думала, что дело идет по другому пути. Из-за чего многое не складывалось и думалось, почему же, ну почему? А вот потому))
Слегка напрягло, насколько долго до полиции доходило, что "большая голова" без ушей и волос может означать шлем, а не физиологическую особенность. И то, что ни до кого не дошло, что ребенок под кроватью лучше всего запомнит не лицо преступника, а его обувь.
И да, у автора следователь - довольно неоднозначная личность. Не знаешь прямо, что к нему испытывать - о симпатии тут как бы речь почти не идет. Мало того что он замечен в случайных связях, не побоюсь этого слова, беспорядочных (жены сослуживцев, сотрудницы служб, с которыми полиция довольно часто имеет дело), так еще и жвачку жует постоянно, хоть и антиникотиновую...10252
Zok_Valkov6 декабря 2022 г.Читать далееИрса Сигурдардоттир очень мила, детективы у нее - как все более-менее приличные современные детективы – надуманные, но вполне съедобные.
Но самый кайф – выискивать крупинки исландского быта и нравов. Я, конечно, понимаю, что детективный романчик – не зеркало реальности, но все же, думается, текст не должен быть совсем уж оторван от жизни.
Не могу не думать, о том, каково это жить в стране, численность населения которой меньше моего провинциального города?
Интересно, что при высоком уровне благополучия, которым славится страна, проблемы остаются теми же, что и везде – алкоголизм, насилие в семье, сексуализированное насилие над детьми, буллинг и моббинг (или это одно и то же?!), одиночество, неэффективность пенитенциарной системы…
Читала в этот раз цикл «Фрейя и Хульдар» с чудесными не выговариваемыми исландскими именами и патронимами (и матронимами!) вместо фамилий: «ДНК», «Расплата», «Прощение» - между собой принципиально не связаны, но есть развитие отношений между героями.
9243
SaulsberyGrumness7 февраля 2022 г.Читать далееАвтор с трудновыговариваемой фамилией и практически с другой стороны земного шара (относительно моих географических координат) порадовала крепкой криминальной историей. Особый колорит истории придаёт именно тот факт, что всё это происходит на далёком большом северном острове. Действие там разворачивается неспешно, вдумчиво. Хотелось сказать, по-скандинавски, но не не знаю, насколько верно утверждать, что Исландия — скандинавская страна. Тем не менее, «скоро сказка сказывается, до нескоро дело делается» — это про эту книгу. Как раз для того, чтобы понять и осознать, что перед нами за персонажи, и задаться вопросами: зачем эти убийства, как они связаны между собой.
Но каков оказался паззл! Первую порцию кусочков головоломки нам предоставляют в самом начале, а остальные старательно рассыпаны по всей книге. И человеку с соответствующими дедуктивными или подобными способностями можно было бы прийти к разгадке самостоятельно. Но я это могу говорить уже после того, как перевернул последнюю страницу (точнее, прослушал последнюю минуту) книги и пропустив через себя заново весь сюжет. А во время чтения выстроить логическую цепочку и догадаться, кто собственно и зачем, мне так и не удалось. Да что говорить о сюжете, если даже описания самих способов убийств автором разбиты на кусочки и собираются они по прочтению нескольких абзацев.
Открыл для себя нового автора, которого непременно буду читать ещё.
9233